Reprise du message précédent :
bonjour,
Sauf erreur de ma part, je ne comprends pas votre conclusion, le 520 intel a l'air d'etre 1er toutes catégories lors des tests pratiques, meilleur que le M3P, reste moins cher que ce dernier, et pourtant vous conseillez le M3P. Qu'est ce qui motive votre choix?
 
Dans la partie pratique, que veut dire "Rescan du code source d'Ogre sous Visual Studio 2010"? Ca influe sur le temps de compilation sur visual? Quel test faut il regarder si l'on souhaite acheter un SSD avec comme but minimiser le temps de compilation?

Bonjour, super test très complet !!
J'aurais voulu savoir si vous pouviez me renseigner sur les ssd et le raid 0 ?
Car j'ai un M4 mais il arrive à saturation et j'aurais bien aimé en prendre un 2ème pour faire un raid et augmenter l'espace. Mais je ne sais pas si cela est possible en gardant les fonctionnalités comme par exemple le TRIM ?
Je pense que ma question pourra en intéresser certain qui peuvent se demander également si il est plus intéressant de coupler 2 vieux ssd et augmenter la taille plutôt que de reprendre un nouveau.
Merci d'avance.

Bonjour
 
Super test Marc !!
 
Et merci de m'avoir fait decouvrir les SSD et en particulier le Sandisk extreme, ce sera mon premier SSD  ( acheté en promo à 102.99 € chez Csuperfourmidiscount  )
 
J'avais penser au raid 0 de Velociraptors un temps pour remplacer mon vieux maxtor mais là vu le prix et les debits annoncés : y'a pas photo !
 
J'ai hate de l'essayer dans mes jeux preferés  

Pareil,Mtron aussi bonne cam, de toute façon à chaque fois qu'OCZ touche quelque chose il plombe la fiabilité d'une technologie, RAM et maintenant SSD...
 

Ca peut arriver mais ça ne m'étonne pas c'est du sanforce et au fur et à mesure des génération intel fait des économies de plus en plus importante, au bout d'une moment...
Jamais pris le risque de vendre du 300serie par exemple,que du 510, pas fou.

 
J'ai la même interrogation...

Bonjour,

Il n'y a pas moyen de faire plus sélectif à moins de tomber dans le truc vraiment pas du tout réaliste.
Et le Samsung n'est pas devant en pratique car en applicatif on n'a pas besoin des mêmes débits qu'en écriture simple de fichier généralement.

Le SSD 520 est un peu plus rapide dans certains tests pratiques (ce sont des dixièmes de seconde) mais moins équilibré au niveau de ses perfs globales (synthétiques) notamment en terme d'écriture séquentielle. De plus il n'offre que 120 Go d'espace utilisable, un OP forcé pas très utile dans le cadre d'un système avec TRIM.

Le rescan du code source c'est une relecture du code source par VS. Bien évidement pendant la compilation il y a lecture du code source mais vu le peu d'écart et le temps de compilation (136s sur un SSD sur un 3960X pour info) il y'aura une petite différence entre HDD et SSD mais rien de notable entre les différents SSD. Encore une fois le système de stockage n'est pas ce qui limite vraiment.

Il n'y a toujours pas de TRIM en RAID 0, le plus simple est de les utiliser indépendamment

Contrairement à ce qui est écrit au sujet des SSD Intel, retirer le spacer fait sauter la garantie. Intel l'a confirmé à des utilisateurs de Thinkpad.
 
L'un d'entre eux s'est vu refuser un échange car, même en remettant le spacer, il y avait des traces sur les vis...

Bonjour,
 
Pourtant il n'y a pas de scellé sur les vis, étonnant. Merci

Pourtant c'était un truc "marketing" des Intel du temps des X25-M d'avoir le spacer amovible.
 
Sinon autant faire un design standard...

Dans ce cas c'est leur système de fixation qui est en cause. Ils n'auraient pas du les fixer avec les même vis qui permet d'ouvrir le SSD ou mettre un sticker de garantie sur le côté.
Ils font des erreurs de conception et ils le font payer aux consommateurs.  

popopo, gros dossier. Les graphs sont impressionnants.  
 
Ce que je trouve qu'il manque dans la conclusion, en vue de la dernière partie sur l'efficacité énergétique, c'est un SSD recommandé pour machine portable. A prix raisonnable tant qu'à faire.

Vu que le SSD passe le plus clair de son temps en idle c'est surtout le V200 qui est à éviter, et dans une moindre mesure les Petrol / Octane / Vertex 4.

En même temps, JMicron... Si le lecteur ne fait plus aucun micro-freeze comme leur première génération c'est déjà une avancée (désolé, préjugé tenace assez ancien)

Nous n'avons pas intégré dans ce comparatif les Vertex 3 d'OCZ, similaire aux Force GT et Force 3 de Corsair..
 
Test très décevant pour ma part.    
 
Pour les utilisateurs comme moi qui ont un Vertex 3 et qui ne figure pas dans ce test c'est très frustrant. Les critères de comparaisons proposés que sont les Force GT et Force 3 de Corsair ont beaucoup trop de variante pour donner une juste valeur. Rien qu’en première page concernant la lecture séquentielle, vous aurez vite compris ....      
 
J'aurais encore compris si le test était composé uniquement de ssd constitué d'une tranche au dessus en terme de catégorie, mais même pas, c'est la première fois que HFR me déçoit concernant les tests qui m’intéressent.  
Tant pis.

Il y en a toujours pour se plaindre c'est dingue ! C'est archi complet ce dossier ! Merci HFR, merci Marc !

Trop de variante ? Ce sont les mêmes performances entre un Corsair Force GT et un Vertex 3, et entre un Force 3 et un Agility 3...

La vraie phrase n'est pas

"Nous n'avons pas intégré dans ce comparatif les Vertex 3 d'OCZ, similaire aux Force GT et Force 3 de Corsair."

mais

"Nous n'avons pas intégré dans ce comparatif les Vertex 3 et Agility 3 d'OCZ, qui sont similaires aux Force GT et Force 3 de Corsair. "

C'est votre message qui est très décevant

ok
Si budget sans failles, faut viser le Plextor Pro, en dessous le Intel 520. En dessous j'ai du mal à trancher.... Le Crucial M4 (pour le compromis consos et performance/watt) ?
Le Crucial M4 64 est un des moins chers en plus.  

Ouais HFR abusé encore une fois je trouve, le test est beaucoup trop complexe et y'a trop de modèles testés, c'est impossible de s'y retrouver
 
Et il est où le test en TRI-écran surround?
 

En 128Go pour moi c'est un gros must le Crucial M4 vu son prix et ses perfs.
 
En 256Go c'est plus délicat vu que les 4K en prennent un coup, mais le prix reste encore vraiment en sa faveur.
 
En 64Go là c'est l'écriture qui en prends un coup., et après ça dépends le prix de la concurrence, mais en 64Go le prix est vraiment trop prêt des Plextor M3/Samsung 830 bien plus équilibrés à mon gout.
 

Oui c'est vrai que le Plextor M3 est presque au même prix en 64Go

 
En même temps, à quel moment a-t-on besoin de gros débits en écriture, qui plus est sur un 64 Go ?

Lors d'une installation je dirais. Donc rarement vu que y'a que 64Go écrivable

Ouais, j'ai encore 13Go de libre sur mon Agility2 50Go qui fait tourner Seven.

Installation de soft/MAJ, ou encore plus terre à terre, les SFX de pilotes NVIDIA/ATI qui font 250Mo quoi ou les ZIP décompressés à la va vite sur le bureau...
 
En plus au même prix, entre 95Mo/s et 175Mo/s, je prends 175Mo/s...

 
Arf, ça doit être la fatigue, je me suis précipité sur les details qui m'ont égaré.  
Je fais mon méaculpa du coup.    
 

Encore faut-il les décompresser à plus de 100 Mo /s

Je viens de tester l'extraction des pilotes NVIDIA (140 Mo compressé, 214 décompressé, c'était les 280.26) par WinRAR prends 9s sur un i7-2600K alors que c'était sur un Ramdisk, ce qui donne 15 Mo /s en lecture et 24 Mo /s en écriture, wahou

Ça, on est d'accord

Tout à fait Marc, ça et le boot interminable, le PC est encastré dans son architecture des années 70 sans compter les windows qui à force de rajouter des couches à la vieille prog passe sont temps à faire des calculs dans n'importe quel ordre, du coup c'est leeeeennnt.
Les programmes fait avec les pieds pour la plupart en rajoutent une couche, mais faut bien faire marcher le commerce

et d'apres vous le 330 series qui arrive prochainement chez intel il se placerait ou dans ce comparatif ?
je suis super satisfait de mon X25-M ki date de mi 2009 et j'aimerais bien refaire une bonne pioche de ce genre pour mon futur achat , la capacité de 180Go qui me convient parfaitement n'est dispo que chez intel, donc si je peux économisé 70€ en prenant un 330 au lieu d'un 520 ce serait top  !!

Vous allez ajouter le 330 series INtel au comparo ?  
 
JE viens de voir que PCWorld le test.

Si nous arrivons à avoir une version 120 Go, oui. Comparer des capacités différentes n'as pas vraiment de sens.

SI j'en crois MAteriel.net : http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 77656.html

Euh merci je suis au courant qu'il existe en versions 60, 120 et 180 Go hin

Ah j'avais pas compris ce que tu disais alors

Bonjour, j'ai une carte mère (P5B) qui ne gère pas le 6Gb. Est-ce inutile alors d'opter pour ce type de disque ? Ou bien y a-t-il quand même un intérêt par rapport par exemple au Crucial M4 (qui est Sata III aussi) ?

Y'a qu'en séquentiel et en lecture que tu sera vraiment handicapé par le SATA 3Gbps. Sinon tout le reste c'est des perfs identique au SATA 6Gbps quasiment, donc pas de soucis.

merci MEI !
Alors, entre un Crucial M4 (128Go) à 140€ et un Plextor M3P à 190€, est-ce qu'il y a vraiment une différence qui justifie l'écart, dans le cadre d'une utilisation "normale", à ton avis ? Merci

 
je comprends pas ce truc... quand vous dites à eviter le Vertex 4 par example en idle ?...
 
etes vous sur que le nouveau controlleur Marvell viendra sur le marché que pour le 2 éme semestre ?
alors là je me demandes si le IDX400 du Vertex 4 c' est vraiment du Marvell ou une autre cochonerie de OCZ...

Pas forcement, après je sais pas si aujourd'hui c'est encore d'actualité, mais ce WE ça l'était il y a le Plextor M3 @ 135€ fdpin sur cdiscount. Et là comparé au M4 tu y gagnes en garantie et en perfs c'est assez proche.
 
C'est moins perfs que le M3P en écriture, mais en lecture c'est les mêmes perfs une fois le firmware MAJ.

 
- Idle = repos, le SSD passe la plupart du temps inactif, si on cherche le maximum d'autonomie la consommation du SSD, notamment au repos, c'est à prendre en compte
- Oui
- C'est du Marvell avec un FW OCZ, comme expliqué

Merci pour le comparatif, ca faisait un moment que j'hésitais.

La j'ai de l'argent qui brûle la poche, me manque plus qu'a choisir lequel...

24 pages a éplucher. Groumf.

beau boulot

edit:

j'étais donc parti pour un samsung 830 ou un intel... sauf que le sandisk extreme est a 110€ sur cdiscound, et le plextor M3 toujours a 135.

edit 2: evidemment le temps que je me décide, le plextor n'est plus dispo ...

edit3 : sandisk extreme  120 commandé @ 111€ livré