Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1331 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : Comparatif SSD 2012 : 26 SSD SATA 6G 120 et 128 Go

n°8941985
ledesillus​ionniste
Posté le 18-11-2013 à 15:34:08  profilanswer
1Votes positifs
 

Reprise du message précédent :

MEI a écrit :


Pas de nouveaux process donc normal... A part la NAND Toshiba 19nm A qui est sortie et devais être dispo en masse fin d'année, pas de grosse news.


Tu veux dire sur plus de ssd ?
 
Car il y a plusieurs ssd équipés de nand toshiba 19nm dont le ssd qui se trouve dans mon pc.


---------------
Arrêtez d'utiliser DDU tous les matins, merci.
mood
Publicité
Posté le 18-11-2013 à 15:34:08  profilanswer
 

n°8942028
XaTriX
Maitre blabla
Posté le 18-11-2013 à 15:59:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Bon je me suis pris un Kingston HyperX 3K 120G à 82€ fdpin, j'espère ne pas mettre trompé.
J'hésitais avec un V300 à 75€ fdpin.

 

Comment voir les puces utilisés sur le modèle que je recevrais ?
Sur le test d'H.FR il est dit que les puces IMFT 25nm ont étés remplacées par des Toshiba 19nm.

 

Mon premier SSD [:cawa]

 

XaT


Message édité par XaTriX le 18-11-2013 à 15:59:23

---------------
☢️ Now we are all sons of bitches ☣️ • OK Dîmer • "Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020
n°8943070
Micolor
Posté le 19-11-2013 à 13:15:53  profilanswer
0Votes positifs
 

SandForce SF3700

n°8952275
Micolor
Posté le 27-11-2013 à 10:43:45  profilanswer
0Votes positifs
 
n°8952304
wgromit
Posté le 27-11-2013 à 11:20:30  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Depuis quand énoncer des faits est une rage constante ?
 
Je ne sais pas de quels sites vous parlez mais je doute que quelqu'un ai fait un comparatif d'endurance entre 840 et 840 EVO en effectuant des pauses dans les écritures de manière à ce que le cache TurboWrite soit rempli / vidé très régulièrement.
 
Et si cela n'impactait pas l'endurance (ce qui n'est pas prouvé), ça ne change rien aux fiches techniques de Samsung qui ne parlent que du débit Turbowrite pour le débit en écriture.


C'est vrai que la question se pose pour les modèles Samsung EVO 840, car d'après ce que j'ai compris (merci de corriger si mal compris), le modèle EVO a moins de flash pour le provisioning que le modèle précédent 840 (pas le Pro). Car une partie de ce provisioning est utilisé pour le TurboWrite.
Et les tests d'endurance que l'on trouve sur le web sont pour l'instant QUE pour le modèle 840, non le 840 Evo.
 
Même s'il n'y a pas à s'alarmer tout de même, je pense.
Mais cela serait intéressant de voir des tests d'endurance sur les modèles 840 EVO.
Et voir les conséquences de ce Turbo Write sur la durée de vie du SSD.


Message édité par wgromit le 27-11-2013 à 11:39:35
n°8952313
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 27-11-2013 à 11:27:08  profilanswer
0Votes positifs
 

Sachant qu'en plus il faut que ces tests d'endurances laissent le temps au cache TurboWrite de se vider, contrairement aux tests d'endurance classique qui sont non stop.

n°8952338
wgromit
Posté le 27-11-2013 à 11:50:34  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Sachant qu'en plus il faut que ces tests d'endurances laissent le temps au cache TurboWrite de se vider, contrairement aux tests d'endurance classique qui sont non stop.


Pourquoi ?
Car si le TurboWrite est plein, alors l'écriture se fait sans celui-ci avec donc des perfs, certes moindres, mais globalement équivalentes au 840 normal, non ?  (même si le contrôleur du 840 Evo est plus puissant que le 840)
Et du coup, cela revient à tester le provisioning.
 
D'ailleurs il faudrait savoir aussi comment/quand le contrôleur décide de changer les flash du provisioning pour le TW.
Au moment d'une réception de la commande TRIM ?
 
Car d'après ce que j'ai compris, les flash utilisées pour le TW ne sont pas tout le temps les mêmes et sont 'piochées' dans celles dédiées au provisioning.
Mais cette partie dédiée pour le TW doit tout de même être plus endurante car elle se comporte comme des mémoires SLC, non ?
Donc, à la rigueur, on pourrait penser que le TW aide au 840 Evo à être plus endurant que le 840 tant que le TW n'est pas saturé car l'autre partie du provisioning est moins utilisée.
Ce n'est qu'une supposition.
 
Donc entre le 840 qui n'a pas de TW, mais plus de flash en provisioning, et le 840 Evo qui a moins de flash en provisioning mais une partie de celles ci utilisées en 'SLC' (donc plus endurante), finalement, peut-être pas si différent en durée de vie.


Message édité par wgromit le 27-11-2013 à 14:24:05
n°8952384
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 27-11-2013 à 12:29:29  profilanswer
0Votes positifs
 

Alors ;
 
1/ Les tests d'endurance qui sont généralement fait sur le net ne testent pas vraiment le provisionning et overprovisionning, ce sont des écritures séquentielles et pas des aléatoires, généralement sur des blocs de taille importante. Dans le pire des cas en tout cas (écriture 4K QD32 sur un SSD plein) le 840 EVO a des perfs 1.5x inférieures au 840. Sachant qu'avec un OP équivalent le 840 EVO est plus perf, l'amplification en écriture dans ce cas doit être entre 1.5-2x supérieure sur le 840 EVO.
 
2/ Rien ne permet d'affirmer que l'allocation est fixe (ou l'inverse d'ailleurs), seul Samsung sait. Elles se comportent certes comme des SLC mais si sur un SSD de 120 Go tu écris 120 Go par étapes permettant de laisser le cache TW se vider (pire des cas) alors tu vas écrire 40x en SLC les cellules du cache TW et 1x en TLC les cellules des autres. Je ne suis pas certain qu'une allocation fixe soit la plus pérenne.

n°9072954
Dexter6662
Posté le 28-02-2014 à 21:03:34  profilanswer
0Votes positifs
 

Question certes bête mais je préfère la poser, pour un disque SSD servant à jouer doit on faire une optimisation quelconque ou non? Merci d'avance.

n°9072967
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 28-02-2014 à 21:13:34  profilanswer
0Votes positifs
 

Cf page 2...

mood
Publicité
Posté le 28-02-2014 à 21:13:34  profilanswer
 

n°9076910
Park_it
Posté le 04-03-2014 à 09:56:06  profilanswer
0Votes positifs
 

Dis voir Marco, est-ce qu'un comparo des SSD ~256go est prévu stp ?

n°9076921
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 04-03-2014 à 10:03:18  profilanswer
0Votes positifs
 

Désolé Parkito mais on a fait 120/128 et 480/512, il n'y aura pas l'intermédiaire, fait une moyenne.


Message édité par Marc le 04-03-2014 à 10:03:54
n°9076924
Park_it
Posté le 04-03-2014 à 10:05:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Oki merci !

n°9547237
RedGuff
Posté le 06-07-2015 à 18:08:59  profilanswer
0Votes positifs
 

"Le paramètre prix a néanmoins sont importance" : !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Intel veut des disques de 5mm de hauteur128 c'est mieux que 64 Go ?
[HFR] Actu : Intel SSD 910, le PCI-E débarque chez Intel[HFR] Actu : Qualité des textures et Radeon HD 7000
[HFR] Actu : Une puce Marvell derrière les Indilinx Everest ![HFR] Actu : Le Crucial M4 passe au firmware 000F
Conseil SSD et installation Windows SevenAchat d'un SSD 128Go (+ besoin de conseil pour l'installation)
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Comparatif SSD 2012 : 26 SSD SATA 6G 120 et 128 Go


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR