Reprise du message précédent :
le "problème" du 1T semble plus lié au contrôleur mémoire de l'A64 qu'à la mémoire il me semble du fait du contrôleur intégré au cpu , c'est d'ailleurs pour cela que AMD à sorti le core cg qui accepte de passer en 2T , corrigéz-moi si je me trompes.

et par rapport a de la samsung orignal 100% plus chere alros que ta exactement les meme perf...

je sait pas, je sait juste qu'a 200Fsb je suis en 2-2-2-6 1T stable sous meme test.

ta une boule de crystal
 
j'ai de la noname en pc2100 qui tient 236 en cas 2.5  

 
mais c'est la loterie aussi la noname... j'en ai aussi fait les frais. Et en plus dans le temps ca s'arrange pas.

mouais mais bon pour le prix de la corsair tu prend 4 noname

 
ca change rien... Personne conseil de la noname on a plus d'emmerde que d'avantages. Je prefere attendre un peu et economiser et prendre de la ram de marque plutot que de la noname de merde. J'ai eu de la PC2700 qui tenais pas le 2700, obligé de tourner en 2100, j'ai eu apres 2 ans d'utilisation de pc2100 sur k7t266pro 2 des erreurs a cause de la ram . donc non merci la noname.

pas de ma faute si tu sais pas t'en servir
 
a-data/pqi c'est de la noname....

 
fait le malin va je pourai moi aussi te trouver des dixaines de personnes sur ce forum emmerdé par la noname...

En fait je voulais dire débloqués en montée mais AntiGeek a bien précisé ce fait    Comme les benchs postés par noelemac précédement le prouvent, l'architecture de L'A64 ne tire pas grand chose d'une forte augmentation du FSB (à fortiori en relaxant les timing) à contrario des P4, du coup il faut pour oveclocker facilement un A64 avoir les coeff libres en montée pour passer par ex: un Fx53 de 12x200 à 14x200 par exemple et ainsi obtenir les perfs d'un Fx57. Par contre c'est clair qu'il y a surcout par rapport à un A64 mais pas tant que cela en comparaison du 3800+ et surtout lorsque l'on a comme moi une RAM qui tient de super timings (BH5) mais ne monte pas très haut on économise le surcout engendré par le remplacement de la dite RAM tout en espérant un overclocking (et des perfs!) largement aussi bon qu'avec de la RAM montant bcp plus haut en fréquence.

 
zai compris    
 
donc en gros avec ma Mush level 2 et mon 3500+ je suis fucked-up c'est bien ça ?

 
ben    le but de l'o/c c'est d'avoir une plus haute fréquence cpu (seul moyen d'être plus performant)et pour y arriver faut augmenter le "FSB" sauf sur les FX puisque débloqués or dans l'exemple de noelemac c'est la même fréquence ~2200mhz , donc ok la bande passante n'apporte pas grand chose à fréquence ègale mais comme y à pas le choix...

J'ai une question importante: La carte MSI ou autre pose-t-elle des problème avec 4 barettes de DDR? Perte de perf, pb de stabilité, oc moindre...
Merci

 
tu risques de te retrouver en ddr 333

 
c'est a dire que je ne pourrais pas utiliser le potentiel d'une PC4000?
Ma question peut sembler conne, mais je suis encore en PC133 et ce genre de problème ne se pose pas. Je ne comprend pas bien ce probleme de DDR333 sur la MSI avec 4 barettes. Ca veut dire que la mobo va diminuer la frequence d'utilisation de la ram pour rester stable?

 
d'après ce que j'ai lu et entendu sur les forums , il semble que le contrôleur mémoire de l'A64 soit limité , donc si il doit gérer 4 barretes il aura tendance à les descendre en ddr 333 , donc si tu veux 2 go , vaut peut être mieux prendre 2 x 1go ddr 400

et quelle est le % de vente de noname et de ram de marque    
 
1 pour 10
 
ok

 
moi ca va ca tourne en 1t

 
ok, je discute pas, tu as raison et ton raisonnement est implacable  

 Tu le fais exprès je parle justement des raisons pour lesquelles je préfère acheter un Fx lis un peu avant de dire non  

pour information, la 3200XL corsair 2.2.2.5 (pas la value ) est la vitesse normale de la mémoire. Pas de l'OC.
Le problème ne vient pas donc de la RAM mais du Nforce3 250U qui a un petit bug et c'est pour cette raison que j'aimerais trouver la conf la mieux en attendant le nouveau bios de MSI (pour info, n'oubliez pas de laisser un msg sur le forum de MSI pour qu'ils réagissent plus vite).
Merci d'avance.
 
Ps moi aussi, je suis en 1T avec 2.3.3.6/ 400Mhz

Je ne dirais pas cela comme ça ça reste un super CPU c'est juste que cela sera bcp plus dur voir impossible d'atteindre l'overclocking que tu aurais avec des coef débloqués en montée d'autant que ta ram n'encaissera pas bcp plus que 220 et avec un coeff max de 11 le gain final en fréquence sera limité c'est pourquoi je vais acheter un Fx53 malgré le surcout qu'il engendre, j'espère le compenser pour grande partie grace au gain en overclocking tout en conservant mes TwinX  

 
   
 
l'ai à 755€ le FX53 chez LDLC  

 
Merci! Les boules quand même.

Socket 940  

sur certaines application la bp est quand même très importante! Mais c'est vrai que ça se voit que dans les benchs. Pour trouver du FX en 939 c'est pas gagné en france en ce moment...
Je viens de tester de la Adata 500 et 560 et c'est plus ou moins pareil que la corsair 4400 bloqué à plus ou moins 260 et pas très stable en plus , la adata 560 parait tout de même un peu supérieure mais c'est clair qu'il faut une maj de bios rapide!

 
on a déja du mal a voir l'apport du dual channel dans les appli... Meme si certaines rares appli demande de la BP, le dual channel y a répondu et monter encore plus haut ne sert a rien, si ce n'est monter la fréquence du cpu. Mais a par ca, un 11*230 sera identique a un 9.5*260 par exemple.

 
 oui en fait on est bien d'accord que c'est l'augmentation de la fréquence cpu qui est bénéfique et non pas la hausse du "fsb" mais comme à part les FX , les coef ascendant sont bloqués , il y a pas le choix , et comme le FX n'est pas à la portée de tout un chacun ...

Les personnes qui utilisent les fonctions RAID de mobos récentes ont-elles des problèmes de migration du RAID en passant d'une carte mère à une autre ou d'un chipset Intel à un chipset NVIDIA par exemple? Est-ce possible? Envisageable? Impossible?
 
Merci

Tu as essayé des fréquences finales équivalentes mais avec un bus à 260 et l'autre à 200 pour voir si les instabilités ne viendrait pas d'un bus élevé?

Je me pose les mêmes questions mais je ne suis pas trop optimiste. Sinon personne ne sait répondre à cela?    

Pour ta dernière question, il me semble que la réponse est non. D'après les specs du nforce3, il me semble que seuls 2 ports SATA sont gérés par le chipset permettant d'utiliser le RAID.
 
A confirmer.

Pourtant en première page il m'a semblé voir des compartifs de raid avec une array Raid 0 sur 4 disques avec le nf3 250... Donc on doit pouvoir faire du raid sur les 4 par contre peut on faire 2 arrays différentes là c'est une autre histoire
 
Edit: un graph du test en question on voit bien un raid 0 nf3 250 sur 4 disques :  
 

Question j'ai commandé cette ram  
 
Corsair XMS - DDR 512 MB PC3200 400 MHz / eXtreme Memory Speed with Aluminium heat spreader oem
 
- CMX512-3200C2
- 400 MHz
- 512MB
- 64Mx64
- 184 DIMM
- CAS2
- DDR
- 32Mx8
 
Y a t'il des problème du faite que j'en ai commandé 2 barettes pour un ptit dual a 200Mhz ( 400en DDR )  
 
Il me semble que c'est des double faces ??
 
Merci  

Il y a un tableau recap la:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 786-35.htm

 
Oui, ce sont toujours des doubles faces chez CORSAIR

 
Ah, voila...

 
plus en fsb ? ou en timing ? En fsb tu peut théoriquement encore monter maintenant est-ce que le proco ou le reste ne va pas trop chauffer... En timing je pense pas que tu puisse faire mieux.

Bonsoir,
Je vien d'avoir une Msi K8N Platinum 2 d'occasion et j'ai un leger probleme pour l'overclock.
 
Le probleme est que le pci ne se lock pas donc cela fait crasher ma machine.
 
Comment le fixer? Merci

 
bus hyper transport peut etre ou tout simplement des voltages trop bas.

COYOTE2:
Pour faire un memtest il fodrai deja ke je puisse installé windows!! il plante toujours avant la fin de l'instal ;cry;
Pi non g ke windows xp edition piraté (pro) sp1