Reprise du message précédent :
Par contre j'ai fais un sandra pour la ram, est ca marche mieux dans le slot 3et4 que dans le 1et2
 
sinon, j'ai testé avec les 2 barettes dans le slot 1et3 donc sans dual, et la niveau bande passante, c'est la cata genre 2500mb/s
 
donc, ce n'est pas une news, mais préférez le dual

 
 
A bon si t en prend plein la geule ses devenus de ma faute maintenant tes culoter je trouve. Se que tu a pu deja dire auparavant n engage que toi alors assume comme un grand

 
disont que je troll pas tt les 5 minutes avec des remarques a la con QPar contre il suffi que je dise un mot en faveur de asus ou abit pour qu'on me face des remarques alors que je pense que mes remarques sont constructives et justifié...  
 
J'ai rien contre toi mais tu nous sort des messages genres 'salut les malades de la msi...' qui n'ont aucune justification si ce n'est embéter le monde
 
Si comme moi tu pense que MSI n'est pas mieux que les 2 autres essaye d'etre plus cool et sencé, tu perd toute crédibilité en trolant et moi on me met dans le meme panier...

SVP arretez les HS, ecrivez vous en MP merci

 

 
Sinon, tjr pas d'idée sur le pk d'une tel bisarerie ? Si il faut commencer a tester chaque port PCI, chaque port SATA et chaque channel mémoire pour avoir une machine stable c'est qu'il y a un gros pb quelque part.
 
si je résume, sur le SATA 1 et 2 si il y a un disque dur on a des pb avec l'overclocking, si on met une audigy2 sur certain slot pci elle marche pas et enfin, les perf sont meilleurs avec la mémoire sur les slot 3&4...
 
J'espere ne pas avoir dit de bétise mais c'est ce que j'ai cru lire.  

 
 
se que j ai pu dire je l assume et il n y avais pas que des conneries.Cencer je les ete mais quand tu vois les reponses de certain pretentieux et ignorants qui sont malades de la msi bref on va arreter la je crois    

erreure

 
ON S'EN FOUT DE VOS HISTOIRES    
 
Barrez vous ailleurs pour vous manger la gueule, c'est pas fait pour ça le topic  

tout le monde  
 
une petite question avant de me prendre cette carte qui a pu tester 2Go de DDR sur cette carte ?  
 
perso j'ai 4×512Mo de PQI qui tiennent les 2/3/3/6 sur P4P800 à 200 j'aimerai pouvoir les réutiliser...  je dois m'attendre à quoi ?

 
Si elle est en double face tu ne pourras tourner qu'a 333 mhz, j'en ai fait l'amere et couteuse experience......

 
Voila un graph qui résume ce que vient de dire coyote2:

 
DS=> Double side
SS=> Simple side

merçi bcp sympa ton tableau  
 
c koi la différence entre T1 et T2

 
merci
C'est le tableau résumé trouvé sur X86-secret. Sinon pour 1t et 2t c'est le "DRAM Command Rate. plus c'est petit mieux c'est mais 1T c'est parfois source d'instabilité sur de la ram pas top et/ou une carte mere capricieuse.

Domage  
 
Ici ca tourne en 1T avec de la XMS ...

Petit test interressant pour les fan d'overclocking:
 
Sur A64, qui comme tout le monde le sait n'est pas vraiment un consomateur de bande passante, contrairement au Pentium IV, un Fsb 260Mhz en cas 2.5-4-4-8 est aussi rapide qu'un Fsb 200Mhz cas 2-2-2-5 ...  
 
Ici on voit bien qu'a 8.5*260 la machine est aussi rapide qu'en 11*200 juste car le cas est plus rapide sur le premier fsb. Donc, contrairement au PIV ou il est interressant de monter en Fsb meme si le proco ne change pas de fréquence, sur A64 ca n'apporte rien... (a fréquence égale bien sur )  
 


 
PS: Pas la peine de raler si ce test n'est pas sur neo2 puisque ca changera rien, tt les cartes meres A64 se comportent pareils niveau mémoire... (j'entend déja les raleur arriver )

J'ajouterai meme qu'on peu voir sur le test de doom3 qu'il est inutile de monter en fsb, meme si on arrive a garder des timing rapide, cela ne change rien...

C'est un poile logique sinon pour les bench, si on regarde bien, on passe de 200 a 260Mhz ce qui fait 30% de bande passante en plus. Par contre on passe de cas 2-2-2-5 à cas 2.5-4-4-8 ce qui donne 25%-200%-200%-60% de cas en "moins". Sachant que c'est principalement la premiere valeur qui compte dans le cas, c-a-d 25%, on retrouve des perfomances équivalente.

Merci bcp de ces précisions car j'avais ma petite idée sur le sujet mais tu viens de la confirmer! Je pense donc craquer pour un Fx53 le seul proposant des coeffs débloqués sur S939 si je ne m'abuse. Reste que je suis un peu inquiet quant à la stabilité car je vais utiliser une Audigy2ZS 4 Disques SATA et 2 barette Corsair 3 éléments qui posent soucis à plusieurs ici. Enfin bon mes TwinX sont à base de BH5 donc leur comportement sera peut être différent de celle à base de puces Samsung des XL

De rien

Elle gère le dual channel ?
Et si oui est ce que ca apporte beaucoup ?
Et si oui c'est quoi les barrettes qu'il faudrait y mettre ?
2 Go Xtreme low latency corsair 2x1024 ?

 
seul le FX53 a les coeffs débloqués ??  

 
Pour info, je suis avec ma 3200xl 2*512 à 2.3.3.6 en dual (400Mhz) et je n'ai pas de prob de stabilité sur la Neo2 (slot 1&2). Il parait qu'on peut faire aussi 2.2.2.11 mais j'ai pas encore testé (soit disant plus perf que 2.3.3.6). Si qq pouvait vérifier avec un bench, merci d'avance car là, je suis au taf.

Question: j'ai un hdd westerndigital de 120go ide, je peux le mettre sur la neo 2 ou il faut que jachete un hdd en sata?

 
moi je veux bien faire un bench mais j'ai pas de neo2. et a mon avis 2-2-2-11 est plus perf que 2-3-3-6

de 2%

 
c'est toujours ca de gagné...

pour 100€ de difference  

tu te fait chier pour gagner entre 0 et 4% dans un jeux

sauf si tu as déja la ram qui va bien

 
il a déja de la corsaire... c'est con de prendre de la corsaire si c'est pas pour optimiser ca machine  

 
pk avoir pris de la twinX si tu l'utilise comme de la value...

c'est co nde passer 10h a tester tout les timing avec voltage et memtest et tout pour gagner 0.5 voire 2  fps a doom3
 
de la branlette marketting comme d'hab

 
tu répond pas a la question... il suffi de changer 1 param dans le bios, ca prend 2 minutes reboot compris... Ou alors on prend pas de la ram haut de gamme, ca sert a rien

le cas 2 par rapport au 2.5 n'a pas un gain mirobollant (bench uniquement je crois) par contre le 1T/2T à une influence sur la bande passante par exemple dans sandra il te donne la bande passante théorique avec un pourcentage d'efficacité, le 1T sera disons de "90%" alors que le 2T de "80%" ( les valeurs en pourcent sont fictives, c'est à vous d'essayer , j'ai pas d'a64)

le reglage de la ram prend bcp de tps
 
car l'effet ne se voit pas directement

 
je crois que c'est lier au 2T justement

 
déja c'est pas top d'acheter de la ram a ce prix sans savoir ce qu'elle vaut... Mais bon, ensuite tu a l'air de t'interresser a l'overclocking. Donc tu passe aussi du temps a tester des reglages etc... Mais par contre, tu veux pas optimiser tes timing.   Faut aller jusqu'au bout de tes idées. Comme dit au dessus, ca prend 2 minutes de passer cas x-x-x-x tu roboot et voit si ca fonctionne ou pas c'est tout. Moi maintenant c'est qu'un conseil, fait comme tu le sent, si tu as pas envis de te prendre la tete laisse tombé ...

 
on te demande pas de regler chaque cas 1 par 1 hein... Tout n'est pas noir ou blanc... Pour débuter qu'il essaye juste cas 2 et/ou le reglage T1 et c'est tout...

 
oui, mais comparé a de la value c'est tres cheres donc essaye d'en tirer le max.

 
value = corsaire value.

le "problème" du 1T semble plus lié au contrôleur mémoire de l'A64 qu'à la mémoire il me semble du fait du contrôleur intégré au cpu , c'est d'ailleurs pour cela que AMD à sorti le core cg qui accepte de passer en 2T , corrigéz-moi si je me trompes.