Reprise du message précédent :

Mais bien inférieur à un itanium    
 
http://www.aceshardware.com/articl [...] Market.gif  
 
Et en effet, le 1xx concurence le Xeon, le 2xx le Xeon MP et le 8xx l'itanium !
AMD est moins cher quand meme
 

 
Mais en meme temps, d'un point de vue pro, un prix bas c'est pas forcément un gage de fiabilité et on peut se dire qu'il vaux mieux payer un peu plus cher pour avoir de la qualité ... sinon les pros achèterais leurs PCs de bureau chez l'assebleur d'à coté qui leur ferait moitié prix par rapport à compaq, IBM et autres HP ...

 
L'Itanium 2 est largement au-dessus des perfs de l'Itanium 1 ??
 
Parce que dans l'article d'Ace's Hardware, l'Itanium 2 à 1 Ghz était 3 fois plus rapide qu'un bi-Opteron 1,8 Ghz ... Ok, ce n'était que sur un test (mais il n'y en avait pas d'autres), et j'ai peut-être pas super bien lu les résultats ... mais bon !

 
Quand je parle d'Itanium, le 2 est sous entendu ... le 1 est un peu trop raté de toutes facons pour etre une référence  
 
Pour l'article d'Ace's ... je suis en train de le lire et comme j'ai un chouia du mal avec l'anglais j'en ai pour un petit (gros) moment

Oui, il y a une vraie différence de performances entre les Itaniums 1 et 2
 
Pour ce qui est du tarif, je pense que la politique d'AMD est bonne. Si certains ne veulent pas d'AMD, ils n'en prendront pas, quel que soit le prix. Par contre, ceux qui veulent un opteron parce qu'il est réellement plus performant pour ce qu'ils veulent en faire, ils y mettront le prix

de toutes façons, l'opteron 8XX est face a l'itanium mais pas le 2XX...
 
mais j'ai eu mes reponses:
-sortie recente
-un bas prix n'est pas gage de stabilité
 
mais j'ai quand meme l'impression que l'opteron 1xx
va devenir une machine haut de gamme pour les utilisateurs
non pros qui seraient décus par l'athlon 64
(enfin les memes qui ont les sous pour acheter un 3Ghz a 700? )

 
Pourquoi certains seraient décus par l'A64 ? C'est qu'un Opteron 1xx avec juste un controleur mémoire moins "large". Je crois plutot que c'est le 2xx qui va aller dasn les config des décus de l'A64 pour faire un bi-proc de folie

 
justement un seul controlleur memoire...
et le 1xx
parceque 2xx ça veut dire acheter une mobo bi cpu, 2 cpus et plein de ram, ce qui commence a faire trop cher pour  
des particuliers...(meme ceux qui achetent des pIV 3Ghz des la sortie!)

sinon pour ça je pense que quelques doués en Anglais sur le forum peuvent t'aider pour ce qui te parait pas clair    
 
par contre je doute qu'il y ait beaucoup d'autres articles de cette qualité sur le sujet...

moi ce qui m'etonne avec ce nouveau procc c'est sa fréquence y peuvent pas monter plus haut? ya meme pas de p-ratting ? pas la peine? on dirait qu'AMD peine a depasser les 2ghz reel? et ils peuvent pourquoi ne pas lancer un opteron a 2.8g pour battre bien INTEL? marketing?
   

quand on connait la fiabilité légendaire de "the inq" ....

et sans le proco on fait comment ?

 
Ca a déja été dis ... A ton avis pourquoi intel sort pas tout de suite un P4 5GHz ? Et un Itanium 2 à 3GHz ?  

 
J'avance très doucement dans la lecture de l'article d'Ace's et il est pas compliqué (pour l'instant)

 
Mais tu peux n'acheter qu'un proco pour l'instant et acheter le 2e proc et la ram qui va avec quand les finances le permettent.
 
D'ailleurs j'aimerais bien connaitre le prix d'une mobo bi-opteron Ca doit pas etre super cher, vu que le design est plus simple grace au controleur memoire inclus dans le proc

En tout cas, il y en a un pour qui le x86-64 dans le Prescott, c'est une certitude  
http://www.chip-architect.com/news [...] mhill.html
http://www.chip-architect.com/news [...] part2.html
 
(pour ceux qui y comprennent rien, allez-y quand même, il y a de jolies photos des parties intimes d'un processeur )

 
oui mais c nouveau et estampillé "high tech"
 
moi l'opteron me tente grave. viivement qu'il y ait des CM desktop dispos
la questions que je me pose: y aura t-il un Win2k x86-64? j'en ai entendu parler plus haut (deltaden) mais je n'ai pas d'autre info la-dessus
 
sinon c claitr que ça peut inciter à passer sous Linux . et puis ça aiderait AMD?

 [Hors sujet]  
Moi je comprends pas tout, mais quand meme c'est sympa commes zimages  
 

 
Et ca sert à quoi de telles fréquences ? Au moins on aura plus besoin de chauffage à la maison avec des trucs pareils ....
 
J'ose pas imaginer les salles informatiques avec une 20aine de PC 10GHz  
  [/hors sujet]

 
... ou qui en ont pour un bi amd(mp)

c'est dur, mais c'est tres instructif.
aka intel qui pipote violament sur ses procos

triple combo de tests chez anand

http://www.microsoft.com/exchange/ [...] rfscal.asp
 
RackSaver QuatreX-64 AMD Opteron 4        1,800 Mhz
MMB2 score: 15,520 Response time: 88 milliseconds (ms)
 
IBM eServer xSeries 360 Xeon MP 4, HT on  2,000 Mhz      
MMB2 score: 13,200 Response time: 183 milliseconds (ms)
 
Encore les XEON DP 2.8 peuvent résister, les Xeon MP à 2Ghz, même avec un cache L3 de 2Mo, ca risque de faire mal.
 
Des infos en plus sur  http://www.aceshardware.com/
 
Pour en revenir aux histoires de Prescott 64bits, l'immense majorité des articles me passent clairement au dessus de la tête.
 
Ce qui m'étonne c'est
1) qu'intel fasse un x86-64
2) si c'en est un est ce un AMD64 ou un X86-64 bis incompatible ?
si c'est un AMD64, pourquoi pas, mais bon dur dur pour l'Itanium à moins qu'intel fasse des restrictions.
Si c'est incompatible, je pense que ca risque d'être une belle claque pour intel.
 
En fait, je me demande si ce n'est pas effectivement un reste d'un projet 64bits mais mort nés.

quelqu'un a des infos sur les mobos et leus prix, des single- opteron ?
 
et, dernier truc, quelle est la différence entre l'opteron et l'xp-64 à 1mo de cache ? le controleur memoire, c'est ça ?

J'arrive pas à comprendre comment un topic peut faire autant de page sur un proco qu'aucun d'entre vous n'a testé réellement...

merde alors, on a pas le droit de s'intérésser à un produit avant qu'il soit entre nos mains

perssonne ne peut parler du geforce fx alors ....

Vous avez tous les droits...c juste que ca fait rire de voir des débats purement virtuels...

intel réagit:
 
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] 84612.html
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] 13448.html

 
On a abordé plusieurs aspects dans ce topic (industriel, marketing etc ...).
 
J'ai jamais testé de marketing pourtant  
 
Tiens oxygen dans un des liens, on aprle qu'intel va essayer de résoudre le probleme de l'itanium pour émuler le x86.

Au fait  , en reponse au tests affiché avant ,il faut savoir que l'athlon 64 testé a été fabriqué en 2001

b'en vi c pour ca que j'ai posté ces articles (et que la news de HFR est là   )

Si c'est le copyright 2001 qui te fait croire ça, les athlons 64 qui sortiront dans quelques mois l'auront aussi

 
Et ouai...c'est pas la date de fabrication...
 
D'ailleurs les Athlons ont 1999 je crois...

çui de tomshardware, il semble etre de la quatrième semaine de 2003

L'opteron a double bus mémoire (ou un seul bus 128 bits), alors que l'athlon 64 dispose d'un seul bus 64 bits  
Sinon, il y a le nombre de liens hyper-transports qui détermine les possibilités bi ou octo-processeurs.

Pour baver c'est ici.
 
http://www.racksaver.com/shop/User [...] ystemID=70
 
Tiens, en faisant joujou avec les options, apparement,on peut demander un cisco qui fait gigaE pour tout les noeuds, aourf, pas donné la bestiole (17 000$ en plus)

Euh je sais que ca n'a rien à voir, mais et l'overclock dans tout ca  
Parce que pour moi un Opteron pourquoi pas en attendant l'Athlon 64 à plus hautes fréquence, mais faudrait que je le pousse un peu

 
Style passer du 240 au 244   600? d'économie quand meme si ca passe, mais si tu le cuit, ca te fait 300? a pleurer
 
Mais je sais pas si l'overclocking sera possible, les pro pourrons répondre

Ben je pense que ca dépendra aussi de la carte mère, VIA K8T400M ou Nvidia Nforce3 Pro.
L'idéal ce serait un 1.8Ghz à 2Ghz