Reprise du message précédent :
DB2 sous Linux et sous Windows (quand il sortira)!

IBM annonce: ils vont faire des servers opterons (si j'ai bien compris) (supercalculateurs et clusters)
 
et là va y avoir MS qui va annoncer leur 2003 server 64bits AMD64
(annonce complete le 24 donc jeudi)
et sortie cet été du XP64

hop les slydes des partenaires:

Plus que les perfs, c'est le fait que Fujitsu et IBM s'y mettent dès le début qui m'impressionne.
 
D'ailleurs certaine sperfs sont relativement décevantes mais bon, en théorie d'ici la fin de l'année, AMD devrait arriver à 2.4 Ghz, ca devrait tenir.
 
Encore un mois pour les 4xx chez Newesys.

y'a une jolie fournée de fabricants de softs et c'est tres bon signe ca aussi

Ca se sentait depuis un bout de temps.
 
En fait c'est asssez drôle que MS soit présent en grande partie à cause de Linux sur le x86-64.
 
En parlant de MS, vivement le nouveau win 64    
 
tiens au fait, SUN à l'air d'être de la fête non ?
 
Bon avec fujitsu, IBM et SUN qui se mettent au x86-64 ('tain c'est chiant à taper) on peut se demander combien de temps HP et DELL vont pouvoir résister

Normal que sun soit de la fête l'opteron est clairement le cpu qui vas remplacer les sparcs dans les serveurs low et middle-range

Bon personne ne commente l'article de Ace?
 
Je pite rien en anglais, mais au vu des graphes on dirait que l'Opteron s'en sort quand meme vachement mieux...en fait c'est parceque tous les tests sont orientés serveurs, mais meme les tests de rendering sont bons...

Il s'en sort très bien  
Bon, il y a toujours 1 ou 2 tests où le bi-Xeon 2.8 Ghz prend le dessus, parfois assez nettement, mais globalement c'est à l'avantage des opterons

Le nforce3:
http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=nforce3

drapal!!
j'lavé perdu dis donc ce fameux topic!!
 

Finallement, il a l'air pas mal ce proc (pour les serveurs).
Et d'apres ce que j'ai vu, il a encore de la marge sur environnement windows(windows server 2003 optimisé).
Maintenant AMD et les autres (Via, nvidia, microsoft ...)ont encore jusqu'à septembre pour optimiser le cpu en premier(augmentation des mhz), les chipsets, le bios, les optimisations de codes (windows 64)...
On verra alores s'il peut aussi être déstiné au grand public.
Personnelement je l'espère  
Wait & see .

Moi j'attends plus que l'opteron 1xx et je lache les thunes  
 
 
Sinon, vu les specs, le nForce3 a l'air sympa dommage qu'il n'integre pas le SCSI à la place de l'ATA133

 
les opterons sont fait pour les serveur et les workstation, domaine  où très souvent on ne met pas de  système ms

petite news pour faire remonte le topic
 

 
Source: clubic
 
s'pas si gratuit que sa linux  

Si on te file avec une doc, un support téléphonique, des softs d'installation spécifique, non c'est pas gratuit.
 
Par contre tu peux télécharger les sources et faire ta propre distrib si tu veux (ou bien télécharger une des nombreuses distribs gratuites)

 
Si si y'a du support c'est normal que tu payes.
 
Quand je vois les fortunes qui sont depensé par la boite ou je fais mon stage en logiciel, ca se compte en centaines de milliers d'euros...

Bon je ne sais pas si ca déjà été posté plus haut, mais au cas où pour ceux qui n'auraient pas vu, le test très interessant de Ace Hardware (et plus complet que celui de THG)  
http://aceshardware.com/read.jsp?id=55000251

 
deja poste  

Ben dis donc, il déchaine pas les foules ce topic    
 
Enfin, bon, il reste plus qu'a attendre les premiers chiffres de ventes.

 
On a pas grand chose a en dire non plus.
Deja j'attends la sortie de test en francais , apres on verra les ventes, et les prix en France...

tu va pouvoir attendre longtemps
y'a pas 50 personnes au monde qui peuvent faire des tests de servers correctement, et avec le matos qui va bien a coté (ie switchs gigabits, scsi 360 pour les DDs, dual xeon a coté, ...)
 
(pkoi crois tu que marc en a pas fait ?)

 
J'ai mon idée sur la question mais....  

fournis lui le matos qui va bien, et on regarde apres
 
(y doit y avoir allez 2 personnes qui peuvent faire un test fr d'un server opteron chez nous )
(et pas un test comme thg, pke c pas un test son truc)

Même la bourse s'excite pas
 
 

bof si quand même!
http://charts.infospace.com/fn/cha [...] l=AMD&i0=1
http://charts.infospace.com/fn/cha [...] l=AMD&i0=1

 
alors là onn fait péter le champagne car moi j'ai pas envie d'acheter XP

C'est surprenant. Tout le monde polémiquait dessus avant sa sortie, et plus rien maintenant qu'il est là  
 
Peut être que beaucoup se sont rendus compte qu'il n'était pas pour nous, mais limité au marché des serveurs

 
Moi non plus j'en veux pas de XP
 
 

Mais si il est pour nous ... quand on aura assez de thunes pour se l'offrir En tous cas, moi j'économise déja depuis un petit moment pour m'en payer un ( voire meme deux )

 
pourquoi limité au niveau du marché des serveurs?
je trouve que les resultats sont exellents, et apparement,
une partie du marché attend vraiement l'opteron avec impatience...
 
par contre que pensez vous de la politique tarifaire d'AMD dans ce domaine?
ça va significativement baisser pour revenir au schema classique
du AMD moins cher qu'intel au meme niveau de performance?
 
ou alors les professionels s'en foutent completement du prix et on peut leur en demander un paquet?

toujours a propos du prix:
c'est normal d'avoir 300$ pour la version la moins chere,
puis de passer dirrectement a 700-800 dollars?
il manque pas quelques etapes entres les deux?
 
ou alors c'est comme depuis un moment chez AMD,
a la sortie ça coute exessivement cher pour les gros modeles?

serveur et workstation.
Le concurrent de l'Opteron, ce n'est pas le P4, c'est le Xeon. Je ne pense pas qu'il devienne accessible rapidement
 
edit : il n'y a pas que chez AMD que le haut de gamme est largement plus cher

Pas très optimistes concernant l'athlon 64 sur http://www.x86-secret.com

 
y'aura un faux athlon XP 64 ?  

 
Ben le but de l'opteron, c'est pas les preformances de l'Itanium au prix du Xeon ?  
Si c'est ça, moi je voudrait bien voir un comparatif entre l'Opteron et l'Itanium Mais faut quand meme reconnaitre que la version 240 est pas chère du tout

 
Je pense qu'il veux parler de l'Athlon 64 "Paris" avec seulement 256ko de cache l2.
Il y a pas très longtemps il était dis que l'A64 commencerait à 2GHz

certes le prix du 240 est bas
mais sur les deux autres modeles
le prix est supperieur a un xéon 2.8-3Ghz...
 
pour le marché, j'entends bien , ce n'est pas le concurent du PIV, c'est evident.
mais une boite nouvelle sur un marché peut elle s'imposer avec
des prix aussi élevés?
 
a l'epoque des MP, ceux ci etaint moins hcers que les equivalents intel...
 
la question est de savoir si les pros vont payer plus cher qu'intel sans etre totalement surs du resultat(intel, ils
ont deja pratiqué,alors ils peuvent etre fixés sur l stabilité
ou d'autres points importants...)
en meme temps des serveurs haut de gamme, je ne crois pas que ça réserve de mauvaises surprises au client?

comme ca a été dit, l'opteron est là pour tuer l'itanium
perfs d'un itanium ($$$$$$$$) pour les prix d'un xeon ($$$$), le cout de la CM en moins

heu ouais mais l'opteron est à peine sorti, atta qu'il baisse un peu , au moins

Mais bien inférieur à un itanium    
 

 
Et en effet, le 1xx concurence le Xeon, le 2xx le Xeon MP et le 8xx l'itanium !
AMD est moins cher quand meme
 

 
Mais en meme temps, d'un point de vue pro, un prix bas c'est pas forcément un gage de fiabilité et on peut se dire qu'il vaux mieux payer un peu plus cher pour avoir de la qualité ... sinon les pros achèterais leurs PCs de bureau chez l'assebleur d'à coté qui leur ferait moitié prix par rapport à compaq, IBM et autres HP ...