Reprise du message précédent :
prends toi pas la tête comme ça
 
Le futur, c'est le S939 en desktop et le S940 sur le marché pro, point barre. Ils vont va ressortir autre chose

c clair dans ce monde incertains qué l'informatique(surtout pour les jeux)il faut etre friqué!!!!!!!! pour pas pensé  a anticipé sur l'évolutivité de son ordi$$$$$$

Le socket-940 est probablement le socket qui va tenir le plus longtemps. Il est même prévu pour fonctionner avec les futurs Opterons Dual-core.

Sbien, mais il es cher ce con  

mais rien n'empèche d'espérer avoir des dual-core sur S939  

c sûr on les aura
 

ont des liens HyperTransport qui les relient aux autres CPUs, c'est ce qui facilite le passage au Dual-core. Les Athlon64 n'ont pas ces liens HT supplémentairs ( si ça se trouve, ils sont tout simplement désactivé mais on ne sait jamais ).
 

mais un dual core serait un nouveau core
un A64 dual core sera donc encore plus proche d'un opteron (qui restera nécessaire pour la mémoire ECC et pour des configurations avec deux ou quatre opterons dual core)

en fait, les liens HT ne sont pas utilisés pour connecter les deux cores ensemble, ça se fait plus haut
Pour le moment, un K8 ça ressembe à ça:

en dual-core:

Avec seulement HT1 de connecté au socket sur les A64(FX)

moi j 'avais vu que le 939 serait le socket le plus utilisé jusqu'a fin 2006

Nous savons que l'Athlon 64 sera proposé en trois formats : socket 940, socket 939 et socket 754. The Inquirer nous apprend que la version socket 754 pin gérera le simple canal, tandis que les formats socket 940 et socket 939 pourraient fonctionner en double canaux.  
 
Les premiers Athlon 64 seront en socket 754 et en 940, les premiers processeurs socket 939 débarqueront au premier trimestre 2004. Dans un premier temps, 9 CPU socket 754 pour 1 CPU socket 940 seraient en production. 90 000 Athlon 64 socket 754 devraient être produits au troisième trimestre de cette année.  
 
Au premier trimestre 2004, il y aurait sur le marché 40 Athlon 64 socket 754, pour 1 processeur socket 940 et pour 4 processeurs socket 939 (ratio 40:1:4 pour les versions 754/940/939). La migration du socket 940 vers le socket 939 débuterait alors.  
 
Enfin, notre confrère pense que AMD serait capable de mettre sur le marché pas moins de 1 500 000 Athlon 64 pendant cette période...

mais dire que le 754 s'éteindra début 2005

Ca date d'il y a super longtemps cet article non ?  

rien que pour tout le monde sa date du 25 mai /X-Bit labs a eu confirmation de ce que nous annoncions dans cette news, concernant l'utilisation du Socket 939 chez AMD. Voici donc un récapitulatif, pour remettre les choses au clair.  
 
L'actuel Socket 754 des Athlon 64 sera encore utilisé au premier semestre 2004 par les Athlon 64 ClawHammer (1 Mo L2) et Newcastle (512 Ko L2). A cette époque, le plus gros processeur qu'il pourra accueillir sera l'Athlon 64 3700+ (2.4 GHz). Il sera ensuite délaissé des Athlon 64 pour accueillir au troisème trimestre le descendant de l'Athlon XP actuel : Le fameux core Paris, avec 256 Ko de cache, qui constituera alors l'entrée de gamme d'AMD. Il n'aura pas de Dual Channel, mais cette absence ainsi que le retrait de 256 Ko de L2 par rapport au Barton sera compensé par les améliorations héritées de l'Athlon 64. Bien qu'il n'ait pas le jeu d'instructions AMD64, le Paris bénéficiera quand même d'autres améliorations, notamment le contrôleur mémoire intégré. Ce processeur sera décliné dans des versions 2800+, 3000+ et 3200+ dans un premier temps.  
 
Le Socket 940 de l'Athlon FX-51 se verra retiré du marché Desktop à la mi-2004, au profit du Socket 939 dont nous parlerons après. Jusque là, l'Athlon FX-53 (2.4 GHz) sera alors le fer de lance d'AMD. Ce Socket ne tombera pas pour autant en désuétude, puisque c'est celui qui équipe les machines à base d'Opteron.  
 
Le Socket 939, est un peu le "messie". Il devrait donner à l'Athlon 64 tous les atouts pour en faire un processeur très performant. Au premier semestre 2004, les Sockets 939, 940 et 754 cohabiteront, et le 939 restera le seul à équiper les machines de bureau utilisant l'AMD64. Côté Athlon FX, cela se traduira par la fin d'obligation de s'équiper en coûteuse DDR400 Registered. Côté Athlon 64, on verra l'apparition du Dual Channel, qui compensera les 512 Ko de cache enlevés du ClawHammer pour passer au Newcastle. Tous les processeurs sur Socket 939 auront alors une interface mémoire Dual Channel, ce qui simplifiera la tâche des fabriquants de carte-mère. Notons également que le Socket 939 verra son bus HyperTransport passer de 800 MHz à 1 GHz.  
 
Pour revenir au sujet qui préoccupe ceux qui souhaitent acquérir une plate-forme Athlon 64 début 2004, le choix le plus judicieux s'avérera être un Athlon 64 Newcastle sur Socket 939. Il a en effet l'avantage du Dual Channel sur les versions ClawHammer Socket 754 et Newcastle Socket 754. Ce dernier sera d'ailleurs peu intéressant : Il ne sera équipé que de 512 Ko de cache L2, et ne bénéficiera pas du Dual Channel.  
 
Les évolutions des Athlon 64 et Athlon FX vers la gravure 90 nanomètres SOI resteront sur Socket 939 qui s'annonce manifestement comme digne successeur du Socket A. Concernant cette finesse de gravure, X-bit évoque des Athlon FX-55 et Athlon 64 4000+ d'ici à la fin 2004, et un Athlon 64 4200+ début 2005. Ce qui laisse le temps de voir venir ...  

il est prevu pour quand le FX-55?
 
sera til direct en 0.09 ou il sera le 1er FX en S939 ou une version FX53 sera prevu des la sortie du 939 dans quelques jours?
 
pour ma part je pense que le FX-55 sortira avec le 4000+ pour avoir une meme frequence avec les A64 et FX
 
enfin je pose cette question mais je compte pas me prendre un FX, c juste pour etre au courant  

normalement noel y vont faire mal a pentium

faut encore se mefier d'INtel

ouai jlé trouve trop discret c bizare

il y a un transmuteur à positons caché dans les transistors mystérieux en matière sombre du Prescott....

Moi je reste en version PRO avec mon toubô FX-51 sur socket 940
 
Après je fait péter les opterons à la chaine ( que c'est bon miam )
J'ai planifié de changer de proco tous les 600Mhz histoire de bien voir les difs de patates
 
Ouai sinon chui à peine un cinglé mais bon lol

une carte bi-opteron avec support du PCI-Express et du PCI-X  
 

+ pci64
- agp

LM324 pour la vddr mod

la Iwill DK8E (NF3 250) pour opteron
 
PCI-E
 
IWILL DK8E Workstation Platform
 
Next generation nForce3 chipset (NF3-250)
Support Dual AMD Opteron  
Support 16GB DDR400 (4+4)  
Support PCIe x16 graphics card  
Support PCIe x4 expansion card  
Support PCI-X 64/133  
Support PCI-X 64/100  
Support 4 SATA ports  
Support USB2.0 and IEEE-1394  
Support 6CH Audio with S/PDIF  
 
The first AMD dual Opteron platform with PCI Express
 
 
ya aussi la DK8N qui sort, enfin c la meme tof que celle de deltaden mais on la voit mieux        

 
 
 
 
 
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

A quand ce genre de mobos en France

surtout avec Iwill...
 
c tt juste si on la trouve en Europe

Les Ameriques ( et encore plutot l'Amerique du Nord et je devrais meme dire USA) ou Asie

Je sais, mais bon l'import et pis si t'as une couille, c'est la galere

C'est quoi le SRQ?

System Request Queue : d'après les présentations, c'est une sorte de gros buffer qui doit permettre de faire une file d'attente. Apparement, ça permet aussi de gérer les communications entre les deux cores.  
 
Il fait peut-être aussi d'autres trucs, j'en sais rien

 
lol on dirait un K6/2 sous les ports PCI 64bits

ba c'est pas nouveau que des chipsets amd aient ce heatspreader

http://www.01net.com/article/243141.html    

C'est pas neuf çà.
Par contre les programmeux Microsoft disent du bien du x-86-64 d'AMD
http://www.winsupersite.com/showca [...] server.asp
 
Ils ne donnent pas de détails, mais bon les articles sérieux sur le 64bit d'AMD sont généralement élogieux.

non, mais mysterieusement amd semble encore moins partant pour permettre palladium et c'est tant mieux  

la même chose est incluse dans les athlon 64 il me semble
en tt cas AMD fait partie du TCPA

pas de fritz chip à l'horizon en tout cas à ma connaissance

oui espèrons