Reprise du message précédent :
avec 2 opteron 250 et une ptite x800 xt

 
si j'ai 3500 ou 4000 euros qui traînent dans un coin ça me tente
 
(mais j'ai bien dit : "si" )

il est vrai que ce sont de supers procs
d'ailleurs j'upgrade ma config pour remplacer mes 246 par des 248 ou 250

eh ben un bi-opteron ça doit taper fort dans les perfs quand meme!
mais bon c pas accessible a tt le monde (memoire ECC surtout....).
vivement les A64 FX sur S939.
enfin c con qu'ils ont pas prévu de pouvoir les mettre en bi-proc...

 
Tu fais signe quand tu vends tes 246

test du s939 :
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] php?id=105
 
L'oc est très prometteurs, mais on assiste à une bizarre augmentation de la conso par rapport au s754, sans qu'aucune explication puisse être trouvée.

controleur memoire double canal ?

humm çà peut être une xplication, il faut voir avec les FX s754

ca n existe pas ca

c vrai c du 940 faudrait comparer tout de même...

bien, mais rien de revolutionaire, j'espère juste que ce socket va tenir quelques temps, et qu'il sera bcp moins cher que le prescott

non, la conso c'est juste pour tenir compte des futurs versions en 90nm, il est bien mis que c'est pour le S939, pas pour les 3500+ et 3800+.
 
Si on regarde les datasheet, les FX à 2.4Ghz sont toujours annoncés à un TDP de 89W.

huummm, le gars d'x86 est vraiement un champion.... sur le tableau il compare des spec de socket avec des spec cpu
En plus il prétend expliquer quelque chose, et finalement non, rien du tout

excellent le drapeau soviétique
 

c'est clair, ça n'explique rien du tout son truc    
 
Sans compter que c'est irréaliste de comparer directement les TDP d'AMD et d'Intel vu que leur définition de TDP n'est pas la même...

81.5 ca serait pour le 3400+?
or c 85W parait il

les TDP on s'en fout, c'est comme si on comparait les perfs des voitures avec leur puissance fiscale
 
ou avec une meilleur analogie : penser qu'un PC avec une alim de 400 watts consomme deux fois plus qu'un PC avec une alim de 200 watts

ouais les gars qui ont survécus aux goulags, çà doit pas les faire marer

non, ce chiffre à rien à voir, c'est pour les Opterons je crois, ou bien les versions mobiles DTR, je sais plus trop.
 
En tout cas, toutes les versions desktop 130nm sont à 89W

 
mais non, dans les goulags, il y avait des scientifiques super bieng, and " VOILA "!
 

Consommation accrue ou pas, il constate que la chaleur dégagée est plus élevée . Je me demande si Cool'n'Quiet était activé pour la température "idle".

c'est un excellente question !

je ne crois pas
 
ah si en fait :
 

le 939 sera le socket le plus utilisé chez amd donc vaut mieux investir sur le 939

mais le soket 939 n'est pas plus performant que le 754 quand on utilise pas le dual channel

ouai mais c'est l'avenir !

oh oui et j'ai oublié de dire que avec le dual on gagne 5% de performance avec le 939 selon amd

c'est trop bien quoi

petit info production :Les premiers Athlon 64 seront en socket 754 et en 940, les premiers processeurs socket 939 débarqueront au premier trimestre 2004. Dans un premier temps, 9 CPU socket 754 pour 1 CPU socket 940 seraient en production. 90 000 Athlon 64 socket 754 devraient être produits au troisième trimestre de cette année.  
 
Au premier trimestre 2004, il y aurait sur le marché 40 Athlon 64 socket 754, pour 1 processeur socket 940 et pour 4 processeurs socket 939 (ratio 40:1:4 pour les versions 754/940/939). La migration du socket 940 vers le socket 939 débuterait alors.  
 
Enfin, notre confrère pense que AMD serait capable de mettre sur le marché pas moins de 1 500 000 Athlon 64 pendant cette période...

On peut mettre un proc 939 sur une mobo 940 ?

ben apparement l'asus le permet

 
non, detrompeurs physiques
 
EDIT: grillaid    mais on a pas la meme reponse  

ah non on peut pas!! sinon si quelqu'un le sait qu il le dise

je m'appelle lapalisse et je viens d'arriver sur le forum (ou de faire un multi   )    

bon ben on peut pas j'ai mal lu alors

bon alors on peut ou non

On ne peut pas, les pins ont en agencement différent exprès pour que ce ne soit pas possible.

 
si on lit vite fait, c'est ambigüe

ok thank you c bien ce que je pensai mais normalement les 940 vont pas allé loin moi jsuis pour le 939 pour l'instant parce avec amd y peuvent nous faire un autre socket on sait jamais avec eut avec leur plateforme 64 bit

prends toi pas la tête comme ça
 
Le futur, c'est le S939 en desktop et le S940 sur le marché pro, point barre. Ils vont va ressortir autre chose