Reprise du message précédent :

 
vu le temps qu'ils ont mis a sortir leur premiers processeurs qui pouvaient tourner a une frequence "normale", oui ils ont eu des problemes avec leur process de fabrication, en partie a cause du soi. et ils peuvent dire merci a IBM sur ce coup la

 
intel prévoit du dual core, je pense que ce sera de même pour AMD, pour le haut de gamme dans un premier temps
en 90nm, évidemment

 
intel maitrise deja l'implementation du multicore sur itanium cependant (process de fab different de celui d'un x86, ok, mais ils n'ont qu'un pas a faire)

et sinon la baisse de amd sera effective quand en magasin que j'aille acheter un ptit 64

 
Le grand public il sait a peine ce que c'est un athlon64 et l'avantage par rapport aux XP. tout ce qu'il interesse c les perf...
alors si il peut avoir aussi bien qu'un P4 ou un XP pour - chere a mon avis a64 ou pas il va pas dire non...
et le vendeur y s'en fout lui du moment qu'il vend il est content...
alors bidon ou pas c'est pas ça qui vas faire qu'on en parle ou qu'on en parle pas a mon avis...
 
Le changement de Socket est déjà plus pertinent....
et tout le monde doit attendre ce changement et un nouveau modele pour se lancer dans l'aventure...
et y a aussi l'attente de win XP 64....

+1. les deux param qui freinent en ce moment (et pour le coup des socket, deux auraient suffis, trois ça fout le binz sur le marché qui a le plus besoin de voir une cohérence/évolutibilité : les particuliers).

 
ouais en même temps l'évolutivité çà ne marche qu'à 6 mois, il y a toujours une coucougnette qui fait que tu doit tout changer, même si le socket est le même. Les Athlon 0,13 par exemple, la DDR, le fsb, l'HT etc...

 
On veras ce qu'EPIC en feras pour l'IA.

 
UN pas ?
Fort douteux.
1) La technique utilisée, est il maitrisée pour l'Itanium déja ?
2) La technique est elle technologiquement et financièrement applicable pour les cpu mainstream ?
3) AMD depuis quelques années a plus de brevets qu'Intl et un certain nombres sont sur le multi core, je ne sait pas dans quelle mesure on peut dire qu'intel est en avance.

les brevets c'est aussi (svt) du vent (amd addict inside je précise) ...
> josedsf : oui c'est vrai mais psychologiquement c'est important. perso par exemple je sais pas si je peux acheter du 747 (cpu+ mobo) maintenant et si la mobo me lache réutiliser mon cpu sur une mobo 939 parce qu'il y aura plus que ça. c'est ce qui avait fortement freiner l'athlon  slot A aussi (tiens à ce propos c'est rigolo zont foiré de la mm façon l'introduction ...)

oui, oui, je pense aussi que AMD prévoit du dual-core, ce que je voulais dire c'est que je pense pas que ça sortira en même temps que le socket939. Celui-ci sortira bien avant le dual-core.
 
La conception d'un dual-core ne doit tout de façon pas être insurmontable. C'est normalement plus simple que du SMT par exemple, en tout cas pour l'architecture utilisée par AMD (northbridge intégré).
Mais d'après les présentations d'AMD, c'est prévu depuis le design initial du K8. Le gros problème est évidement d'avoir un CPU deux fois plus gros, et donc un taux d'échec potentiellement deux fois plus grand...

ça fait 4 ans que IBM fait du dualcore et il y a un partenariat IBM/AMD sur les process de fabrication. Donc ça devrait pas poser trop de probleme. La question c'est plutot de savoir s'il vont se risquer à faire du dualcore en 130nm ou s'ils le feront lors du passage au 90nm. Et autre question : les deux cores communiqueront via un simple lien HT?Via un lien specifique? Devront ils partager leur controleur memoire?

De toute façon, niveau process de fabrication, il n'y a strictement aucune différence entre faire du single-core ou du dual-core. Tout le travail se situe au niveau du design au niveau logique. Faire deux core, c'est facile, suffit de faire un copier-coller  Le problème c'est l'interconnexion.
 
A ce propos, les deux core ne sont pas connectés par HT, ils seront tous les deux connectés au X-bar, donc ils se partagent les liens HT et mémoire.
 

 
Le plus gros dans les cpu Opteron, c'est la L2, pas trop le core;
Enfin ca suffiras à obtenir un core 2 fois plus compliqué à fabriquer.  

Il me semble que le L2 devra être dupliqué aussi  
(chaque proc conserve son propre L2)

pas forcement, le gros probleme des systèmes SMP etant la cohérence de cache dans le cas d'un proc multicore mettre la cache en commun elimine ce probleme. Ce ne serait pas surprenant qu'ils travaillent dans cette voie.

je ne sais pas si ça élimine vraiment le problème. Il faut toujours savoir à qui appartient quelle zone de cache. Le problème est différent, mais pas nécessairement plus simple.
 
De toute façon, d'après ce qu'on sait, le L2 est dupliqué. Ils peuvent toujours changer ce qu'ils ont prévu évidement...
C'est vrai que comme les Opterons ont une grosse cache L1, c'est tout à fait justifiable de mettre une L2 commune.

Le véritable problème, ce sont les communications entre procs pour gérer la cohérence des caches, qui peuvent finir par saturer les liens entre les procs.
Mais pour 2 caches sur un même die, il n'y a plus ce problème

tout depends du lien entre les 2 cores

salut
je me sens un nouveau cpu et mobo, j'aimerai le couplé avec ma corsair ddr3200LL en dual.je crois que les 1er athlon 64 et fx ne sont pas en dual et ne marche qu'avec de l'ecc c est ca?
Qu'elle type de cpu et mobo me faut -il?  
quand es ce ca sortira?

Tu pourrais commencer par relire le topic

désolé

Ceux qui savent le garde pour eux !
Na !
C'est çà la compétition !
Mais où va-t-on ?..  
 
Moi je ne saurai lui répondre mais si j'avais su, çà ne m'aurait couté que l'appui sur quelques touches et une minute de mon temps !
 
Un peu d'indulgence et de compréhension que diable !

 
oula ya du boulot
 
les cpu AMD64 grand public actuels :
 
- Athlon 64 (socket 754) : single channel, mémoire classique DDR pc3200, 1Mo (3200+) ou 512ko (3000+) de cache L2
 
- Athlon FX (socket 940) : dual channel, mémoire registred, 1Mo de L2, çà coute la peau du dos, çà ne te servira à rien, c'est un cpu professionnel (Opteron) rebadgé pour servir de vitrine technologique (tout comme le p4EE)
 
pour les mobos : http://hardware.fr/articles/478/page6.html
 
Si tu veux un a64 (pour jouer je suppose) le meilleur rapport prix perf est le 3000+ (2Ghz et 512l de cache L2) sur socket 754 (qui disparaitra à terme voir http://www.x86-secret.com/).
 

 
en même temps le 1er post ne parle pas des différentes versions commerciale de l'a64

il est tres tres mauvais comme topic unique
 
si ce soir j'ai le temps j'en referai un autre, a moins que l'auteur ne se reveille
 
(pour ceux qui sont pas convaincus, regardez les topics volari ou NFSU, j'essaye de m'impliquer correctement)

 
+1 il est a chier

allez encourage moi

 
Wipeout Prezident      

 
bon courage  très bonne idée

 
oui, mais on s'en fout, jusqu'à maintenant, ça a été un topic de discussion des évolutions technologiques en fonction des news, pas une FAQ pour savoir quelle carte mère s'o/c le plus, ou quel ventirad est le plus adapté.
 
Si c'est pour savoir ça, vaut mieux aller sur ce topic, où tout est détaillé niveau socket, CM,....
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108
 
 
évidement, ce n'est que mon avis....
 
Edit: bon allez, c'est vrai, j'admets que pour quelqu'un qui débarque, c'est impossible de trouver la moindre info

dans ce cas faut virer la balise [topic officiel] et changer le titre, afin de savoir que c'est un topic de discussion.
 
et aussi mettre un lien vers celui-ci

ah mais attention, je ne suis pas du tout contre le fait que ce soit un topic officiel bien structuré; juste que ce topic a été, de facto, un topic de discussion.

FX-53 sample by coolaler
 

 
c clair que çà fait tâche sa question au beau milieu d'un débat passionné, mais le titre du topic est mal choisit, et puis il a fait l'effort de poser sa question dans un topic unique alors que pas mal se créent un post spécifique tranquillou

le fsb est pas super, dommage, jen connais pas mal qui tournent a 240-260 synchro 5-2-2-2 avec des FX-51 mais bon mod vddr
 
faut se dire que 222-223 sans mod c bon pour de la ECC
 
 

Lol j'aime bien le bandwith efficiency de Sandra : 795% estimated!!

les perfs des a64 fx ça reste qd meme du lourd

on verra face au prescott ce que ça donnera, ça va promettre de beaux match et de nombreux tests sur les differents sites...

Quelqu'un sait si on peut installer un Opteron 1xx sur une carte mère bi-Opteron (2xx)

à mon avis ça devrait être compatible
c pour mettre un FX-51?

Non, un Opteron 1xx pas un Athlon 64.
C'est une question que je me posais : sur une plateforme en 760MPX (bi-cpu) on pouvait officiellement installer soit un seul Athlon XP soit 2 Athlon MP.