Reprise du message précédent :

ben faudrait un fameux Prescott si AMD sortait un A64 à 3.2GHz aujourd'hui !
Il faudrait quoi ? un Prescott 4.5GHz ? 5 GHz ?

Clair, si la fréquence monte Intel va avoir du mal.. et il faudrait surement qu'il intègre 4 ou 10 Mo de cache L3 ou surement un nouveau Cache L4 pour pouvoir contré ..
 
héhé sns plaisanterie, quand l'A64 sera @ 3.2Ghz, intel aura forcément sont proce. pour contré !
Donc jamais de gros écart entre les procos. si on regarde bien même un Barton 3200+ tient la route, car c'est pas avec 15Fps/100 de différence, qu'on va dire ceux proce mets la pige @ tout le monde !  
 
Faut relativisé.

la fréquence montera pas tout de suite hein

faut qu'il arrive a bien gérer le SOI avant de pouvoir faire des procs qui montent vraiement bien en fréquence!!
mais a moyen terme on aura des procs comme les A-XP qui ont quand fais une sacré monté depuis le début!!
faut juste leur laisser du tps!
y  aura des news révisions qui monteront vraiment bien a l'avenir.  
je sais pas moi mettons, fin du 1er trimestre 2004!
là ça sera trop de la balle.
mais a ce moment là Intel aura de quoi réagir donc ça sera toujours équivalent entre les 2firmes...
sauf que intel->32Bits pour grand public
           AMD->64bits pour grand public!
voilà....

en matière de frquences sur SOI AMD a deja le record, non? Le G5 depasse pas 2GHz et les power4 1.5GHz... AMD etant deja à 2.2 en serie, ça va mettre un certain tems à monter!

 
différentes archis, différence de process, les comapraison ne sont pas aisés.
 
Même maintenant, je ne pense pas que l'on puisse parler de process mature donc pour moi, de bonnes surtprises ne sont pas à exclure pour AMD.

+1!!
 
iul faut juste leur laisser du temps voilà tout.
Attendons mi-2004 (c loin mine de rien....) et là on saura...

Rapport aux XP qui lors de leur révision A0 ne montait VRAIMENT que très difficilement à 2000Mhz en overclocking sauvage (et encore pas plus de 1,8/9Volts sinon auto destruction rapide)   ?
Et leur successeur actuel depuis quelques 9 mois (celui à la révision B0), qui monte aujourd'hui dans les même conditions, c.à.d. en overclocking, mais avec encore plus de voltage à 27/800Mhz   ?
Toutes considérations en terme de perte de garantie perdue ou de risque pour les données/matériel, c'est un gros progrès dans l'amélioration des perfs grâce aux fréquences pour une même architecture, le 0,13µ tout con (des Thoroughbred A0/B0) .
L'archi physique compte (SOI), mais aussi l'archi que j'appelle neuronale des processeurs (l'agencement des puces sur les wafers). Et AMD quand il fait appel à ce genre d'optimisation (merci aux ingé. spécialisés) est capable de bouleverser la donne .
Les 64/FX/OPTERON sont appelés à monter en fréquence, ne serait-ce parce que c'est nécessaire pour leur compétitivité, mais aussi parce que cela leur permet de démontrer leur savoir-faire en mâtière d'optimisation de leur archi neuronale pour augmenter les fréquences.
Et avec cette nouvelle série, ils n'ont pas encore réalisé d'optimisation majeure! Mis à part la maîtrise du SOI ! Laissons leur le temps, elle vient juste d'arriver.
J'ai confiance parce qu'AMD sait prendre les bons risques et travaille avec des partenaires qui ne peuvent que l'aider à le faire avancer (IBM ), et nous    
Wait & See.

c bien quesque jdis fo leur laisser du temps!!
sinon le 0.09µ ils comptent y passer quand chez AMD???

   
market's needs (sous entendu: c'est quand ils veulent ).
Bon! Faudra être prêts à payer

 
 
mais arrete de fumer    
 
Tu ne crois pas que si amd pouvait le faire amd le ferait. (bouffer intel sur les perfs). Mais non parceque la strategie d'archi d'amd ne le permet pas. Ce qui vaut à l'inverse aussi pour intel.

Plutôt

 
Dès que le 0.09µ est prêt.

Non ils ne le feraient pas   . Financièrement, il vaut mieux sortir un "nouveau" proc tous les deux mois avec 100 MHz de plus que l'"ancien"    

 
Ca c'est valable quand t'as de grosses part de marché...pour te faire encore plus de blé.
 
Mais AMD est quand meme pas super en forme en ce moment, si ils avaient pu sortir un A64 directement a 3Ghz (imaginez le monstre) il l'aurait fait, vu qu'en perf ils auraient alors pulvérisé Intel, qui aurait mis quelques temps a reagir (sortir d'un coup des P4 a 4.5ghz ca se fait pas comme ca).
 
Intel n'aurait aucun interet a augmenter ses frequences de 1Ghz d'un coup, mais AMD oui

archi neuronale,  
 
Ce que tu appelles "archi physique" est habituellement appelé le "process (de fabrication)". Ce que tu appelles "archi neuronale" est simplement l'archi du CPU (et ça n'a rien à voir avec l'agencement des puces sur le wafer, mais plutôt l'agencement des portes logiques dans la puce).
 
Mais l'archi du CPU peut être vue à différents niveaux: architecture globale, conceptuelle, qui est ce qu'on voit d'habitude sous forme de schéma-bloc: l'agencement des différents étages, la structure globale de fonctionnement quoi.
Ca ils ne touchent pas beaucoup pour une même génération de CPU: le K7 est globalement le même depuis 1999. D'ailleurs le K8 est encore relativement proche à ce niveau (qlq remaniement dans les décodeurs qd même).
 
Il y a aussi l'archi au niveau implémentation de ces différents blocs: organisation des portes logiques et des transistors qui les constituent, les chemins de donnés...
A ce niveau là, on est très proche du process, et des optimisations qui jouent sur la fréquence. Mais c'est à ce niveau là qu'ils ont eu des problèmes au départ avec le K8 (limité à 800MHz initialement). Ils ont donc déjà bcp travaillé à ce niveau. Il y a sans doute encore pas mal à améliorer à ce niveau.
 
Mais faudra voir ce qu'ils nous pondent
 

  je pense que ce sera plutôt quand ils pourront, pas quand ils voudront.
 

je sais bien, c'est ce que je répète tt le temps. Je ne faisait que répondre là hein, o

Au niveau finance, s'il on sort du jour au lendemain de quoi écraser le concurent, il faut avoir financé à l'avance plusieurs usines suplémentaires. Boujour le risque   . Et si l'on ne le fait pas, on prend le risque de ne pas pouvoir satisfaire le client, ce qui est encore pire car il risque de se détourner définitivement de la marque    

Nouvelle Roadmap AMD (enfin...à vérifier) :
http://www.materiel.be/logclic/cli [...] 2Foriginal

Des Barton jusqu'à 2.5GHz  
http://www.pbase.com/image/17079307/original

Mais c'est n'importe quoi ce truc.
 
FX-53 NOvembre 2003
FX-55 Q4 2003
 
LEs barton à 2,5 ghz, pourquoi pas                 mais pas pour tout de suite.
1) le temps qu'AMD modifie un peu les transistors je pense (et c pas la meilleure équipe qui est sur le coup)
2) Le temps que le K8 monte un peu aussi

Calme ce topic dis donc.
 
Sinon, énormément de remous autour de Sun.
Il semble que l'Opteron soit appelé à jouer (ouah, j'aurais jamais crus placer cette tournure de phrase sur HFR) le role de pilier pour les serveurs SUN (voir même rempalcer totalement les SPARC).
 
Probleme, SUN le fait franchement à la bourre puisqu'il faudras des mois de devellopement suivit de mois de tests.
 
http://www.eet.com/semi/news/OEG20031015S0040
AMD penserais à de nouvelles extensions ??
 
http://msnbc-cnet.com.com/2100-100 [...] j=cnetnews
K9, hyperthread chez AMD etcc ...

ma montée en puissance des p4 sera impressionnante en 2004

en frekence pardon

vantard

 
malheureusement non    
ca va plutot etre la descente aux enfers (amd xp inside)  

AMD a annoncé aujourd'hui ses résultats financiers pour le 3ème trimestre 2003.  
 
La firme de Sunnyvale enregistre un chiffre d'affaire de 954 millions de dollars US, pour une perte nette de 31 millions de dollars.  
 
Chiffres à comparer au chiffre d'affaire de 508 millions de dollars et à la perte nette de 254 millions enregistrée l'année dernière pendant la même période.  
 
Grâce à l'augmentation des ventes de PC pendant ce trimestre, AMD a pu obtenir de tels résultats alors que les prévisions annoncaient un chiffre d'affaire de 858 millions de dollars.  
 
Avec les ventes d'Athlon 64 / Opteron, AMD espère désormais annoncer un chiffre d'affaire encore en hausse pour boucler l'année 2003.

A ce rythme là, ils pourraient même enregistrer un bénéfice le trimestre prochain

Espérons.
Sans prescott, AMD peut mettre des prix élevés.

 
bof, à part ut2003, je vois pas bien l'intérêt de l'Athlon 64 single channel face au p4C...
 
Donc un A64 - cher ou à la rigueur au même prix qu'un p4C soit, mais plus cher c du suicide

Euh, c'est déjà moins cher, vu que les prix officiels sont 3200+ = 3.0 GHz.
 
Reste à voir ce que fera AMD après la baisse du 26.

 
AMD n'as pas l'air d'avoir une production énorme en A64 donc tant qu'il y a rupture de stock en permanance, AMD peut garder des prix élevés.

Bon, une dernière avant de partir en vacances
 

 AMD Powers the Legendary Zappa Studio With AMD64 Technology Workstations and Servers Based on AMD Opteron(tm) Processors Enable Dweezil Zappa to Create New Music and Re-Master the Frank Zappa Catalog
 
Businesswire, Friday, October 10, 2003 at 09:01
 
NEW YORK, Oct 10, 2003 (BUSINESS WIRE) -- At the 115th Audio Engineering Society (AES) Convention, AMD (NYSE:AMD) today announced support for Zappa.com and forthcoming support for the Zappa studio with AMD Opteron(tm) processor-based digital audio workstations and servers. Also known as the Utility Muffin Research Kitchen (UMRK), this studio is being equipped with AMD64 technology for 32- and 64-bit processing that enables Dweezil Zappa to compose music and move his father's master analog tapes into the new surround digital formats."Frank Zappa's legacy as an innovator is undeniable and he is perhaps one of the most influential composers of the 20th century -- known for using the latest technology available,"said Charles Boswell, senior member of technical staff, AMD's Computation Products Group."Carrying that tradition forward, Dweezil Zappa has embarked on projects that involve new virtual instruments and sample libraries not practical with existing 32-bit technology. The AMD Opteron processor-based workstations will provide Dweezil powerful 64-bit capability for new music creation as well as digital asset management and archival of the massive Zappa catalog."RETURN RETURN"Technology is finally catching up to some of the incredible music that has been created in this studio,"said Dweezil Zappa."AMD is providing the 64-bit technology backbone required to help us complete the previously impossible projects in our vault. We are now only limited by our imagination."RETURN RETURN"Frank pushed every envelope with respect to possibilities and technology obviously was no exception,"said Gail Zappa."For Frank even now there is no better tool than a partnership with people who create technologies and solutions for the artist who pioneers the standards. He always said he was limited only by his freedom. He also said, `Anything, Anywhere, Anytime For No Reason At All.' It is our duty to maintain these traditions."
 
 
JE sais c'est nul

salut,
 
une petite question : l'A64/opteron est-il bridé au niveau de ses performances en 32 bit (utilisation de tous les registres uniquement en mode 64 bit)? Sinon pourquoi ne pas les avoir inclus en fonctionnement 32 bit, ce qui pourrait bien augmenter les performances
 
si c'est le cas je ne qu'une explication, la création artificielle d'un "gouffre" entre les perfs 32 et 64 bit (le gouffre étant du en majeure partie au débridage du proc et non pas à l'utilisation en 64 bit). au niveau marketing pour inciter à la migration vers le 64 bit, ce serait pas mal non
 
est-ce que ça pourrait expliquer la relative faiblesse des SSE1/2 sur l'A64/opteron, ces instructions ayant été optimisées pour le focntionnement en 64 bit?
 

Ce n'est pas qu'ils sont désactivés, c'est qu'ils ne sont pas utilisés  
Le x86, en 32 bits, utilise un certains nombre de registres (EAX, EBX ....). En étendant le x86 à 64 bits, AMD en a profité pour définir de nouveaux registres, mais les applis x86 32 bits n'ont pas été compilées pour les utiliser.
Il aurait surement été possible pour AMD de définir un 32bits+ avec de nouveaux registres, mais ca n'avait pas beaucoup d'intérêt. Quitte à compiler des programmes spécialement pour les hammers, autant que ce soit directement du 64 bits

Ok, mais en compilant des programmes en incluant l'utilisation de ces registres supplémentaires, est-ce que les performances augmenteraient (vu la guerre des perfs actuelles ce serait un plus non )

oui, certainement
Mais en compilant en 64 bits, tu as accès à ces registres. Et rien ne t'oblige à les en utiliser les 64 bits, tu peux toujours faire des calculs 32 bits avec

vue que amd a pas suivie intel dans la baisse de prix des proc haute gamme je vais me prendre un p4c...

 
le rapport avec le sujet du topic ?

tromper de topic