Reprise du message précédent :
ho comment tu l'as casssssssssssssssssssssssssssssé...

explique-nous comment trouver de la DDR400 registerd facilement alors
 
en registered ECC le plus courant c'est même de la PC2100 ici
(ya que ça chez mon assembleur et sur ldlc)
 
au moins, un des avantages du K8 c'est qu'on peut mettre de la RAM certifiée pour n'importe quelle vitesse

 
Cet article est arrivé trop tôt!
Comme déjà dit, les softs (drivers, bios, progs, systèmes d'exploitation) ne sont pas encore à la page !
Donc ne le considérez (je ne vise personne ) que de manière indicative.
Gâtés que nous sommes: avoir un test pré 23/09/03  
 

 
L'article arrive trop tôt ? ou bien peut-être le processeur, non ? Enfin, en fonction du prix, je suis pret à prendre un peu d'avance

C'est la situation à 2 jours de la sortie de l'Athlon 64.
Peut être qu'elle aura évoluée dans 1 an, mais pour le moment, ce test montre la situation telle qu'elle est d'aujourd'hui

bon le coef cpu est bloque seul le fsb varie de 200 a 300mhz par palier de 1mhz.

la seul chose que je reproche eventuellement a l article, c est l abscence de test sous linux 64 bits
 
sinon pour la ddr400 ecc, ben ca existe quasi pas(ca vient a peine de sortir) et je suis meme pas sur que les opterons et a64-fx gere la ddr400 ecc.
 
Les benchs sont pas orientés, il s agit de bench on ne peut plus standard, si 3dsmax5 utilise mieux les procos intel c est pas de leur faute, de meme que si ut2k3 utilise mieux les procos amd
 
et c un fan d amd qui le dit hein

A la soirée des boulets !!
 
alors on parle de FX51, pas d'opteron. Le DDR 400 ECC existe, c'est pas facile à trouver mais ca se trouve, et personne ne sait si le FX51 supporte officiellement cette mémoire puisque jusqu'à mardi, il n'existe pas.
 
Alors juste pour faire plaisir aux boulets, voilà une présentation d'un test :
 

 
Et après on va parler de test en ddr333 . Les supporters d'intel sont comme d'habitude.
 
 
 

 
je suis pas supporter d intel, mais tu peux etre sur d une chose, les sites qui testeront les athlon64 3200+ auront les memes resultat que ceux d x86 secrets.
Parceque bon c est ca qui est important, les resultats de l a64 3200+, ceux du fx ont s en tape un peu vu le prix et la quasi non disponibilité qu il y aura dessus

Pas completement d'accord avec toi, le FX ne sera pas complétement un paper launch au contraire du P4 EE, si je veux claquer 900 ? dans ce proc, je peux le faire.
 
Les tests de x86 prennent en compte des dual xeon, quesqu'ils foutent dans ces tests ???

 
Tout va tellement vite, on s'en tapera peut-etre moins dans 6 mois des perfs du FX...

 
ouais mais non fo de la DDR 400 pour l A-64 FX, sa aumentera les perf de A-64

 
Le scandale c'est pas tant qu'ils y soient, au fond c'est le tres haut de gamme intel, mais alors tu mets aussi du bi-opteron sinon c'est pas equitable.
Et la c'est plus la meme histoire
 

 
ben c est sur que les dual xeon c est pas sensé etre grand public, mais faut reconnaitre que c est plus tres cher maintenant pour ce faire une config bi cpu xeon.
Cela dit tant qu a faire j aurais bien aimé une config bi opteron pour comparé

 
bah si kan meme.
aucun rapport avec le bench les bi-xeon c klr.
mais bon je voit pas ce que sa change au resultat

ben voilà, les pro intels bouchent les trous pour faire apparaitre des chiffres ou intel est tj devant, une faiblesse, hop on met du cache sur un p4 pour en faire un EE, besoin de deux procs, on met des bi xeon. C'est la philosophie générale de ce site et de beaucoup.
 
On veut être equitable, alors on prend un cluster opterons contre un clusters xeon et on rigole. Ou alors le dernier datacenter d'ibm avec ses 16 opterons ou il met la branlée comme jamais à intel. Et puis on veut des tests equitables, alors on test aussi genre fpu-spec ou inbt-spec sous linux 64 bits. Equitable, fair, ce que vous voulez mais qu'on arrete avec ces sites d'amateurs. Vous allez voir le test d'aces mardi et la, si le P4 est devant, le lendemain j'achete un intel.
 
PS/ j'déconne bien sur, j'en ai déjà un

 
Le gros reproche de l'article, c'est l'absence de prix. Le reste c'est de la branlette.

Les processeurs n'étant pas encore disponibles, c'est difficile d'avoir mieux que des ordres de grandeur pour les prix

 
tu veux des prix, ben tu vas là et tu commande ton FX51 :
 
http://www.rainbow-it.co.uk/produc [...] election=6
 
ca soulage ??????????

la vache il est cher sur ce site
sur un autre site UK avec les fdp ca donne 860? tt compris
pre order

 
ah oui quand meme, un 246 coute le meme prix, un 146 est moins cher

 
Je lis la conclusion qui est pourtant simple et reflète des résultats qu'on connait déja à savoir que sous qques applis les cpu's AMD se démerdent bien et sous d'autres moins bien, le seul danger c'est qu'on espère qu'ils seront capable de continuer la montée en fréquence pour toujours rester dans la danse (-> les tests non officiels un peu partout nous avaient déja donné cette idée donc TBA je vois pas ce que qu'il te faut de plus ! les nvx cpu's amd ne sont clairement pas une révolution mais il tiennent la route pour le moment.Ce qui serait interessant c'est de comparer avec un très grand nombre d'applis jeux/boulot etc...pour voir si le p-rating est globalement respecté parce que si c pour nous faire le meme coup que le Barton: ps: j'en ai rien a faire d'un cpu qui carbure principalement sur 1 JEUX , rien que pour ça il se pourrait que je passe du coté Intel dans le futur...)
Car si p-rating respecté et que rapidement les prix sont + interessant qu'intel, ca fait de très bon concurrents

mais bon c quand meme hors de prix car il faut de la ECC et en PC2700 c mega cher, apres faut la mobo
 
ca se chiffre a 1500-2000?
 
bon aussi c pas cense etre pour tlm ce proc
 

 
Merci. As-tu des prix pour les cartes-mere également ?

 
http://ldlc.com/cat/140024.html?ss [...] ramValue3=

 
On avait des modules de DDR400 Registered ECC. Seulement, qd on mettait à 400 Mhz dans le BIOS, ca continuait a indiquer DDR333 au boot. Donc je ne sais pas si on était vraiment en mode DDR333 ou en mode DDR400. Il y avait a peine 5% de hausse sous streamD et sandra entre le mode DDR333 et le mode DDR400 (indiqué comme DDR333 dans le BIOS). Encore un bug de la SK8N ? c'est possible...

 
Merci. Me voilà fixé pour le prix d'une plateforme socket 940 que je ne compte pas acheter

 
moi c'est le duron 64 que je compte acheter

 
C'est vrai que c'est cher, tres cher. Mais si on le compare au P4 EE sur la base du Xeon 2Mo L3, c'est £3,216.46 TTC.
 
Pour la CM, tu as ca :
 
http://www.rainbow-it.co.uk/Produc [...] ductID=458
 
mais ces prix c'est pour les professionnels, avec le service donc c'est pas du montcaillou ticket de tac au tac inside aussi.

Tu raconte n'importe quoi. C'est comme si tu comparai l'Athlon FX à l'Opteron 846. Le P4EE sera aux environs de 900-1000?, comme l'Athlon 64 FX.

 
Sera sera, j'en sais rien moi, y a pas de prix, nul part. Difficile de jouer Mme Irma sur ce cout comme tu le fais.

Je joue pas madame Irma, c'est source Intel. Et de toute facon, ce CPU est la pour faire chier AMD et son Athlon FX, donc c'est clair qu'il sera au meme prix.

 
The mad, juste une question, vous avez integré les scores de 2 bi-xeons, pourquoi ne pas avoir mis un bi-opteron pour etre equitable...

 
Mais si c'est le cas, en tant que consommateur, je suis ravi d'une vrai concurrence.

 
Parcequ'on n'en avait pas, tout simplement. D'ailleurs, entre nous :
 
2x Xeon 3.06 : 1100?
1x PC-DL : 300?
2x 512Mo PC2700 : 150?
Total : 1550?
 
1x Athlon FX-51 : 900?
1x SK8N : 250?
2x 512Mo PC2700 Reg. Ecc : 400?
Total : 1550?
 
Donc, on est en concurrence niveau rapport performance/prix la. C'est dans cet optique la qu'on l'a inclus. Niveau Opteron, un 246, c'est 1300? donc 2600? pour deux, plus 400? de RAM et pour trouver une mobo bi-Opteron a moins de 500?, tu peux te lever tot, donc c'est le double du prix.

bi-opteron 240 ça doit être le même ordre de prix! (un peu plus cher)
(avec 4x256Mo de préférence)

au niveau des perf de l'athlon 64 (non-fx car bon qui va acheter ce proc là hum? personne.), je ne suis ni déçu ni surpris. le PR rating respecte bien les fréquences d'intel...
 
le 3200+ est kif kif avec le P4 3.2ghz (non EE machin).
 
classique quoi.  
 
 
pour ma part un petit A64 3400+ @ 2.4ghz (3600+) ce serais MIAM  
y a plus qu'a :
1 - attendre que ça arrive en magasin.
2 - attendre que les prix baissent un peu...

 
Mettre un bi-Opteron 240 contre un bi-Xeon 3.06 ?? Déjà la y'en a qui hurlent au scandale, alors avec ça, les mecs ils font une crise cardiaque...

 
il est AU MIEUX kif kif avec le P4 3.2 Ghz... Dans beaucoup de test, il est dessous d'au moins 10%

 
Ou des softs optimisés

 
Et les tests sous linux ??