Reprise du message précédent :

 
Et les tests sous linux ??

 
T'aurais pas OS2 Warp ? j'ai besoin de faire des tests la...

 
et si le bi 240 est devant

 
Si t'a des tests, ca m'interesse, mais j'ai de gros doutes...

 
Ouais, en ce moment, et selon tes tests genre Kribibench et en même temps  
 

 
genre le bon monsieur gentil avec AMD, pov-ray existe depuis des lustres, mon premier x86 c'est mangé du pov-ray et toi tu le laisse à penser que ce serait une découverte !!!!
 
Dans tes tests, qui sont tous optimisés SSE2 comme d'hab, comme les tests sandra qui prendre les resultats en x87 et en SSE2 mais que je sache, le SSE2 c'est quoi du parc installé hein, 2%, 3% et toi tu nous ponds 90 % de tests SSE2. C'est logique ca ?

Ok, on a compris que t'étais aigri, pas la peine d'en rajouter. T'aurais aimé que des tests qui favorise l'Athlon 64 pour pouvoir dire "Intel suxxxx", mais bon, je reste objectif...

 
Ah c'est le pompon, on en demande trop c sur. C'est vrai quoi linux ca suxx, amd ca rame, t'es une vrai carricature. Et oui deux opteron 240 foutent une raclée sur des test Dbase mais laisse tomber, on parle des tests professionnels.

 
nan j'en ai pas
mais en SMP avec OS et applis 64bits ça doit être pas mal

 
Apprends a lire au lieu de dire des conneries, je n'ai pas dis que je découvrais pov, j'ai dis que j'avais trouvé un soft de rendu qui semblait favoriser les Athlon, rien de plus.
 
T'es vraiment le troll parfait toi

Quelle honte, ils ont fait des benchs avec des applis récentes et pas des applis futures qui seront compilées l'année prochaine

 
Ah non ! Tba a dit qu'on pouvait pas utiliser le SSE parceque ca favoriser le P4, alors on va pas utiliser l'x86-64, ca favorise l'Athlon 64

 
J'ai pas de compte a te rendre, si tu n'est pas content, va voir le test d'ARS et fait pas c****r. Pour tes 2 Opteron 240 qui foutent une raclée au bi-Xeon 3.06, je te prends au mot : Sors moi un benchmark pour prouver que tu ne raconte pas *QUE* des conneries

Ben justement, puisqu'il faut utiliser des applis optimisées, le seul test  que je retiens c'est celui la
 

 
et là grosse claque hein !!!
 
mais c'est vrai, les tests en x64 c'est pas ca, on ne peux utilisé que ceux optimisés a mort intel
 
Et puis ne parlons pas des capacités d'OC des A64, je retiens juste 25600 à 3Dmark2k01, juste à 2600 Mhz sur un mono-canal !! mais bon ca c'est ceux qui savent faire de l'OC.

 
Merde je me suis trompé de forum, il y a des "professionnels" ici ?

j'ai reprit tout les resultats de the mad et g refait tout les graph en P4-C 3.2Ghz vs A-64 3200+
 
G tout sur une feuille exel sa interesse qqun

 
po moi
 
sauf si on compte mes job etudiant ou je repart les pc des gens

 
Lol, tu ne retient d'un benchmark fourni par AMD pour evaluer leurs propres processeur. T'es un petit rigolo toi. Et pour ton super 25600, j'avais pas prévu de le balancer la, mais je peux pas résister pour que tu t'ecrase un peu :
 

 
Réalisé y a peine 2 heures avec un vapochill Exclu pour HFR

sa c du score du mechant.
 
fallait po cherché the mad..
 
enfin balancer sa en plein topic amd c po gentille

 
j'aimerais bien avoir un PC qui fasse la moitié de ce score

 
Le pire, c'est que si le CPU avait laché, je perdais la tête direct, mais j'ai pas pu m'empecher

 
Vraiment, jamais vu une aussi mauvaise fois, mais bon, prends ca dans ton nez :
 

 
26416 !
 
Et ca vient pas d'un site sponsorisé par intel.
 
AMD 1 - Intel 0

Mais pourquoi tu t'enerves The Mad, tout le sais que x86-secret fourni les artcles les plus objectifs. La preuve en est qu'il n'y a pas de pub sur le site !

 
bah t'aurais fait jouer la garentie

 
Ouééééééé, t'a raison Léon, le mec il est tellement overclocké qu'on voit les artéfacts sur son screenshot meme en 2D sous Windows, trop lol

ah, je me demandé si cété normal les petit ligne vertical justement..
 
 
puis ya po super_pi..

 
A ouais ca compte ca !!
 
26416 à battre !!
 
Essaye encore gaston, artefacts ou pas, le score est enregistré. Allez essaye le LN2

 
Ridicule

moi ce que je retient c'est la dedant :
 
http://www.membres.lycos.fr/sixp4ck/Bench%20A-64.xls

 
surement !! demain remets une couche pendant que tu as le pinceau
 
et là il s'agit d'un a64 en mono-canal, a 2631 Mhz vs un P4 à 4371, une différence de 1700 Mhz et pourtant, une claque. J'attends le 3dMark 01 du type qui monte son FX à 2850, comme ca tu auras le temps de paufiner mon "écrassement" PTDR
 
Ps: Bon boulot sixpack, c'est tout d'un coup + parlant (tu peux faire les memes pour FX51 vs PaperLaunch P4EE ?)

 
bah vous êtes tous les deux ridicules de prendre des CPU à 700 euros pour monter un turbo-réacteur dessus et les faire monter à 150 watts

+1

 
PS : j'attends toujours tes benchs ou le bi-240 ecrase les Xeon 3.06... Bizarre, y a plus personne la. Preuve que tu ne dis bien *QUE* des conneries. CQFD

 
+1

t'as que ça à faire pour te réconforter ?
Aller pour te faire plaisir Amd c les meilleurs ils déchirent tout
 
->Blague à part, faut pas etre de mauvaise foie, que ce soit ce test ou ceux non officiels, les résultats coincident parfaitement, et les derniers cpu's Amd ne sont clairement pas des foudres de guerre comparé aux cpu's Intel (la différence n'est pas énorme mais faut arreter de croire au Père Noel et penser que ce cpu va tout révolutionner ! .Il tourne bien mais sans plus.La problèmatique c'est qu'Intel a une marge d'évolution bien large (perso je doute fort que ça soit le cas d'Amd -> ce qui peut rendre leurs cpu's interessants c'est le rapport perfs/prix si il reste à la hauteur de ce qu'on a pu voir ces dernières années chez Amd)

 
Turlututu, dans mon cas, ca prouve bien que les i865/875 actuelles supporterons sans probleme les 103 Watts du prescott. A 4.4 Ghz avec 2 Volts, on est a plus de 200 Watts

là je crois que tu devrais pas trop t'avancer...
Récement, j'ai vu un bench de simulation de circuit électronique qui va 10x plus vite sur un bi-Opteron 244 que sur un bi-Xeon 3GHz....
Alors à mon avis, même le 240 le ridiculise allègrement.
Evidement c'est un soft qui favorise l'archi K8: travaille sur des centaines de Mo de données à la fois et les deux CPU qui doivent communiquer en quasi-permanence.  
 
Sinon, un question, avez-vous pensé à diminuer le coeff de l'Hypertransport pour l'o/c ?
Car dans les deux cas, c'est limité à une horloge système de ~220MHz, j'ai vu que vous avez réduit la fréquence de la mémoire pour retirer ce problème là, mais le HT est peut-être trop poussé et limite l'o/c...

 
A toi, j'M bien :
 

 

 
Et pas la peine de me sortir bahhhh c'est des 2.66, personne n'a tester des 240 vs des 3.06, d'ailleurs pour le prix des 3.06, on a des 242 maintenant.

 
Rien a ajouter.

 
On sait, ya un certain broly qqch ki a tester des perscott sur i865 deja...

 
Tu t'enfonce. specviewperf ne gére pas le SMP, tu as vu que ton Dual Opteron est derriere l'Opteron single ? J'attends toujours tes tests...