Reprise du message précédent :

   
il y a des endroits sur Terre, où quand il fait 30°C en été, il fait frais...

sauf que t'as pas du tout capté que cette protection a toujours existé sur le P4 ! (c pas nouveau, seulement il y a eu une grosse bétise balancée qui persistait sans aucun fondement qu'il n'était pas possible de laisser passer à ce sujet)
C pas bien la drogue, on lit de travers

si j ai capte elle existe depuis 2 ans depuis la creation des pequat et ce en prevision de la canicule de 2003:sont futes chez intel

deux remarques:
- la lecture des sondes de température est souvent pourrie et pas précise (cfr les grandes différences qu'on voit d'une CM à l'autre)
 
- j'ai pas dit que ça grillait à 100°C, loin de là, par contre il va fonctionner combien de temps ? Là est toute la question...

grands visionnaires chez Intel lol

 
On parlait de P4 à 4Ghz + et à 1.7V.
Je suppose que ca chaufe un peu plus non ?
 
Je regarde ton lien
 The initial air temperature in the incubator was 28oC; the initial CPU temperature was 69oC; performance in Unreal Tournament 2003 was about 115fps.  
 
A temp normal en travail il est à 69° ?
Ben dis donc, tu me bourre le mou pour 4° ?
 
Sachant qu'il a atteint 37° dans mon appart pendant la canicule, ca fait à vue de nez 95fps au lieu de 115.
Ca fait une différence notable, on est d'accord ?

la saga "Sun et les Opterons" continue:

A la semaine prochaine pour l'épisode suivant
 
ha oui, la source: TheRegister    
http://theregister.com/content/61/32916.html

 
Oulah mon grand, on se calme.
C'est pas un fight AMD Intel.
 
Je me posait juste une question sur le clock machin lors d'OC extreme.
Mais bon deltaden a raison, vos "conditions particlières" sont rapidement atteint je trouve.

Aller sur ceux bonne nuit à tous il se fait carrément tard, je v faire dodo je bosse demain...400 pc à base de PII (bonne vieille technoligoe increvable  ) a formatter, destinés à la revent en gros chez des brokers
@+

 
Autre hypothèse, la temp que tu lis est totalement fausse.
 
 
damn, grilled by deltaden.
Il est fort ce $%§
 
 
MAc FLy une fois la clim à coupé dans la salle d'infos là où je bosse, c'est impressionnant de rentrer dans une pièce, ton corps s'attend à avoir froid et 2 secondes après tu te rends compte qu'il fait 45°.
 
 
DEltaden
Ben, là j'avoue que je comprend pas.
C'est quoi cette PRICE LIST ??
Et ils portent solaris sur K8 ?
C'est bon pour AMD alors ?
Les clients de l'opteron sont aussi brouillon que le K8 lui même.  

bonne nuit aussi...
demain à 8H30, j'ai cours de "technologie des dispositifs semi-conducteurs"... encore bien prise de tête, mais ou moins je reste dans le même sujet que ce soir

   
"L'homme qui post plus vite que sa souris"

Juste pour te répondre car je n'ai pas envie de discuter avec toi, oui oui t'as raison, soutient moi encore que les P4 se passe en^protection thermique à 40° qu'on rigole (c pas la peine d'essayer de te rattraper sur des futilités ,depuis le début tu m'as sortit des betises et limitte pris pour un abrutit ! Tu m'avais l'air bien sur de toi surtout c ça que g pas apprécié des masses)....Sauf que ds la pratique t'en vois bcp qui sont à 70° avec leur p4 et leur rad box Intel meme encondition de gros o/c ? -> désolé moi je vois couramment du ~50° à 60° dans les pires des cas certains gars pleurent presque car ils estiment déja que c chaud... cet été t'as vu la cannicule ? ben mon Barton 2500+ à maintenant 2.1v , 2338mhz réel (ca fait un VERITABLE p-rating équivalent à du 3200+ et +) était pourtant LOIN des 70°, certes g un gros aircooling slk800, mais fait le calcul de dissipation en watt et tu verras que les 100W je les explose de loin -> g grillé ne un rien de tps 3 alims 300watts du noname, du morex et de l'énermax ça veut tout dire (maintenant avec ma grosse 400w AUCUN pb elle délivre ~250W sur le 3.3 et 5v là ou le cpu tire son énergie)...
 
Zouuuu je trace dans mon plumard c sur cette fois lol bye

Et si on recentrait le débat sur les nouveaux AMD ?    
 
theboss3475> Peux-tu changer le coef sur ton Opteron ?    

Un chouette PDF qui montre qu'AMD avance toujours en recherche fondamentale.
 
http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] dir=TTLP01

C fout comme personne ne brave le NDA sur l'A64, personne de courageux ! warco t'es une homme ou pas

Dis de cette manière, le doute est permis  
 
Pour le NDA, peut être que personne n'a encore d'Athlon64

 
http://www.ocworkbench.com/2003/al [...] 1687-1.htm

 
jai jamais eu d'intel donc jen sias rien
mais pour du amd c cherro point barre
jai jamais payé mes cpu plus de 150? meme pour mon 1800+ de l'epok

 
zut grillaid

c esr vrai que c est dommage qd meme pour nous , nous n aurons pour la plupart pas les moyen de nous offrir l objet tant convoité a sa sortie .
ou alors au prix de gros sacrifices.
C est con qd meme.
Sinon y a un truc qui me fait halluciner , c est que AMD veut nous coller un mouchard ds le K9 , et intel annonce que le sien sera desactivable .
Bizzarrrrr    

clairement !
Je rappelle que ces dernières années, AMD a émis plus de brevets que Intel... (enfin, ça ne prouve rien dire non plus mais bon, c'est une indication)

on ne sait jamais
 
Johan de Ace's a l'air d'en avoir depuis presque un mois (ou plus ??) d'après ses posts sur le forum...
 
Il a l'air de prépare d'autres choses aussi:

  un test de quad, ce serait intérressant, j'en ai pas encore vu ! A part les résultats officiels évidement...

petite info :
 
 Prix de l'Athlon 64 3200+  - 19/09/2003 à 14h15 par Thomas  
 
Selon le site Planet 3DNow, un site allemand de vente par correspondance a mis dans son catalogue l'Athlon 64 3200+. Le prix demandé est de 499 ? TTC en version OEM et 539 ? en version boîte.
 
Comme le souligne PC-INpact, il est dommage que Planet 3DNow ne donne pas le nom du magasin...
 
Pour les performances de ce processeur, plus que quelques fois dormir avant que de nombreux articles soient mis en ligne à ce sujet...

c quand la fin du nda?

lancement le 23 septembre

Moi dés qui sort j'en prend un que je colle dans un IWILL ZPC

 
Moi je trouve que ça le fait

Si ca montre qu'AMD a réalisé une révolution en interne.
Du temps du K5 c'était loin d'être le cas;

c'est clair !!
 
 
Un A64FX-51 o/c à ............. 2.833GHZ !    
 
http://www.tbreak.com/forums/showt [...] enumber=31

et 30s à SuperPi 1Mo !!!!

bon ben je crois qu on peut se rassurer pour amd, avec un peu de bon blabla commercial il devrait pouvoir redresser la barre

Beau score mais c pas en aircooling donc ça n'a que peu d'interet... ->les athlon xp et barton passent/se rapprochent des 3ghz réel en refroidissement extrème (prommy, ln2 etc...) et pourtant ça n'empèche que leur limitte est atteinte depuis un bon moment et qu'ils ne peuvent pas monter + haut en aircooling la moyenne tourne à u peu moins de 2.3ghz avec déja un très bon refroidissement.
->C pas parce que le Fx atteint les 2.8ghz avec un refroidissement extrème qu'il sera un jour possible pour le commun des mortels d'atteindre cette fréquence avec un bon refroidissement + conventionnel (j'èspère que Si cependant  )

Et puis pour les fans d'O/C, cela veut dire que leSOI, ca s'O/C aussi et même plutot bien non. Et puis entre un A64 à 2600Mhz FSB à 260 !!!)et un FX à 2830 Mhz ( à ???),  super pi 1 Mo passe de 34 à 30s, c'est donc bien le FX qu'il faut meme si les prix de l'A64 ne sont pas démesurés (499? TTC en 2Ghz).

Et n'oublions pas que le SOI a été corrigé il y a tres tres peu de temps!

 
Et le SOI possède une marge de progression énorme .... si ca marche.

 
le carbure de slicium si mes souvenirs sont bons yak'çad'vrai
 
sinon une fois le process SOI maitrisé sur les gros CI genre CPU, ça devrait marcher de mieux en mieux
je sais pas si la complexité du process sera repercuté qd meme sur le prix finale...je veux dire ke le bulk c facile mais le SOI (les yields doivent aussi etre moins bon et tout et tout)...
des cpu soi d'amd a 100? pas avant 3ans

bof, HP vend bien un système avec des AXP 2.333GHZ (FSB 333MHz).
La limite doit être un peu plus haut    

je suis tout à fait d'accord, mais on ne sait pas quel refroidissement a été exactement utilisé pour cet o/c

n'exagérons rien
il faut qd même environ 60 étapes pour fabriquer un transistor MOS, alors 100 millions avec toutes les connections nécessaires...

je ne sais pas si c'est tellement plus compliqué de réaliser un CPU en SOI que en bulk niveau fabrication. D'ailleurs, les rumeurs disent que AMD n'a jamais eu vraiment de problème au niveau du process SOI lui même mais seulement au niveau design.
Les yields seraient assez bon, mais les vitesses atteites n'étaient pas satisfaisantes.
Les wafers SOI sont évidement compliquées à produire, mais la méthode est maintenant bien comprise (ça fait très longtemps que les gens y travaillent, du genre 10/15 ans) et de toute façon, ce n'est pas le problème d'AMD... évidement, le coût des ces wafers est plus grand que le cout des wafers bulk...
Le prix des A64 est surtout dû à leur grande taille et le nombre limités qu'ils peuvent en mettre sur un wafer, comparé aux AXP.

Quels genres de problemes de design?
J'ai entendu parler de problemes de cache (ce qui expliquerait la taille gigantesque du die), mais bon

j'ai entendu ça aussi...
on verra mardi

bah en gros, un design (je parle au niveau le plus fin: implémentation des zones P et N des transistors ...) fait pour tourner à 2GHz sur du bulk 0.13µm n'arrive pas à dépasser le 500MHz sur du SOI 0.13µm...
 
Je donne juste des chiffres comme ça, j'en ai aucune idée...
Mais c'est pour montrer que le bulk et le SOI ont des propriétés très différents, et qu'ils faut repenser le design du CPU au niveau le plus bas.
 
Pour ce qui est du cache j'ai entedu ça aussi, mais ce dont je parle est valable pour tout le CPU.