Reprise du message précédent :
bon ca y est,j ai recu le materiel hier matin en 24h de chez ldlc:
-1 opteron 240
- asus sk8n
-2x256 ddr2100 ecc corsair
 
pour l instant j ai tout installe pilotes office,et le touitouin,sandra me donne par defaut 3400 de bande passante.il est a 36 degres au repos,il se porte comme un charme.
assez complique le systeme amd pour fixer le ventirad sur la carte mere.il n y a plus la pate chewing gum mais une pate thermique deja appliquee qui a la couleur et la consistance de la artic silver:a confirmer.
le ventirad est une base cuivre et le ventilo fait 1 cm d epaisseur et 7cm de diagonale:si qqun connait un endroit ou on peut acheter un convertisseur 7 vers 8 cm,je suis preneur.
j ai installe windows xp familiale en 15 min montre en main,plus vite qu avec mon ex p4c 2.8ghz.
niveau overclocking je l ai pousse a 1.5ghz sans augmentation de temperature,j ai pas essaye plus.
je vais faire les tests 3dm2003 et ut2003,je vous tiens au courant
 
ps:pas d incompatibilite detectee et tout s est tres bien passe et depuis 4heures qu il tourne pas de pb de prog qui ferment ou autre bug.
 
@ tout

 
N'importe quoi.
Bien sur qu'il s'active pas 30% du temps, mais ca reste sensible à la temp ces petites bêtes là.

 
Tu parles du clock Throttle ?

ces opterons à 1.6GHz sont des révisions B, pas mal de problème niveau montée en fréquence ont été réparés dans la révision C, celle qu'on aura pour les A64.
Il me semble avoir vu des o/c de A64 2GHz à 2.4GHz en air-cooling.

 
ben encore heureux pour un proco serveur

3400 de bp sous sandra c faiblard...mais bon pc2100 ecc koi
je fias deja 3400/300 certes a 223 de fsb sur mon xpai@2GHz
spas exceptionnel
(meme si ça sert pas a gd chose de comparé )

bon alors des news de ma machine:
depuis hier soir je teste,et je suis loin d avoir fini.
je l ai passe de bus 200 a bus 219 pour en faire un 1533mhz.mes timings memoire sont a fond 2225,et elle tourne a 140 mhz ddr en dual.a cette frequence,il prend pas un degres en temp,il est a 37 degres au repos et 46 deg apres 2h de ut2003.enorme stabilite meme pour une nouvelle plateforme.sandra me dit en bande passante 3900,mais ceci dit a 3dmark 2003 je fais 5347 soit 200pts de moins que mon ancienne config p4c 2.8@3ghz.mais la il s agit d un 1.533ghz.je ne suis pas decu des perfs,et pas du tout du matos.je pense que quand win xp 64 sortira ca ira mieux encore et quand les jeux sortiront optimises 64b,nous reparlerons de l opteron et de l athlon64.pour l instant que du bonheur,et je vais meme jusqu a dire que c est encore plus stable qu avec mon ex p4c+i865pe:pas un prog qui a fait une erreur ou doit fermer,pour les memes applications lancees.
je continue les tests et vous tiens au courant

 
stencourageant  

Je vais pas me prendre pour madame soleil mais la précipitation d'intel a sortir un xeon version grand public sent la raclée pour le P4. Le FX64 doit lui faire mal au ... pour etre fébril à ce point.
 
Allez, pendant un trimestre avant le prescott, au revoir intel !!

d apres une news ppc, le prescott aurait qque probleme pour sortir dans les delais prevues....

le FX c pas pour demain aussi hein
et vu les prix

en effet, sans compter qu'ils ont l'air d'en parler très peu lors de l'IDF, ce qui est qd même étonnant car c'est là qu'ils ont l'habitude de faire pleins de démos technologiques...
 
Il semble qu'il y ai eu un post sur Ace's à propos d'un o/c d'A64 avec un système assez hard, et que ça semble très prometteur pour AMD. Malheureusement, Johan a suprimé le topic car il ne veut pas de problème avec les NDA, ce qui est compréhensible.
http://www.aceshardware.com/forum?read=105038384
 
quelques morceaux de choix:

Peut-être un A64 à 4GHz refroidit au LN2 ?

 
ouais, quand intel sort un proc à 700?, ca pose pas de pb, il arrache tout, quand AMD sort un proc à 800?, les perfs ont s'en fout, le prix est redhibitoire. bizarre bizarre

 
4Ghz n'exagerons rien mais j'imagine meme pas les perfs qu'il aurait a cette frequence

En tout si le thread d'aces est vrai, x86-secret qui nous rabache depuis des mois que le SOI ca ne n'O/C pas, il va mangé son chapeau

C pas toi qui va m'apprendre comment fonctionne le P4 ! t'en as eu sous la mains ? t'as testé en condition d'o/c et benché derrière pour voir ce qui se passait ? ... j'en doute car la protection thermique ne s'active réellement que quand des t° sont extrèmement élevées (ce qui en pratique n'arrive pas avec une tour correctement ventilée, un voltage meme de 1.7v avec le simple rad box Intel !, alors avec tous mes respects tes "Nimporte quoi" tu te les garde hein ? )

toi qui a une si grande expérience, fais nous profiter de tes connaissances : ça s'active à partir de quelle température cette protection ?

Sincèrement je pourrais meme pas te le dire g jamais mis ce phénomène en évidence, je suis pas kamikaze pour débrancher le ventilo d'un P4 et voir si il ralentit dans la zone des 75°...alors que g pourtant eu l'occasion de faire mumuse avec du P4 -> comme quoi entre les "on dit" et la pratique il y a un fossé  si le P4 ralentissait de x% de son rendement normal en condition d'o/c croyez bien qu'on en entendrait parler (les o/c sur P4 sont parfaitements linéaires, si la protection thermique s'active et que le cpu s'autoprotège c'est que le ventilo est arreté et qu'il y a une surchauffe dangeureuse, tout comme les mobos AMD qui sonnent et s'arretent quand les AMD sont en grave surchauffe -> c exactement le meme pincipe sauf que sur le P4 cette protection est gérée directement par le cpu et non pas par la carte mère...) C'est pas une "illumination" lancée juste pour le plaisir de dire le contraire d'une réponse qui va tout remettre en question
 
-> je n'ai pas la science infuse, loin de là mais je me documente (et j'analyse les infos de divers sutes de confiance) et quand je peut tester par moi meme, je le fais systématiquement (vu que je bosse, c sur que j'ai aussi l'avantage d'avoir pas mal de matos sous la main)

tu généralise pour les CPU AMD, les CPU AMD jusqu'à aujourd'hui ne supportent pas ça.
Mais les Hammers supportent le clock-throttling à partir de la révision C. C'est à dire tous les A64 et (tous ??) les Opterons à partir de 2GHz.

 
Attention, cela implique un changement important des habitudes des gens qui achètent des AMD voir carrément changer de cible.
Pas facile du tout.

Ou est l'erreur ? pour les cpu's amd "grand publics" (duron tbred, barton ...)actuellement dans le commerce, j'ai bien marqué noir sur blanc que c'est la c.mère qui gère ça....à la différence des P4 ou ils s'autoprotègent en ralentissant leur activité (mais la c bien le P4 qui le gère directement)

 
Un site l'avait testé, avec une temps ambiante de 40° ca chute déja.
Enfin si tu connais mieux ca qu'Intel hein, ......

1 site il est ou ton site ! j'ai vu des tonnes de sites tester ça quand ils en avaient parlé et aucun n'a détecté la moindre anomalie , en plus à 40° t'as pas un peu l'impression qu'ils ont trop poussé sur la moquette faut quand meme rester les pieds sur terre et réfléchir 2 secondes avant de te baser sur une connerie monumentale de ce type

5 jours à attendre...

ce n'est pas une anomalie, c'est le fonctionnement normal

 
C'est toi qui devrait réfléchir.
Intel fout un truc pareil dans un cpu archi compliqué juste pour le fun ?

Non c juste comme pour les amd pour pas claquer le cpu si tu monte le rad à la sauvage !!!!
T'es assez grand pour comprendre ça non ?
 "google" ca existe et c pas "pour les chiens".je me suis posé la meme question avant toi il y a bien longtemps, et j'ai trouvé ma réponse cohérente d'après les relevés de pusieurs sites et d'après ce que moi meme j'ai pu constater

+ 1 pour Mac fly
en effet le P4 possède en interne un système de coupure mais qui s'active à + de 100°C ...
c'est pourquoi tout comme pour les cpu mad , les constructeurs de carte mère intègrent généralement un système de coupure entrant en action bcp plus tôt avec même la possibilité de régler ce paramètre manuellement .
Ceci dit en aucun cas le P4 ralentit son activité ... encore moins à partir de 40°C
les benchs des P4 overclockés prouvent sans contestation cette réalité ...

 
Google est mon ami justement
http://www.tweakers.net/nieuws/25580

 
40° pour la temp de l'air de la piéce, va voir le lien.
Sinon, localement des zones du cpu sont plus ou moins chaude.

parlons en de ce graph de fou
alors premiere remarque : la temp du cpu demarre à 70°C et finit à 85°C , déjà des temps enormes meme en full sous UT2003 , et en regardant la courbe exponentielle de la perte de fps dans le jeu on ne comprend vraiment pas le lien entre temp et perf !!!!! sans chauffer au début le cpu perd presque + de 8% de son activité ! c'est n'importe quoi !
2ème remarque : temp ambiante à la fin du test 50°C ils ont fait les tests dans un four ....?

google est aussi mon ami : je t'explique puisque tu ne semble rien comprendre...
 
Si tu sais lire ce graphe (visiblement ça n'est pas le cas, tout d'abord la protection cpu se déclanche à 73°) or pour atteindre cette température il faut etre dans des conditions très particulières... (dans un boitier la t° ambiante n'est surement pas à 45° minimum !!! REFLECHIS )
 
Pour comprendre le pourquoi du comment il faut revenir à la source de ce graphe et au protocole de test qui se trouve en fait ici : http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] -temp.html
 
Comme tu peux le voir pour faire monter le cpu à 73° il a fallut l'enfermer dans un caisson et faire augmenter la t° de ce caisson pour forcer le déclanchement de la protection thermique du P4 (ici le but était d'étudier le comportement du P4 quand la protection tehrmique s'enclenche) car comme je me tue à te le faire comprendre, cette protection thermique ne se déclenchera PAS sur une machine o/c si ton simple rad box Intel est bien fixé et un boitier un minimum ventilé !
 
Faut pas etre tétu quand on est plusieurs à te confirmer qque chose (pour en etre si sur, c'est qu'on a fait les recherches bien avant toi  )

à 100°C ?  
n'importe quoi, Intel certifie ses CPU jusque qlq chose comme 70°C, je vois pas pq ils foutraient leur système de coupure à 100°C !
C'est bcp tu sais pour un IC qui n'a pas été conçu pour ça...
Et le P4 a un système de clock-throttling, qui diminue la fréquence pour limiter la surchauffe, le système de coupure complet se déclenche bcp plus tard, en dernier recours.

ok autant pour moi donc en dehors de la coupure , le P4 ralentit son activité lorsque ça temp excède 70°C donc , cas extremement rare meme en aircooling !

Pas très grave, il a fait une petite erreur sur CE point car apparemment la proctection commence à se déclancher à 73° (ce qui est ENORME ! car on pratique meme en condition de très gros o/c et augmentation de vcore avec le simple rad box Intel on n'atteind pas ses températures  ) -> et ça confirme mes dires à l'origine à savoir que sauf mauvais montage du rad, il n'y a pas de raison que le système de protection de t° du P4 s'active (en pratique ça ne m'est jamais arrivé meme avec de gros o/c en aircooling avec le rad d'origine)

ben toi aussi tu dois réfléchir:
il y a un mois, il faisait 50°C dans le sud de l'Espagne, alors à mon avis, les 45°c dans le boitier, ils étaient largement dépassés...
 
Evidement, c'est un cas rare pour l'Espagne, mais je te rappelle que Intel vend ses CPU dans le monde entier, il faut donc tenir compte de ce genre de choses. De plus, il se peut que quelqu'un monte un ventilo sous-dimensionné, ça arrie aussi.
 
ce système est évidement une sécurité, qui n'est normalement activée que dans des cas limites, pas un système permanent, qui permet de vendre leur futur Prescott à 4GHz et 200W

Mais ça vous arrive d'utiliser votre cerveau des fois ????? (désolé si je deviens agressif mais ça finit par m'agacer cette histoire )
 
regarde un système AMD et dit moi à quelle t° le système se coupe !!! (70° .....75°  comme par hazard l'ordre de grandeur est exactement le méme ! -> arretez de parler pour ne rien dire ça devient saoulant)
On s'en fout du pays le but est de protéger les circuits des cpu's dès qu'ils dépassent la barrière des 70° (que ce soit AMD ou Intel au delà de 70° il y a risque de détérioration physique du proco, il faut donc prendre des mesures en conséquence quel que soit le cpu point barre, et la solution Intel est bien plus sure puisque c'est le cpu qui le gère tout seul comme un grand, alors que chez Amd faut prier pour que la c.mère remplissse sont role protecteur...)

cpulloverclock  
  Posté le 11-09-2003 22:05:37                      
 
-------------------------------------------------------------------------------
 
ce matin jai teste le chillcontrol v1 (ca regul le vapo et donne la temp) sur la P4P800 et en fait je comprend qu'asetek (le constructeur du vapochill) preconise le v2, ca boot direct meme sans que levaporateur soit en temp negative, cad que le proc est pas refroidi, jai arrete lordi quand le proc etait a 88°, ce qui aurait correspondu a environ 100° sur mon IC7. Ca tient 120° un P4, jai deja monte mon 2.4C a 116°, rien de crame, par contre ct meme pas stable a 1200MHz    
 
 
topic ic7 page 122
 

si je suis votre fight pas constructif en fait,intel aurait donc mis au point ce genre de protection sur leur p4 qui ont maintenant 2ans de conception en prevision d une canicule monstre en espagne 2 annees plus tard  
super intelligent chez intel,ils avaient meme pense au rechauffement de la planete par les gaz et l effet de serre    
 

et j'ai dit le contraire où ?
Et je te rappelle que dans 5 jours AMD aura exactement le même système que Intel....

   
il y a des endroits sur Terre, où quand il fait 30°C en été, il fait frais...