Reprise du message précédent :
j'sais pas si c mmoi mais les propos de Intel_PRO me semblent particulierement biaisé (comparé ce ki n'est pas comparable, genre sdram pc133 à 133MHZ avec de la ddr400 en dual channel, moteur 8 soupapes contre 16 soupapes, mais je m'egare la)
enfin bref rab de c pro intel vu k'ici on parle d'architecteure et de cpu 64bits amd
 
[troll]
et pis certes amd ça chauffe mais si on lui met + de 1.75V on pete pas du cache dessus
[/troll]

 
Ben le core K7 chauffe pas mal sans systeme perfectionné pour régler le probleme.
Le P4 chauffe tout autant mais bon, un clock throttle et la vie est belle.
 

 
Oui enfin là, comparer le Prescott et l'A64 au niveau de la dissipation, soit il faut être de mauvaise foi, soit t'as pas lus les bon sites.  

kler j'ai pas lu les bons sites.
Car je viens de m'appercevoir que l'athlon 64 sera equipé d´une sorte de plaque IHS (le Pentium 4). Cela change pasmal de chose pour moi !!
---> Peut etre que le refroidissement chez AMD ne sera plus aussi "chaotique" (bon ok, je sais il faut pas exagerer. Mais il faut aussi reconnaitre ce point faible chez AMD).

En Faite pour répondre à benj9002 et moyen_moins, Je n'ais pas voullu Insulté AMD bien au contraire, c'est parceque Blazkowicz
a dit qu'il ne pensait pas que des CPU si puissant aurrait un avenir(Genre un XP3200+ OU un P4 3,2Ghz suffirait emplement encore dans 5ans). Dans 3ans n'importe lequel de ses CPU seront dépassé, moins de rester sur Windows 2003, et office XP, Quake3, et ne jamais joué à quake4 Voir 5...    
 
 
 
Intel_PRO  
  Posté le 03-08-2003 18:23:07                      
 
--------------------------------------------------------------------------------
Je repose m'à question :
Est ce que l'on sait si L'Athlon 64 3400+ 1Mo de cache est facillement overclokable                
Blazkowicz  
  Posté le 03-08-2003 18:43:45                      
 
--------------------------------------------------------------------------------
a priori non
et je vois pas l'intérêt sur des procs d'une telle puissance  
mrBebert  
  Posté le 03-08-2003 18:49:20                      
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Intel_PRO a écrit :
 
Je repose m'à question :
Est ce que l'on sait si L'Athlon 64 3400+ 1Mo de cache est facillement overclokable                
 
 
 
Une tentative d'overclockage "extrème" à été tentée sur un opteron, le résultat n'est pas exceptionnel    
 
Donc, non, pour le moment.
(mais bon, il est même pas encore sorti, l'athlon64   )  
Intel_PRO  
  Posté le 03-08-2003 19:02:32                      
 
--------------------------------------------------------------------------------
Donc, non, pour le moment.  
(mais bon, il est même pas encore sorti, l'athlon64   )
 
C'est Pour cela qu'on en parle, pour rigoler, et réver un jour d'un CPU 10Ghz+10Mo de cache+SSE+SSE2+3D,...+Simule de 8CPU+64Bits(je ne crois pas au 128Bits   ) avec une plate forme Quadruple band DDR1200 avec 4X4Go DDR Soit 16Go à la vitesse 24000Mo/S(Nforce2=2600Mo/S).          
LE PIED d'enfer                
Et en ce qui concerne, cela ne sert à rien =>>
 
Blazkowicz a priori non  
et je vois pas l'intérêt sur des procs d'une telle puissance  
 
J'ai 27 ans, un je me rappelle qu'on avait dit la même chose d'un Pentium 100Mhz aprés les 486DX2/66        ALORS
 
Tu ne voit pas encore l'intérer, mais lorsque le meilleur des Windows (2015,...) Remplacera NERO, Power DVD, Norton-antivirus,PC-any ware,PREMIERE pour la video ... Donc un Windows demandant une    P  U  I  S  S  A  N  C  E    de 10Ghz MINIMUM         L A    tu de dira, j'ai besoin de changer car mon vieux XP3200+, il est larguer, ou même mon P4C 3,2Ghz
que j'ai acheter pour 8000?...      
 
 
===> Enfin, la seule chose qui nous intérrèsse ICI c'est que l'on puisse avoir le plus de renseignement sur l'architecteure des cpu 64bits d'AMD.      

Je suis surpris JinxJab, que tu n'ais pas déjà vu que l'athlon 64 ressemblais beaucoup au P4 :
==> http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] lon64.html
 

Alors je répètte pour tout le monde cela fait déjà au moins 5 Fois que je donne cet adresse :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] lon64.html
 
     

Pour ton information, j'ai un Cyrix P166+ avec 48Mo de ram qui a justement 5 ans, et je m'en sert encore régulièrement pour faire de la bureautique ( et des vieux jeux ). Donc ça dépend de l'utilisation de l'ordi, et je répète que pour la majorité des gens, un (marque que tu veux) (modèle que tu veux) à (ecrit un nombre) GHz ne sert à rien !  
Si tu veux jouer en 6400*4800 à 200FPS ok, mais si c'est pour faire tourner windows, ben je préfère garder mes thunes et mon vieux pc  
Après, y a des gens sérieux qui ont besoin d'une telle débauche de puissance, mais sous quelles contraintes de refroidissement ?
Donc, au risque de me répéter, je suis persuadé (et je suis pas le seul visiblement) que l'avenir n'est pas à l'augmentation de fréquence au delà du raisonnable, mais au multi-prosesseurs et aux faibles fréquences (pense au Pentium-M par exemple)
 
 
Pour ce qui concerne l'article d'xbitlabs (que t'avais jamais posté d'ailleurs sur ce topic du moins), il est cool, je l'ai lu en diagonale, mais vu qu'ils ne font des tests qu'en 32bits, donc ... rien. En tous cas, rien de neuf  
Il faudrait que l'A64 puisse bénéficier des optimisations spéciales pour lui comme a bénéficié le P4 de ses optimisations  

 
T'est pas le seul à apprécier le changement
 

 
A première vue, le prescott de base est à 103W de dissipation, le K8 2.6Ghz devrait etre en dessous de 89W    
Sauf gros soucis comme Intel semble avoir bien sur.
Mais bon, AMD part d'un 0.13SOI pas terrible à première vue et Intel d'un 0.13µ Bulk magnifique, ca joue aussi.

Moi les P4 et les Athlon64 me font penser aux AMD K6-2 :

 

K6 2 + ouaaaah, c'était y'a longtemps ca. Et puis passer d'un K6 400Mhz à un K7 600 Mhz      
 
Plus sérieusement, AMD doit présenter l'Opteron x46 aujourd'hui non ?
 
Et un bench qui bouffe de la RAM, un
 
Single CPU+Hyperthreading P4c-2.6 800 Mhz FSB:
One job at a time 82.20 seconds
Two jobs at a time 138.21 seconds
 
Dual p4-3.0/533 Mhz FSB (fastest dual p4 made)
One job at a time 84.98 seconds
Two jobs at a time 155.92 seconds
 
Dual Opteron 240s (the slowest Opteron)
One job at a time 97.09 seconds
Two jobs at a time 98.77
 
 A voir sur  
http://www.theinquirer.net/?article=10785

Bon j'ai pas lu les 30 page du topic mais est ce qu'une ame charitable peut eclairer ma lanterne vite fait ?
VOila le opteron qui vient de sortir c le hammer je suppose mais je vois qu'il est a 1.4Ghz...mais je suppose qu'il est plus rapide qu'un 3 Ghz actuel par exemple ? c ca ou je me gourre  
Car j'ai un XP2400+ et j'ai l'intention en octobre ou novembre de changer de config et je pensais prendre ce hammer a 64bit ca vaut vraiment le coup ou vous en savez pas trop encore    
Ou vaut mieux attendre 6 mois histoire qu'il se fasse un peu roder    
merci de vos reponse  

si je dis pas de conneries, l'athlon 64 qui sort en septembre sera à 2ghz et 3400+ comme pr ratting... donc ça mange tt cru un P4 3ghz

"Hammer" (ou K8), c'est une architecture. Actuellement, son seul représentant est l'Opteron. Bientot, il y aura aussi l'Athlon64, sa déclinaison grand public.
Mais la situation concernant l'Athlon64 est complexe (déjà 3 sockets de prévus ), mieux vaut attendre septembre (voir un peu plus ) pour y voire un peu plus clair

Ouias de toute facon je change pas avant Octobre Novembre   Au pire je me prend une A7N8X deluxe avec Barton et de la PC3200

et pis surtout les perfs

 
Putain, enculé, autant en single l'opteron ca vaut rien, autant en dual, ca dechire tout...
 
De toute facon depuis que je poste sur ce topic, je l'ai tjs dit, l'architecture K8 vaut le coup et est exceptionnelle en bi-proc, c'est la que sa puissance parle

De toute façon le SMP ça te change la vie, plus besoin de poirauter en attendant qu'un truc se finisse, t'as toujours de la puissance dispo. Une machine réactive à 100% c le pied

bah, sauf si tu as un gros truc qui tourne sur chaque CPU
 
 
Tiens, il parait que les x46 devaient sortir ce lundi, ça a l'air foutu , mais il y a des benchs dans un document d'AMD donc ils devraient quand même plus trop tarder:
http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] _2xCli.pdf
Si ces CPUs ne sont pas des paper-launch et que quelqu'un trouve une CM avec port AGP, on va peut-être enfin pouvoir voir les futurs perfs des A64 (enfin, des 940 en tout cas)
 
Il y a aussi Newisys qui parle des ses systèmes 4-CPU:
rien de nouveau, la disponibilité est tj prévue pour Q4, c'est sans doute pour montrer qu'ils sont tj vivants après l'acquisition :
http://www.newisys.com/news/linuxw [...] 42003.html

 
   
Ouaaaah, y'a des tests qui font carrément peur.
Par contre, Page 13, en apssant de  2 à 4cpu, le Xeon gagne 86% et l'Opteron "seulement" 87%.
Bon ok, il a 2Mo de cache L3 en plus mais bon, il résiste le bougre.
PAr contre en Spec Fp, c'est le massacre.
D'ailleurs l'Opteron même s'il est encore assez loin des perfs de l'Itanium2, avec sa basse conso, il a l'air hyper populaire dans un domaien où AMD ne s'y attendait pas pas vraiment.
 
Par contre, une petite remarque pour Mr AMD, dans les test Spec, en mono, bi ou quadri cpu, pourquoi c'est pas les mêmes cpu de testés ?    
Et puis les échelles genre page 15, P4 1285 et K8 1303 et on voit une différence énorme sur la barre, c'est pas très honnête.
Bravo à Marc de garder les histogrammes qui commencent à 0.
On voit tous l'interet d'un P4 3.2Ghz pour q3  

Ca y est, il est là le x46
 
http://www.amdzone.com/releaseview.cfm?ReleaseID=1124

 
ben en single aussi ya pas la meme bp
pour ça les pecat' turbinent comme il faut

$794

 
Clair, po cher

 
et encore, c le prix hors taxe, tarif grossiste pour 1000 unités... pour un particulier tu rajoute facilement 35%

 
Ben c'est le prix actuel du 244 quoi

 
Processeur 2xx pour serveurs donc pour entreprise.
Si tu voyais comment une grosse boite peut facilement lacher 15 000fr pour UNE journée d'un consultant, tu te dis que les 800$ du K8 246 ca les fait pas peur.
Bon, un peu moins maintenant avec la crise.    
 
http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_perf_results.asp
Opteron Rul3s d4 w0Ird

IBM a enfin sortit son server Opteron:
http://www.pc.ibm.com/us/eserver/opteron/index.html

Alors je répètte pour tout le monde cela fait déjà au moins 5 Fois que je donne cet adresse :  
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] lon64.html  
 
Alors Pour ce qu'ils disent sans réflechir que l'athlon64 XP3400+ explose (Genre de 800% le P4), il faut mieux qu'ils lisent, et analysent la réalité des choses; sur les 24 test de cet Athlon 64 2800+ (le notre à la renté devrait selon en plus les dire D'AMD 15% supérieur, Wait & See ...) contre le P4C 2,8
seul 4 test lui permettre d'être devant le p4c 2,8.      
 
Ensuite, Nous voullons tous savoir, nous détenteur AMD, ou Intel si le faite que l'athlon64 3400+ Veut dire plus puissant qu'un P4A ou plus Puissant qu'un p4C, alors que le P4C est environ 30% plus Puissant que le P4A.    
P4A => FSB=400Mhz
P4B => FSB=533Mhz    
P4C => FSB=800Mhz      
 
====> Bon Donc je récapitule aujourd'hui sans overcloker un P4C 2,8 est en MOYENNE EGAL(il se fait manger sous Unreal) à un XP3200+
http://www.hardware.fr/articles/471/page6.html
Nous Voullons Tous savoir sur ce TOPIC, de combien l'athlon 64 est plus puissant, ou qu'elle sont ses amélioration par rapport à l'athlon XP. Nous Savons Qu'as 2Ghz L'thlon 64 porte le NOM de 3400+, alors qu'un XP3200+ est cadensé à 2,2Ghz.    
MAIS ALROS    pourquoi AMD ne pousse pas les fréquence Genre à 2,4Ghz pour l'Athlon 64 Donc 4000+   , La au moins on seras sur du Résultat, les P4 eu Monte jusqu'a 3.2Ghz, et vont continuer à monter.

intel et AMD sont coude a coude...
 
bien sur AMD pourrait sortir le 64 à 2.4ghz... mais il ne le feront que quand intel sortira son P4 à 4ghz.

 
oui, ça fait 5 fois et désolé, mais ça devient lassant à la longue, on l'a déjà vu ce test, il date du mois d'avril si tu n'a pas remarqué, on va pas revenir là dessus.
Je te signale quand même que l'A64 qui sortira sera vraisemblablement en double-canal contrairement à celui testé.
 

pourquoi Intel sort pas directement un Prescott à 20GHz ?
là au moins on sera sur du résultat....

rien n'est moins sur...  

 
Je te répète que ton article est fait dans un environnement 32 bits donc moins favorable à un Athlon64 (qui n'est grosso modo qu'un AthlonXP dont les registres sont en 64 bits au lieu de 32 et le controleur mémoire est inclus dans le proc et non plus dans le chipset) qu'au P4 ! Trouve moi un test avec un environement 64 bits et on en reparle, ok ?
 
 

wait and see comme tu l'as si bien dis dans ton post un peu plus haut  
 
 
Edit : t'as lu l'article de x86-secret ? http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-1/k8-1.htm

 
Juste un petit truc marrant.
En partant d'une base de A64 à 2Ghz et Prescott à 3.4Ghz.
Avec 200Mhz en plus, le K8 gagne 10%, le Prescott c'est 5,88%.
 

cher monsieur Intel_pro,
ceci est un topic consacré aux plateformes amd64, et non un lieu ou l'on vient pour dire "intel caï mieuxxx!!!" ou bien encore "l'athlon64 caï trop pourriiii!!!". Il serait plus constructif de comparer les architectures avant de troller, car elles n'ont pas été concues pour la meme chose:
 
- Intel mise sur la montée en frequence par tous les moyens au détriment de l'efficacité. (ex: pipeline de plus en plus long)
- AMD mise sur l'efficacité au détriment de la montée en fréquence. (ex: intégration du controleur mémoire)
Notons au passage que ces deux approches ont leurs limites: Intel commence à avoir des problemes de chauffe on dirait, et AMD a des problemes pour monter en frequence.
 
La politique d'Intel se révele plus payante sur tous les logiciels utilisant massivement le SSE2, car ce je d'instruction est gourmant en fréquence et bande passante mémoire (certains jeux, applications d'encodage et de rendu)
La politique d'AMD se révele plus payante dans les cas presques opposés (jeux gourmands en fpu, applications scientifiques et taches de serveur)
 
 
Enfin comment peux-tu dire quoi que ce soit sur l'athlon 64 sans connaitre les caractéristiques exactes du modele qui sortira. Ca serait comme dire aujourd'hui: "Le prescott sera tout pourri car il va chauffer comme une cocotte minute", je suppose qu'Intel travaille pour résoudre ce probleme. Quant au 2800+ testé il y a bien longtemps par Xbit, il ne sortira sans doute jamais, donc je ne vois pas comment tu peux le prendre en référence.
 
J'espere que ce topic restera dans le droit chemin

Vous avez vu les rumeurs concernant l'apparition d'un Opteron "FX" ?
(ce serait un opteron avec 512 ko de L2 au lieu d'1 mo)
 
Ca risque d'être intéressant pour faire du bi-processing pas trop cher

Ca reviendrait à un intermédiaire (niveau puissance) entre l'Athlon 64 et le "Duron64" qui ont 1Mo et 256ko de cache, mais avec le SMP en plus  
 
C'est sur que si c'est une solution pour recycler le rebut d'AMD (donc moins cher) ca peut etre très bien pour nous qui sommes pas assez riches pour le multi opteron

Petite question en passant : est-ce qu'on sait s'il est possible de mélanger les types d'opterons ?
Par exemple, faire du bi-proc avec un 2xx et un 1xx ?
(normalement, ca suffit)

Fut un temps il aurait aussi été possible de faire un bi proc avec un opteron et un Athlon64 mais ca a été supprimé des specifications finales  
 
Via les bus hypertransport :
- il faut que chaque proc puisse communiquer avec "l'extérieur"
- il faut que chaque proc communique avec l'autre proc
 
Le 1xx n'a qu'un bus hypertransport, alors que le 2xx en a 2.
Donc pour mélanger un 2xx et un 1xx, je dirais non.
 
 
Enfin c'est ce que j'ai compris. Peut etre que je me trompe.

 
Il suffit qu'un seul des 2 procs ait un accès vers l'extérieur

moi je suis pressé de mettre un A64 sous ma waterchill et voir ce qu il a ds le bide !!