Reprise du message précédent :
bon je pose ma question autrement :
 
les athlon XP actuel sont en DDR333 ... bus à 166 donc... si on mets autre chose ca merde. est-ce pareil avec els athlon 64 ? sont ils en DDR 333 (j'ai vu ça y a longtemps...je me rappel plus...)??

si on va jusqu'au bout,on peut finalement dire que c pas les processeurs qui sont le réel problème de nos config actuelles...
ils sont largement assez puissant intrinsèquement.
le problème c plutot les acces aux données.
donc le réel problème semble etre les bus utilisé sur la CM mais aussi les Disques durs qui devront etre plus rapide...
vivement le Serial ATA 300 10k-15k/tpm 8Mo en fait!!  
   
nan sérieux si on avait pas ce goulot d'étranglement peut etre que nos proc suffirait pendant longtemps encore...
nan??
evidement je parle que pour le desktop car je me doute bien que les machines professionnels ne tournent pas avec de l'IDE...
 

 
le 3200+ est en fsb 200 me semble t il
 
pour quoi çà merde quand tu changes le fsb d'un Xp ?

ben si tu vas psa ds le bios, si tu tripote pas, si tu mets de la PC2100 sur un athlon XP2800+, je croix que ça va pas bien marcher

 
oui stait pas clair comme question, là fo désynchro et chez AMD spabon du tout pr les perfs.
 
Ah ta citation ne vo plus, HL2 viens d'être officielement retardé
 
sur materiel.be :
" y a peu, nous vous faisions état du possible report de la sortie de Half-Life 2. Notre confrère 3DChips-fr a pu joindre le responsable presse de Vivendi Universal Games France qui a confirmé que le jeu sortira avec quelques mois de retard...
 
Ce retard de "quelques mois" nous mènerait aux fêtes de fin d'année, période propice aux cadeaux et dépenses des consommateurs. Etant donné le report de Doom III au début 2004, il ne nous étonnerait pas que ce retard soit calculé... Vive le marketing !
 
Il nous reste plus qu'à regarder en boucle les nombreux trailers du jeu déjà parus sur le web pour nous consoler..."

Le problème dans ce cas, ce n'est pas la désynchro elle même, mais le fait que le chipset impose une fréquence que la RAM ne peut pas suivre.
Il suffit que l'athlon 64 regarde la fréquence optimale de la mémoire, ou démarre la première fois à une fréquence réduite

ok mais il est fort possible (CF. le topic de HL2) qu'il sorte quand meme le 30 sept 2003 aux USA    
 
évidement chez nous en europe, ça sent le sapin pour la date du 30 sept
 
edit : bon on s'égare là avec HL2 et ma signature    

j'aimerais quand meme savoir quel sera le bus officiel de l'athlon 64...  333 comme les XP acteul ou 400 ??      

2 Ghz

arf on s'égare un poil  
mais y sont fous, si y font çà .... bon çà sent l'import le DL tout çà.
 
bon pr TheKiller3 je suis trop fatigué j'arrive plus à suivre, je vé me coucher là

clair, de toute façon, je ne vois pas trop la différence que ça fait par rapport au systèle actuel ?    

+1

 
de même, un quad pentium III xeon 800mhz 2Mo de cache, ça va arracher pour faire un serveur
mais pour les jeux ça doit pas être le pied

Ca depends de la façon dont est codé le jeu... si le moteur est multithreadé et que l'OS gere bien le SMP ça peut arracher comme config

vu sur Inpact :
http://www.pcinpact.com/actu/news/10406.htm
 
"AMDZone nous apprend qu'AMD a bien confirmé l'existence de l'Athlon 64 en versions 940, 939 et 754 broches.
 
Pourquoi tant de versions ? L'Athlon64 à 754 broches serait destiné aux systèmes bas de gamme, et ce en raison du contrôleur mémoire single channel. AMD a également dévoilé à AMDZone que pour le lancement, seuls les Athlon 64 à 940 broches seront disponibles, la version 939 broches n'arrivant qu'ultérieurement. Il semblerait que la 940ème broche serait nécessaire pour le bon fonctionnement du processeur sur les cartes mères Opteron à PCB 6 couches. Quant aux Opteron, cette broche supplémentaire serait dédiée au lien HyperTransport dans le cadre d'une utilisation multiprocesseur (SMP).
 
Il reste une autre inconnue, le SMP pourra-t-il être activé sur les Athlon 64 à 940 broches ? Mystère."
 

Le principe qui a guidé la création de SPEC2K, c'était justement de ne plus avoir des tests qui tiennent dans la cache des processeurs (c'était devenu le cas pour SPEC95), ces test stressent énormément l'accès à la RAM (surtout la nade passante).

 
Pour cette histoire de BP utilisé pour la cohérence des caches, même si à 8 cpu, ca en bouffe un max, les Opteron ont un très net avantage sur la concurrence intel à ce niveau.

Une question que je me pose maintenant : comment fonctionnaient les chipsets serverworks pour gerer 8 xeons et 16Go de ram (le IIIHE je crois)?

Je pense qu'il y avait 2 FSB (4 procs sur chacun), et un chipset qui fait le lien entre les 2

pour les xeon qui adressent 36Go de RAM... ils ont une mémoire segmentée comme sur les CPC6128
 
(mais c peut-être autre chose que ton truc)

Effectivement, les processeurs même 32 bits  peuvent adresser plus que 4 Go de RAM  
Je parlais de la communication entre les procs. 8 procs sur le même FSB, ce n'est plus gérable. Alors il y a 2 FSB distincts, et le chipset se débrouille pour faire passer de l'un à l'autre ce qui le nécessite.
J'imagine qu'il y a aussi 2 (ou 4 ) canaux de RAM.
 
Il font toujours des chipsets sympas, chez serverworks

tiens, c'est pas un adressage 36bits ? => 64Go ?
De toute façon, ce n'est pas tellement pratique comme système...

 
oui c ça

Désolé à tous, J'avais beaucoup de Boulot...
Je vois que moyen_moins et JinxJab se sont légèrement tapé dessus
pour une guerre entre P4 et AMD, alors je vais remettre les pendule à l'heure =>
http://www.hardware.fr/articles/471/page6.html
un P4C 2,6Ghz et en MOYENNE EGAL à un XP3000+
un P4C 2,8Ghz et en MOYENNE EGAL à un XP3200+
un P4C 3Ghz et en MOYENNE Supérieur à un XP3200+
et que un 3200+ = 399?, un P4C 3Ghz = 285?, un p4C 2,8Ghz = 419?
ET que Les test donné ne peut vous faire comprendre les plaisirs qu'on as à être en BI-CPU(H.T. = le 1/3 de puissance d'un vrai system BI-CPU), on peut rajouter environs 10% d'avantage à Intel ou à une Config 2 X Athlon MP, car c'est francement Agréhable, de faire plusieur chose en même temps sans que sa RAME.
Donc, Si on n'as un peut d'argent et que l'on hésite entre l'achat d'un XP3000+ et XP3200+, je Conseille le P4C 2,6 ou 2,8
Sinon les Barton 2500+ ,et 2800+ sont Trés bien, Mais Inférieur, et pas Légèrement   . Moi je ne pourait pas donner entierrement mon avis entre UN XP3000+ contre un P4C2,6, puisque je n'ai eu qu'entre mes mains un P4c @ à 3Ghz, c'est super beaucoup mieux qu'un Athlon 1,4Ghz, presque 4X mieux, ceci étant qu'une impréssion   , mais additioné au test finallement je suis sur que le P4C est une Joie, un plaisir à Côté du Petit P4B   . Sinon L'un de mes amis ayant une Config assé lourde(4X80Go+2X60Go+1024Mo+GF4 TI 4600+Ecran 19"+Lecteur SCSI+Graveur SCSI+Graveur IDE+Lecteur DVD ASUS+Carte d'aquisition+Carte Live Platinium,... et j'en passe, il est passé d'une Plate FORME :
=> XP2200+ 2X512DDR333 Samsung KT3 Raid  Contre :
=> P4C 2,8Ghz@3,2Ghz 2X512DDR400 Samsung P4C800 RAID et ...
Il a l'impréssion lui d'être 3X plus RAPIDE    
C'est pas normal, de plus il a retrouvé sur un papier le temps qui métait avec son XP2200+ sur une certainne compréssion video, avec en comparent une autre config 2XMP1800 1024Mo et bien :
==> 1X XP2200+ 1024MO = 50Min.
==> 2X MP1800 1024Mo = 35Min.
==> 1X P4C 2,4Ghz @ 3,2Ghz = 25Min.
Ce qui voudrait dire qu'il Faudrait un XP4400+ sur la 1ère config pour egalé(JE PRESISE POUR ENCODE UNE VIDEO) le P4c qui tourne à 3,2Ghz    
 
====> Conclusion Je suis SUR et CERTAIN mainteant qu'un P4C est plus avantageux CETTE ANNée que les XP, seulement si on trouve qu'un XP2600+ serais insufisant pour ce que l'on veut en faire        
 
======> Mais revenons au sujet qui nous intérèsse L'ATHLON 64 et sa puissance, Dans tout ce que l'on a pus voir, SITE, test, des explication, sur l'avantage futur du registre 64bits
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] lon64.html
 
Tout ce que l'on sait c'est que en moyenne :
Athlon 64 3400+ 2Ghz = XP3200+ 2,2Ghz = P4C 2,8Ghz
Donc L'athlon 64 sur sa Fréquence est le CPU le PLUS puissant pour particulier.
Mais si AMD nous vend l'Athlon 64 3400+ au prix d'un P4c 3Ghz
Moi je déconseillerais de le prendre.
 
Est ce que l'on sait si L'Athlon 64 3400+ 1Mo de cache est facillement overclokable    

 
C'est vrai qu'un P4C 3Ghz est mieux qu'un K7 1.4Ghz    
 
Moi aussi je peux troller ?
 
Un itanium2 est 4x plus lent qu'un K8 sous Apache.
 

Et voila je mis attendais...
La machine que j'avais avant était un K7 1,4GHZ sous XP PRO
et j'ai l'impréssion d'être 4X plus rapide.
4X1,4=5,6Ghz contre un P4C à 3Ghz surtout q'un K7 1400Mhz=XP1650+
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=29
4X1650=6600 => un XP6600+ egal à mon p4C 3Ghz    
Bon j'exagère, je suis passé en memoire de 800Mo/S à 4800Mo/S
SDR133 VS Double band DDR400          
Mais Quand même cela surprend  

Je repose m'à question :
Est ce que l'on sait si L'Athlon 64 3400+ 1Mo de cache est facillement overclokable            

a priori non
et je vois pas l'intérêt sur des procs d'une telle puissance

Une tentative d'overclockage "extrème" à été tentée sur un opteron, le résultat n'est pas exceptionnel  
 
Donc, non, pour le moment.
(mais bon, il est même pas encore sorti, l'athlon64 )

Donc, non, pour le moment.  
(mais bon, il est même pas encore sorti, l'athlon64 )
 
C'est Pour cela qu'on en parle, pour rigoler, et réver un jour d'un CPU 10Ghz+10Mo de cache+SSE+SSE2+3D,...+Simule de 8CPU+64Bits(je ne crois pas au 128Bits ) avec une plate forme Quadruple band DDR1200 avec 4X4Go DDR Soit 16Go à la vitesse 24000Mo/S(Nforce2=2600Mo/S).        
LE PIED d'enfer            
Et en ce qui concerne, cela ne sert à rien =>>
 
Blazkowicz a priori non  
et je vois pas l'intérêt sur des procs d'une telle puissance  
 
J'ai 27 ans, un je me rappelle qu'on avait dit la même chose d'un Pentium 100Mhz aprés les 486DX2/66      ALORS
 
Tu ne voit pas encore l'intérer, mais lorsque le meilleur des Windows (2015,...) Remplacera NERO, Power DVD, Norton-antivirus,PC-any ware,PREMIERE pour la video ... Donc un Windows demandant une    P  U  I  S  S  A  N  C  E    de 10Ghz MINIMUM        L A    tu de dira, j'ai besoin de changer car mon vieux XP3200+, il est larguer, ou même mon P4C 3,2Ghz
que j'ai acheter pour 8000?...  

ceci n'est pas un troll camouflé.
il faut bien reconnaitre que le systeme de refoidissement pour les AMD n'est pas tres performant, je m'explique.
 
J'ai du m'acheter un ventilo pour o/c pour faire fonctionner mon AMD correctement en été (a sa frequence normale). Alors que mon ventilo que j'ai acheter avec le proco était certifié par AMD. Avec stupeur je me suis appercu avec toutes les configues AMD XP et Barton que j'ai vu qu'il n'y avait pas eu de changement. Toutes ces configues  etaient faite avec des ventilos certifié par AMD et "ca chauffe trop et ca plante". Beaucoup ont du achetter un autre ventilo.
 
Etant depuis longtemps interessé par l'athlon 64, maintenant je me pose des questions. (Intel ou AMD).
Je commence a me demander, et ca ne m'etait pas arriver depuis le P2, si il ne vaut mieux pas aller chez Intel.
 
AMD feront-ils comme Intel, cad vendre leur procos avec un "vrai" ventilo ??

Bon c'est vrai que certains amd chauffent mais ça encaisse plutôt bien .. donc pas de problème. Pour que ça plante il faut vraiment qu'il y ait pb de refroidissement ...

ben vaut mieux acheter un athlon non box avec un aqua 888 (à 50 francs l'aqua )

 
Au fait ça vaut quoi par rapport à un aqua690 ?

JinxJab> si ca a été monté dans une tour fermée non aérée, sans interface thermique correcte, et sans faire les poussieres de temps en temps, alors oui, ca peut etre insuffisant. Mais c'est sur que le ventirad AMD c'est loin d'etre le top.
L'A64 a un nouveau systeme de fixations, donc on aura un autre ventilo, peut etre meilleur, en box.
 
Intel_pro> je ne veux pas que windows remplace tout ca car ca voudrait dire que MS aurait le monopole absolu. Et pour de la bureautique de base, n'importe quel K6 ou celery 500 est suffisant meme aujourd'hui.

http://www.ldlc.com/critiques/PB00010962_16.html
 
pour l'aqua

 
On s'en fiche on aura tous des linux 128 bits, multi-taches, multi-utilisateurs, multi-tout_ce_que_tu_veux, et qui tourne super bien sur notre "malheureux" Athlon 128 à 4GHz alors que toi, il te faudra le "méga" pentioum12 250GHz pour faire du paint et lire tes mp3 avec media player 36 ...
 
Et je parle pas des documents certifiés windows 2012 que tu pourra pas lire avec ton windows 2015 dans avoir à payer x centaines d'?  
 
Désolé, mais ça me gave tes propos.  
On est pas ici pour dire que l'athlon c'est pas bien, intel c'est mieux, mais pour parler d'une révolution (car à mon avis, c'en est une) pour l'utilisateur lambda : les procs 64bits AMD.
   
 
PS : fait un peu attention à ton orthographe

 
mdr les reviews

 
l'aqua 690 j'en ai jamais eu
mais le 888.. il a l'air identique
la différence se jouerait sur le pad thermique fourni qu'on m'a dir ( )
j'ai de l'arctic céramique de tte façon
 
pour l'efficacité je crois que ct ~ 50° sur un XP2200+, tour bas de gamme non ventilée (mais je suis pas sûr)
50° ça me va tout à fait
 

 
pas besoin de rêver pour ça, sur un quadri-Opteron, tu peux mettre 32Go de mémoire en octo-channel de DDR2700, ça donne 21Go/s
et je ne te parle même pas du futur système 32-CPUs de Newisys