Reprise du message précédent :
Il parle de 512 ko de L2, lui

anakin =>  

Pour le cyrix, je déconne.    
VIA semble toujours vouloir le cpu low power et compagnie donc pas rapide en Hertz et IPC.
 
Sinon pour le L2 du hammer, difficile à dire.
Pas mal de personne pense que AMD pourrait faire 2 versions du claw ( 256 et 512K) et 2 versions de l'opteron ( 1 et 2Mo) mais d'autre pense que ca serait trop cher et comme le premier bench du hammer avait 256K, on devrait s'en contenter.

gliterr a écrit a écrit : Pour le cyrix, je déconne.     VIA semble toujours vouloir le cpu low power et compagnie donc pas rapide en Hertz et IPC.   Sinon pour le L2 du hammer, difficile à dire. Pas mal de personne pense que AMD pourrait faire 2 versions du claw ( 256 et 512K) et 2 versions de l'opteron ( 1 et 2Mo) mais d'autre pense que ca serait trop cher et comme le premier bench du hammer avait 256K, on devrait s'en contenter.

 
PHOQUE !    
J'aurais dû me méfier  

http://www.siliconinvestor.com/sto [...] d=17870905
 
HAMMER UNDER THE CHRISTMAS TREE?
News from our possibly reliable insider from Dresden: start of hammer mass production within four weeks from now. Then about 50% T-breds and 50% hammer...
http://www.wallstreet-online.de/si [...] readpag...
 
 
Début de la production de hammer ds 4 semaines ? Sachant qu'il faut 55 jours pour arriver au CPU final, ca fait environ 90 jours, mouarf, ca va être dur tout de même.
 
Mais bon, le plus important est là.
Par contre du coté du Barton, je me demande si il est pas mort, carrément.

 
ouais ben si il est mort ça va nul...
va falloir ke je garde mon tbird juskau Hammer a un prix accessible... et ça c po cool...  
 
mais bon c vré k'ils en parlent po vrément de lui...

DRESDE est Innondée!!!!!
 
qu'en est-il d'AMD????  
 
c  
 
ou    
 
   

 

sortie en octobre

http://hypertransport.org/docs/AMD-Opteron.pps

http://www.itworld.com/Comp/1986/020822hammer/
 
Le claw devrait sortir en 2.5Ghz.
 
Sinon le technicien chez AMD qui avait annoncé l'arrivée des 2400 et 2600 prétend qu'en début septembre les K8 seront fabriqués à 2500 wafers / semaines donc effectivement disponible en décembre mais certainement en janvier/fevrier pour l'europe.
 
Le salon des microprocesseurs devrait nous en dire plus d'ici 2 mois.

Ca tombe bien qu'il soit remonté ce topic, on a quelques infos :
 
8th Generation Athlon (Athlon XP 64 ? Athlon ST ?)  
72-bit DDR SDRam Memory Interface (64-bit + 8-bit ECC)  
Jusqu'à 4 Go de mémoire 200, 266, 333  
One 16-bit HyperTransport Link  
256 KB or 512 KB L2  
754-pin Package
 
Opteron - "2P Server-Class Processor"  
Two 72-bit DDR SDRam Channels  
Jusqu'à 8 Go de mémoire 200, 266, 333  
Two 16-bit HyperTransport Links  
512 KB or 1024 KB L2  
940-pin Package
 
Opteron - "8P Server-Class Processor"  
Two 72-bit DDR SDRam Channels  
Jusqu'à 8 Go de mémoire 200, 266, 333 Mhz
Three 16-bit HyperTransport Links  
1024 KB or 2048 KB L2  
940-pin Package
 
Rien de bien surprenant, à part pour le DP. Jusqu'à maintenant, il apparaissait sous le nom "Clawhammer DP". On pouvait donc penser qu'il serait accessible. Or maintenant, il est plus proche de l'opteron (même bus mémoire en particulier) de par ses caractéristiques, il risque donc d'en être proche aussi au niveau du prix.
Sale temps pour le bi-proc  

ouache jusk'a 2Mo de cache L2 çz vz etre bourrin avec les 2bus hyper transport et 8Go de RAM!!  
 
vivement k'on voit ce ke ça donne!!

 
Voila ce que l'on trouve sur le forum d'ace's hardware sur l'amélioration de l'ipc du hammer. Conjugués à la fréquence de lancement à 2,5 Ghz réelle (alors que l'on s'attendait à 2 ghz il n'y a pas longtemps !), la perspective du tout laisse un peu rêveur. Je suis impatient de voir ce que cela donnera avec un l2 à 2Mo

attention tout de meme, la longueur de pipes sera plus longue sur le hammer, donc le branchpredict sera plus compliqué

Et bien pour les pénalités liés à une mauvaise prédiction, non, ce n'est pas le cas, le passage de 10 à 12 pipelines n'affecterait pas les performances (c'est encore + fort)
 
 

 
Très fort les ingé AMD sur le coup.

y'a interet, le multi threading sur le prescott peut être très méchant.
chez anand qui a testé ca, ca peut apporter jusqu'a 15% de bonus.
De plus, même si le cpu sort à 2.5ghz alors qu'on parlait de 2ghz simplement avant, c pas pour autant que le pr rating va bcp monter.
regardez les tbred O/C à 2.4Ghz, je trouve pas l'amélioration forcément terrible.
 
Par contre j'ai l'impression que le SOI seras dispo sur le Barton, tout le monde à l'air de le sous entendre.
 
N'empêche on est bête, depuis qu'intel a annoncé sa forte baisse des prix et la sortie prématurée des P4 2.8, 3 et 3.06 ghz, c'était bien le signe qu'intel a peur du hammer.

Clair sur ce point, mais concernant les perfs des xp à 2,4 ghz, il ne faut pas perdre de vue que c'est sur deux points qu'ils sont souvent ou parfois battu : la bande passante et la tricherie en bande organisée d'intel : le sse2. Retire les benchs payés par intel, il reste au p4 sa fabuleuse bande passante qui est son point le plus fort, la dessus il n'y a rien à dire. Le reste y a pas photos, avec le sse2 des hammers, fini la tricherie, intel rentre dans le rang.  
 
D'ailleurs, il est certain que ce hammer ne peut légalement pas sortir avant le 1er janvier 2003. L'accord signé entre intel et amd sur l'utilisation du sse2 ne prend effet qu'à cette date donc pas de hammer avant.

je ronge mon frein pour noel  

 
En quoi c'est une tricherie ? Il y a des fonctions en plus qui permettent d'accélérer les traitements, on devrait s'en réjouir au lieu de critiquer.

mrbebert a écrit a écrit :     En quoi c'est une tricherie ? Il y a des fonctions en plus qui permettent d'accélérer les traitements, on devrait s'en réjouir au lieu de critiquer.

 
Ben il y a tricherie lorsqu'on prétend d'une archi x86 tourne à la vitesse d'instructions non x86. En gros, prendre comme référence la vitesse d'un log optimisé sse2 et en faire une vérité pour l'ensemble des applis x86 est un leurre. Dans ce sens, intel ment. Maintenant, c'est pas demain la veille que toutes les applis seront optimisées sse2. Mais prendre un bench comme lightware 7.5 et dire : le p4 pour la 3d c'est cool. Ouais, si tu utilises maya ben non, le p4 c'est de la merde. Et intel joue bien, sa puissance marketing tourne plein pot. Sur leur site, ils réferencent les jeux optimisés sse2 et cette liste (tres tres petite) tu la retrouves presque entierement chez thg par exemple dans la liste des jeux benchés, comme c'est bizarre.  
 
Résultat, tu vas lire des benchs sur thg et là tu as un p4 rayonnant, tu vas chez acehardware ben y'a beaucoup + de nuages.  
 
En plus faire des tests en utilisant de la rdram 1066 c'est petit hein parce qu'en france tu peux te gratter pour trouver cette mémoire (warco, tu vas prendre deux plateformes pour tester le 2.8 en rdram et ddr ou seulement la rdram ?).

Le SSE2 (au même titre que le MMX ou le 3DNow de chez AMD), c'est quand même bien pratique. Si ca peut augmenter les performances, je vois pas pourquoi on s'en priverait. Si on peut améliorer le x86, tant mieux, on va peut être pas se contenter éternellement du jeu d'instruction du 8088.
 
En gros, tu reproches à Intel de faire en sorte d'améliorer les performances des applis  
Pas toutes certes. Mais pour celle où c'est le cas, tant mieux.
 
Moi, si y a des perfs en plus à prendre, je les prends.

c koi le site thg ?

mrbebert a écrit a écrit : Le SSE2 (au même titre que le MMX ou le 3DNow de chez AMD), c'est quand même bien pratique. Si ca peut augmenter les performances, je vois pas pourquoi on s'en priverait. Si on peut améliorer le x86, tant mieux, on va peut être pas se contenter éternellement du jeu d'instruction du 8088.   En gros, tu reproches à Intel de faire en sorte d'améliorer les performances des applis   Pas toutes certes. Mais pour celle où c'est le cas, tant mieux.   Moi, si y a des perfs en plus à prendre, je les prends.

 
Mais non, je suis comme toi, si le sse2 améliore les perfs, tant mieux. Mais de la à en faire une généralité, je dis non. Tu veux connaitre les méthodes intel pour tenter de faire passer cette passoire de p4 pour un proc qui tient la concurrence face au xp et démontrer le bien fondé de mes propos ?
 
Alors regarde :
 

 

 

 

 
Le plus drole, c'est qu'un simple cyrix C3 à 1ghz bat dans un traitement de base de données un celéron P4 à 1,7 Ghz
 
Voila comment intel prétend avoir un p4 rapide, ils trichent, organisent et payent la tricherie.  
 
Mais le leure ne tient pas longtemps, fais n'importe quoi de scientique avec ton ordi (pour ma part des calculs statistiques) et ben y a pas photo, tu poireautes avec un p4, c'est tout. D'ailleurs, intel se prend un procès au cul au usa a ce sujet pour publicité mensongère et performance frauduleuse

Je croyais que tu remettais en cause l'intérêt technique du SSE2, c'est pour ca que j'étais pas d'accord.
Effectivement, pour la communication, ils sont forts. Mais ils ne sont pas les premiers (ni les derniers) à faire en sorte d'avoir des benchs qui mettent en valeur leurs produits. Faudra faire attention et cataloguer Sysmark en "bench SSE2 optimisé intel".
Mais cette histoire ne remet pas en cause l'intérêt du SSE2 ni celui du P4 quand on l'utilise (encore heureux, il a été fait pour ca).

Je crois que personne ici ne remet en cause l'utilité du SSE2, premiere extension vraiment valable qui va rapidement se répandre ds les softs (le 3d now etait sympa mais aucun support).
 
Y'a qu'a voir lightwave optimisé
   

 
tout à fait d'accord
 
on peut dire qu'Apple a le meme type de communication avec leur G4, "mega trop dla bombe ki nique tous les PC Compaq de ouf"  

Mais si il aura du DP pas cher selon ace's hardware

Tiens, la méthode Intel commence à chier à mort, à AMD de faire mieux.
 
http://www.theinquirer.net/?article=5167
 
QUARTERLY DATAQUEST FIGURES show what we'd suspected was happening ? Big Blue's X86 server revenues leaped by three points in Q2.
 
That's because its server technology appears to have outstripped its close competitors in that marketplace, HP and Dell. Both these firms appear to have difficulty making and selling four and eight way SMP systems.
 
And IBM also showed growth in the Linux server sales area ? Dataquest said it was the only firm to grow its share in Q2 and has a 38 per cent slice of the market.
 
It also did well in Unix server sales, showing a jump of six points compared to Q2 in 2001.
 
The problem appears to be that HP and Dell are having difficulty shipping products using the new Xeons, particularly in symmetric multiprocessing systems.
 
IBM uses its own technology in its X86 SMP servers which appears to circumvent the problems other firms are having.
 
Compaq and Dell, as we wrote earlier this year, are having problems with cache coherency above four processors. IBM's eight way processor system uses two four way systems linked together in a share nothing cluster.
 
While this is not good for performance compared to direct bus attach, the servers scale well.  
 
Donc gros probleme pour monter au dela de 4 XEON par becane alors qu'AMD a déja des protos de 4 opteron et bientot (maintenant  ?) 8 Opteron.
Si la méthode du ahmmer marche, intel risque de se prendre une baffe ds sa catégorie la plus rentable.
Interessant.

Ouais mais la source genre the inquirer !!! IBM n"arrete pas de vendre des mega cluster de powerpc (genre 128/256 G4s) et inévitablement cette maitrise se resent sur les serveurs de base.
 
Et puis du P4 pour un mainframe je sais pas mais bon a chacun son métier, les ordi pour IBM, le marketing pour intel

La source c'estpas Inquirer mais Dataquest
 
"QUARTERLY DATAQUEST FIGURES"
 
C'est pas intel qui est en cause, c'est son archi de merde, c tout  

gliterr a écrit a écrit : La source c'estpas Inquirer mais Dataquest   "QUARTERLY DATAQUEST FIGURES"   C'est pas intel qui est en cause, c'est son archi de merde, c tout

Je crois justement que Intel ne fait pas de chipset pour plus de 2 processeurs

c'est là qu'est toute la puissance des opterons: y'a pas de chips !
c juste l'interfacage de la CM qui fait le job    
donc un opteron ou 8 c'est pareil pour l'utilisateur final si AMD a bien géré son coup

intel = Cirix  

gliterr a écrit a écrit : La source c'estpas Inquirer mais Dataquest   "QUARTERLY DATAQUEST FIGURES"   C'est pas intel qui est en cause, c'est son archi de merde, c tout

 
Ouais avec un article écrit par the inquirer sur une base dataquest. Je te donne un exemple typique : le fait "PSG battu 1 - 0". Le lendemain dans le parisien : "Honte sur l'arbitre qui prive le PSG de la victoire !" Mais bon j'M pas the inquirer, j'M pas intel donc je suis partial

Tba a écrit a écrit :     Ouais avec un article écrit par the inquirer sur une base dataquest. Je te donne un exemple typique : le fait "PSG battu 1 - 0". Le lendemain dans le parisien : "Honte sur l'arbitre qui prive le PSG de la victoire !" Mais bon j'M pas the inquirer, j'M pas intel donc je suis partial

 
En tout cas, HP et Dell arrive pas à faire marcher correctement les quadri et octo XEON, c'est un fait.
La raison pour laquelle IBM arrive à le faire échappe peut être à l'auteur de l'article, mais le fait est qu'il est difficile de faire marcher 4 et 8 XEON tout en sachant que les performances seront loin  (si tout va bien) les perfs des opteron.

 
Hé bin ca fesait longtemps que je n'étais pas passé ici ... tou plein de news croustillante !
 
Merci à vous tous !

gliterr a écrit a écrit : Je crois que personne ici ne remet en cause l'utilité du SSE2, premiere extension vraiment valable qui va rapidement se répandre ds les softs (le 3d now etait sympa mais aucun support).   Y'a qu'a voir lightwave optimisé

 
les gens disents depuis que le mmx est sorti et pourtant des applications tirant vraiment partit de ça, il en pleut pas

Moi pas avoir compris