Reprise du message précédent :
http://www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=718&oldal=3
 
AMD espère commencer les test du 0.09 en fin d'année

   
pas mal...
ca veut dire des amd 0.09 fin 2003

Et revoila qu'on reparle d'une sortie précipité du hammer en septembre
 
http://www.forbes.com/newswire/200 [...] 85677.html

pas *possible*
les waffers de SOI des hammers sont pas encore en prod chez amd

En disant qu'on est sur qu'il y a 15jours ils étaient pas en prod et que de A à Z cela met 55 jours, on peut espérer au mieux 40 jours  
 
Non, je mettait ca pour faire un up potable, j'y crois pas une seule seconde.
De toute facon si l'architecture tient ne serais ce quel a moitié de ses promesses, je conseille à AMD de mettre de coté les premiers claw qui sortirait vraisemblablement en novembre/Decembre de coté pour des fabricants de petits serveurs.

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm= [...] cur=684502
 
Le  hammer 3000+ dispo avant nowelle

oui, 10 000 pieces pour compak

Oxygen je me pose la question justement.
Je me dit que cela peut être 10 000 3400+ pour compaq et 50 000 3000+ pour le grand public après tout.
Serrons les fesses.
ceci dit, vu les IPC de folie du hammer (qui sont prévus), le moindre o/c du gagne en perf à mort.
 
Mais AMD a beau dire tout ce qu'il veut, le barton a interet à sortir le plus tôt possible et ête le mieux possible.

Voici ce qu'a dit un analyste financier sur AMD et son Hammer:
 
 Analyst: AMD's Hammer to pound Intel
 August 5th, 2002 11:26 PM - Kiran Venkatesh
Source: ZDNET
Category: News
 
Wall Street financial analyst Fred Hick, publisher of the newsletter High-Tech Strategist, has said that AMD's Hammer will help the company's stock bounce back to become a long-term winner:
 
The 5 August edition of the Wall Street financial weekly cites Fred Hick, publisher of the newsletter High-Tech Strategist, as saying AMD's next line of microprocessors, code-named Hammer, can give AMD a multiyear lead on arch-rival Intel
 
AMD's edge could lie in the move by Intel to make its Itanium chips work only with advanced software that capitalises on its advanced 64-bit features, the article said. By contrast, AMD's Hammer PC chips are compatible both with hundreds of thousands of existing 32-bit software programs as well as new 64-bit ones.

AMD se prenait 10% de hausse en bourse après quelques articles comme ca.  

gliterr a écrit a écrit : AMD se prenait 10% de hausse en bourse après quelques articles comme ca.

 
Eh ben c'est tres bien
 
Dans les news de HFR, ils mettent que le Hammer pourrait s'appeler Athlon ST 3000+. Vous en pensez-quoi?
 
:bounce:

Anakin Skywalker a écrit a écrit :     Eh ben c'est tres bien   Dans les news de HFR, ils mettent que le Hammer pourrait s'appeler Athlon ST 3000+. Vous en pensez-quoi?   :bounce:

 
J'en pense que ca me gave cette manie de faire dans la continuité des noms comme Intel.
Pentium 1/2/3 ok c'est la meme techno
Pentium 4 non pas d'accord...
 
Amd K6 1/2/2+/3/3+ ok
AMD Athlon/Tbird/AthlonXP/TBred ok meme techno
Mais AMD Hammer ou ClawHammer c'etait beaucoup mieux que AThlon ST ou Athlon XP64.
 
Je trouve ca con de toujours vouloir garder le meme nom alors que le proc a plus rien a voir avec le precedent.

 
Je partage a peu pres ton avis, parce que vu la difference de perf entre un Hammer et un XP, ils pourraient changer de nom.

fo voire se que sa donne quand les 2 fondeur aurons leur nouvelle generations sur le marché apres on verra car si AMD faire le cout de intel (PIII au PIV) sa va faire tous drole

ptitdav_59 a écrit a écrit : fo voire se que sa donne quand les 2 fondeur aurons leur nouvelle generations sur le marché apres on verra car si AMD faire le cout de intel (PIII au PIV) sa va faire tous drole

t'as bien vu les benchs du hammer

Athlon ST et non Hammer

 
Pour l?instant, il ne s?agit que d?une grosse rumeur, mais selon un post sur le forum financier Yahoo d?AMD, l?usine Allemande de Dresde serait en train de produire les premiers Hammer destinés au commerce. Leur nom serait Athlon ST 3000+, et ils devraient être lancés sur le marché avant Noël. Si cette information est exacte, cela signifie que les noms commerciaux des Hammer (Athlon 64, ou Athlon XP 64) ainsi que leur PR-Rating initial (3400+) supposés jusqu?alors étaient inexacts. Wait & See
 
C'est exactement la meme chose, et le nom  Athlon ST  3000+ n'est qu'un  rumeur.

pfffff, chez AMD ils sont désespérant à ne rien dire aussi.
En tout cas, le barton au 3eme trimestre, c'est carrément rappé je crois.
Putain je vais retourner chez cyrix moi        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
mmh, na c juste une joke    
Enfin .... la 9700 auras le temps de baisser, avec un barton 2800+ ou un K8 3400+ ca devrait aller.

 
 
 
 
Au niveau de l'Athlon XP 64 bits (Clawhammer) cette roadmap ne nous apprend rien de nouveau puisque nous vous avions déjà fourni ces informations dans une précédente news.
 
Par contre on nous apprend ici qu'AMD devrait lancer pendant le troisième trimestre 2002 un Athlon XP 2400+ 0.13 micron cadencé à 1.93 GHz.
 
Ensuite, pendant le quatrième trimestre 2002, AMD devrait lancer son premier Athlon XP 'Barton', ce processeur 0.13 micron se différenciera par la présence d'un cache L2 de 512 Ko et eventuellement par l'utilisation d'une fréquence de bus 333 MHz.
 
AMD devrait profiter de ces innovations, qui devrait améliorer de façon significative les performances de ses processeurs Athlon XP, pour revoir sa façon de calculer son 'Performance-Rating'. En effet, on peut voir sur cette roadmap que le Barton 1.67 GHz sera considéré comme un modèle 2600+ alors qu'actuellement si un Athlon XP 2600+ était lancé, il serait cadencé à la fréquence réelle 2066 MHz.
 
Le Barton 2800+ cadencé à la fréquence réelle 1.8 GHz ne serait quant à lui prévu que pour le premier semestre 2003. Toutefois les Athlon XP 0.13 et Barton devraient être proposés pour le marché de l'entrée de gamme chez AMD à partir de l'année 2003, puisque c'est l'Athlon XP 64 bits qui sera alors proposé comme solution haut de gamme.
 
****************************************************************
 
Ca ne fait qu'un trimestre de plus...
Je pense que ca vaut le coup d'attendre.

pff arrête avec cette roadmap, ca tient pas les vitesses en Mhz.
 
Mais c'est sur, je prends autre chose qu'un T-bred.
Pff si le barton est aussi tard, je crois que je prendrais plutot le hammer alors.

Un p4 pour la glitte ?

Je t'avouerais que ca ma bien traverser l'esprit plus d'une seconde.

Je suis choqué  

Marc a écrit a écrit : Je suis choqué

un ptit P4 pour faire mumuse ca me déplairait pas de temps en temps  

oui mais marc me connait un peu et il est choqué quand même  

quelques news :
 
http://www.theinquirer.net/?article=4870
 
AMD ready with 2.6GHz Hammer?
 
That's 3400+ in AMD-speak  
 
Plutot zarb
 
Et enfin des gars qui aiment le 64bits
 
http://www.aceshardware.com/#60000398
 
 
N'empêche toute ces rumeurs brutalement sur le Hammer, m'inquiètes de plus en plus surtout si AMD réagit pas.

Tu veux bien developper un peu plus stp

 
Quand on voit les perfs a 800MHz:ouch: , si ils commencent a 2.6Ghz ca va arracher  

 
je sais bien qu'AMD maitrise moins bien la technique du cache, mais dès que tu rajoute de la L2 sur les cpu de cette roadmap, ils se prennent 200Mhz dans les dents; fo arrêter.
 
Pour en revenir à cette histoire de hammer à 2.6Ghz, que l'on voit
1) Un tbred à plus de 2Ghz
2) Des benchs sérieux de hammer.

From today's Mandrake newsletter:
 
LinuxWorld Expo 2002
----------------------------------------
MandrakeSoft will be hosting many interesting demonstrations at next
week's LinuxWorld Expo in San Francisco:
 
* We will share a booth with our partner AMD to present special
previews of Mandrake Linux 9.0 running on "Hammer" -- AMD's next
Generation Microprocessor -- plus demonstrating the "CLIC project"
(CLIC is a special Mandrake distribution for clustering).
 
* MandrakeSoft will also be present at Hewlett Packard's booth to
present & answer any questions about MandrakeSoft's OEM products. HP
and MandrakeSoft distribute a line of special OEM offerings for
business desktops.
 
* And if that's not enough, we're proud to announce that IBM will be
demonstrating their famous DB2® database running on Mandrake Linux
systems. MandrakeSoft has signed an agreement with IBM to distribute
evaluation versions of IBM DB2® with the upcoming Mandrake Linux
ProSuite Edition 9.0. The demonstrations will be held at IBM's booth.
 
There's lots to see & learn so be sure to stop by and join the fun.
Tickets are still available. Visit the official website for all the
details:
http://www.linuxworldexpo.com/

 
Peut-etre qu'on aura plus d'infos sur le Hammer.

Oui
 
Etant donné que AMD compte pas mal sur Linux pour aider le x86-64, il  y a intéret.
Entre suse (serveur) et Mandrake (desktop) ca le fait    
Enfin ds 6 ou 8 semaines y'a me salon des cpu, ca va le faire !!!!
Et en plus y'auras le nouveau cyrix !!!!!!!!!!!!!!

Et debian il le font pas ?

gliterr a écrit a écrit : Oui   Etant donné que AMD compte pas mal sur Linux pour aider le x86-64, il  y a intéret. Entre suse (serveur) et Mandrake (desktop) ca le fait     Enfin ds 6 ou 8 semaines y'a me salon des cpu, ca va le faire !!!! Et en plus y'auras le nouveau cyrix !!!!!!!!!!!!!!

 
Euh ... ah bon    
J'ai un train de retard, là, je crois    
Sur quel marché ce CPU se positionnera-t-il ?
On a des infos, ou moins que le Hammer ?

http://www.mandrakeforum.com/article.php?sid=2369

Kryten a écrit a écrit :     Euh ... ah bon     J'ai un train de retard, là, je crois     Sur quel marché ce CPU se positionnera-t-il ? On a des infos, ou moins que le Hammer ?

 
Kryten bordel suit les news un peu.
Oui le nouveau cyrix un truc de fou je te dis, 1.2ghz et plus, ca va tout casser.

Vous savez quoi sur le nouveau Cyrix? (VIA)
 
Sinon j'ai un article d'ONVERSITY sur le Hammer
 
Hammer est le nom de la future série de microprocesseurs de la société AMD. Elle sera déclinée en au moins deux modèles : Le sledgeHammer pour les serveurs, et le ClawHammer pour les PC. Mais avant de vous présenter toutes les nouveautés qu'apporte le Hammer, il me faut préciser une chose importante. Le Hammer est à la fois un microprocesseur 64 bits et 32 bits. Parler de ce microprocesseur comme d'un 64 bits compatible 32 bits, ce n'est pas rendre justice à l'intelligence du travail qui a été accompli par AMD pour trouver une solution simple et élégante afin de disposer à la fois des avantages du 64 bits et des avantages des nouvelles technologies qu'il intègre pour propulser ce microprocesseur comme le plus puissant microprocesseur 32 bits jamais conçu(la classe!). Voyons à présent la bête de plus près :
 
    - Intégration de l'unité de calcul multimédia SSE2 : Il s'agira de la même qui équipe actuellement les Pentium 4. L'Athlon XP intègre déjà la SSE. La différence essentielle entre la SSE et la SSE2 est que cette dernière peut exécuter des calculs vectoriels sur des nombres réels de double précision (64 bits). La SSE se limite au petit nombre réel (32 bits).
 
    - La profondeur de pipeline passe de 10 à 12 : Cela permettra de pousser un peu plus loin la limite de fréquence maximale que pourra atteindre le Hammer. Cependant, cette profondeur de pipeline ne concerne que l'ALU, la FPU des Athlon ayant toujours eu une profondeur de 15. Or, aucune information n'a été donnée sur une modification de profondeur pour la FPU. Est-ce important ? Je ne pense pas car la profondeur actuelle de la FPU devrait suffire pour les augmentations de fréquence à venir.
 
    - Procédé de fabrication : Utilisation d'interconnexions en cuivre, de transistors SOI et taille des circuits de 0,13 micron. La technologie SOI provient d'IBM et permet de faire baisser la consommation en courant d'un transistor. L'intérêt est soit de pouvoir baisser la tension appliquée à un microprocesseur et donc sa température, soit de permettre de l'augmenter pour atteindre des fréquences de fonctionnement plus élevées.
 
    - Intégration du contrôleur mémoire RAM dans le microprocesseur : Traditionnellement, un microprocesseur doit passer par un composant contenant le contrôleur mémoire, pour accéder à la mémoire RAM. En l'intégrant au microprocesseur, celui-ci pourrait directement communiquer avec la mémoire RAM, diminuant ainsi les temps d'accès générés par un composant intermédiaire. Le gain en performance mémoire est évalué entre 10% et 20%, soit environ 5% pour les applications.
 
    - Amélioration de la prédiction de branchement : Prédire quelle partie d'un programme sera exécutée plutôt que telle autre lorsqu'un test entre deux valeurs arrive, est un des plus gros points noirs dans les performances des microprocesseurs. Pour le diminuer, tous les microprocesseurs utilisent la prédiction de branchement. Pour le Hammer, ADM semble ne pas avoir choisi d'améliorer directement l'algorithme de prédiction, mais de diminuer le nombre de prédictions à faire. Si cela se confirme, c'est assez malin comme approche, mais un peu long à expliquer ici, je le ferais dans un de mes prochains articles.
 
    - Mémoire cache : La mémoire cache L2 sera plus importante ; de 512 Ko pour le ClawHammer et 1 Mo ou plus pour le SledgeHammer. Toutefois, il reste à savoir si la taille du bus de communication du cache L2 qui est actuellement de 64 bits sera augmentée. Il serait souhaitable qu'elle soit augmentée pour passer à 128 bits. Une autre question reste en suspend. AMD va-t-elle conserver l'organisation de cache de type exclusif, ou réapprendre l'organisation inclusive déjà utilisée dans les premiers Athlon et sur tous les Pentium ? (Lire : article sur les mémoires cache).
 
- Spécificité du mode 64 bits : En mode 64 bits, le microprocesseur Hammer autorise l'accès à 8 registres généraux supplémentaires de 64 bits et 8 registres pour les unités vectorielles SSE / SSE2 de 128 bits. Ca n'a l'air de rien mais l'architecture des microprocesseurs pour PC souffre depuis ses débuts d'un déficit du nombre de registres qui oblige à faire appel fréquemment au cache L1, contrairement à des microprocesseurs comme les PowerPc qui équipent les IBM ou Apple.
 
Bon, il ne s'agit que d'un tour d'horizon rapide qui sera complété quand AMD sera plus bavarde . Maintenant, à la question combien de fois le Hammer est-il plus rapide comparé à un Athlon XP à fréquence égale en mode 32 bits. On peut tabler sur un gain compris entre 10% et 20% en moyenne. Par contre, la rumeur qui annonce qu'un Hammer 2 GHz équivaudrait à un Pentium 4 3,5 GHz ne me semble pas fondée. Comparé au Pentium 4 actuel, la comparaison serait plutôt de 3 GHz à 3,2 GHz, ensuite il ne faut pas oublier que le Pentium 4 lui-même évoluera. Toujours est-il que le Hammer annonce à nouveau un progrès sérieux dans les performances des microprocesseurs, d'autant plus que celui-ci pourra certainement atteindre des fréquences commerciales de 3 GHz.

Ca me donne trop l'envie d'attendre

Il parle de 512 ko de L2, lui