Reprise du message précédent :

PROTOMAN 4 a écrit a écrit :     lien           amd  http://www.vitaminic.fr/cgi-php/ge [...] 5336&cob=0 VS intel

 
Voila voila la bonne nouvelle

super    

bah j'ai pas eu la page 12,

gliterr a écrit a écrit : Au sujet de la BP du hammer   From slide 32 of the Platform Conference Opteron slideshow:   "The path between Northbridge and CPU is 8 bytes wide and runs at processor speed"   Yeah, it is true. Every Hammer should be able to handle 5GB/s DRAM, 2GB/s AGP 8x and 2GB/s of dual PCI-X all at once. While the FSB is still there, there is really no pratical bandwidth cap due to FSB.   Donc grosso modo, le hammer auras un "FSB" à 2Ghz+, sympa non       Au sujet du chipset, perso je prends plus que du amd, surtout que le seul probleme était le controleur mémoire, now c finit.

 
là, il parle de l'opteron. Le clawhammer utilisera de la DDR standard. Même pas sur qu'il prenne de la PC3200.

TBA t'emballe pas.
 
Comme je l'ai dit ca va prendre du temps et BCP d'argent puisqu'il faut refaire intégralement les lignes de prod de l'usine.
compte pas en voir avant 2004 au bas mot

La sortie de la huitième génération de processseurs AMD pour PC de bureau vient d'être officiellement retardée.  
 
Initialement prévue pour être commercialisé durant le premier trimestre 2003, l'Athlon 64 bits ne sortira finalement que pendant le second trimestre 2003.  
L'Athlon XP 64 est la version pour PC de bureau du nouveau processeur 64 bits d'AMD connu sous le nom de code Clawhammer.  
L'Opteron, la version serveur de processeur voit toujours sa sortie prévue pour le premier trimestre 2003.  
 
Selon AMD, ce retard n'est pas due à un quelconque problème avec le processeur mais plus à une refonte de la roadmap du fabricant. On peut donc en déduire qu'AMD ne veut pas faire d'ombre à son nouvel Athlon sur bus à 333 MHz dont le premier modèle 2700+ vient d'être présenté au CeBIT Asia.

Putain, mauvais ca, très mauvais.
Le barton se prend un petit coup dans l'aile aussi.
 
Au sujet du claw  
 
http://bbs.pcstats.com/amdzone/mes [...] adid=63306
 
Raisons du délai de mise en service :
 
Nouveau Layout, le précedent n'arrivait pas à tourner assez vite
 
Processus de fabrication en SOI pas assez mature et très faible yields ( cpu corrects par plaquette de silicium)
 
Le controleur mémoire intégré gène pour atteindre de hautes fréquences.
 
En cas de probleme important, une version non SOI seras disponible.

Je sens que la je ne v pas pouvoir attendre      
 
Car ça va sortir vers la mi juin alors, donc dispo aout septembre et vu que je ne serai plus chez moi, et que mes parents ne veulent pas que je prenne l'ordi, v ht un barton je pense

pourtant il y a 2 jours...ct mieux
 
 
AMD a présenté, lors du CeBIT se déroulant à Shangai, un processeur de type K8 connu sous le nom d'Opteron. Le fondeur a également dévoilé les processeurs SledgeHammer destinés aux serveurs ainsi que les ClawHammer destinés quant à eux aux postes de travail.  
 
Les processeurs Opteron ne seront sûrement pas disponibles avant Janvier 2003 au mieux tandis que les processeurs Athlon utilisant un core K8 devraient commencer à apparaître vers la fin du quatrième trimestre 2002 d'après la roadmap AMD.  
 
Il est fort probable que, dans un premier temps, les processeur Athlon K8 ne soient distribués qu'aux grands fabricants chinois de PC. Les intégrateurs et autres revendeurs devront donc patienter...  
 
Par ailleurs, les principaux fabricants de chipset (VIA, SiS, ALi) ont déjà finalisé le développement des chipsets supportant ces nouveaux processeurs. Enfin VIA estime que les processeurs K8 64-bit ne devraient pas remplacer les processeurs K7 32-bit, sur le marché grand public, avant le troisième trimestre 2003.

Ben non en fait,  cet article a justement précipité les rumeurs de retardement du Hammer.
 
Bon c pas tout mais y'a pas de K7 slot A en vente ici.
 
Bon, direction presence pc.

Salut...
 
est ce que qqn sait s'il y aura des trous dans la CM du Hammer comme maintenant et leurs éloignements...
 
Parce que Melchizedek et moi comptons s'acheter un Waterblock dangerden, mais avant on aimerais savoir si ca sera compatible avec les prochains AMD. Si les trous sont plus éloigné ca va, par contre si c'est dessous le waterblock, va falloir se montrer astucieux    
 
Voila le genre d'info qu'on cherche :
 

 
Merci ...

ça fait chier ça    
 
ben je vais passer un P4 et après je passerai a un hammer  

PROTOMAN 4 a écrit a écrit : ça fait chier ça       ben je vais passer un P4 et après je passerai a un hammer

oui, t'as le temps de prendre un intermédiaire  
 
 
(Et dans un an, tu hésiteras entre un hammer et un Prescott )

mrbebert a écrit a écrit : oui, t'as le temps de prendre un intermédiaire       (Et dans un an, tu hésiteras entre un hammer et un Prescott )

 
dans un an, je ne changerai pas de config

C'est clair, mon tb 1.4 ghz doit être changé à la fin de l'année. Ce retard m'ennuie au plus haut point, j'adore les AMD mais là çà me fait poiroter bcp trop lgtps. Je sens que je vais passer chez Mr Intel Inside

Je@nb a écrit a écrit : Je sens que la je ne v pas pouvoir attendre         Car ça va sortir vers la mi juin alors, donc dispo aout septembre et vu que je ne serai plus chez moi, et que mes parents ne veulent pas que je prenne l'ordi, v ht un barton je pense

je pense k il sortira vers mars ou fevrier

saturator a écrit a écrit : C'est clair, mon tb 1.4 ghz doit être changé à la fin de l'année. Ce retard m'ennuie au plus haut point, j'adore les AMD mais là çà me fait poiroter bcp trop lgtps. Je sens que je vais passer chez Mr Intel Inside

 
je pense la même chose que toi  

PROTOMAN 4 a écrit a écrit :     je pense la même chose que toi

 
Que vas-tu faire du coup? Attendre un Xp 2800+ ou acheter un p4?

 
un P 4  3.066ghz  

Purée, mais niveau prix tu vas pleurer Tu vas l'acheter quand?

saturator a écrit a écrit : Purée, mais niveau prix tu vas pleurer Tu vas l'acheter quand?

 
aussi tot qu'il est dispo  

saturator a écrit a écrit : Purée, mais niveau prix tu vas pleurer Tu vas l'acheter quand?

 
pour le prix de ma future machine je pense y mettre 4500frs Suisse  que pourla tour et que la tour

 
Ca fait combien en euros? Je pense que çà doit faire dans les 14000 balles non? Mais tu changes tout : cg et dd inclu?

mon k7 700 vas avoir du mal , j'espere que mafia tournera dessus

moi qui voulait passer chez AMD avec le Hammer sur du nForce  
 
Bon bein on attendra !!!
 

794 a écrit a écrit : moi qui voulait passer chez AMD avec le Hammer sur du nForce     Bon bein on attendra !!!

Arf, le NForce pour Hammer n'est pas encore annoncé au plus quelque rumeur... D'autant plus que son interet (le TwinBank) est null puisque maintenant le controleur mémoir est intégré au CPU! Je pensque que de ce fait la différence entre les chipset vas être minime en terme de perf... Le NorthBridge étant presque inutile... Les demmarcation vont se faire du côté du SouthBridge, et de ce qu'il integre (Son, Lan, USB 2 etc.) puisque le reste est casiment identique en terme de perf...

hors sujet mais tellemnt bon
 
http://home.planetinternet.be/~bbaeyen2/thb/index.html

Paquerette a écrit a écrit : Salut...   est ce que qqn sait s'il y aura des trous dans la CM du Hammer comme maintenant et leurs éloignements...   Parce que Melchizedek et moi comptons s'acheter un Waterblock dangerden, mais avant on aimerais savoir si ca sera compatible avec les prochains AMD. Si les trous sont plus éloigné ca va, par contre si c'est dessous le waterblock, va falloir se montrer astucieux       Voila le genre d'info qu'on cherche :   http://www.dansdata.com/images/coolercomp/holes250.gif   Merci ...

 
En fait le système de fixation est completement différent avec seulement deux trous
 

Hardware.fr :
 

AMD a fait un pari risqué avec le SOI.
 
OK, 20 à 30% de dissipation en moins mais personne encore à l'heure actuelle ne sait faire des cpu en SOI de manière économiques.
Les power 4 d'IBM n'ont pas besoin d'être cher, le Hammer oui.
BOn si AMD dit que leur process en lui même est prêt, je veux bien les croire à moiité. Mais de deux choses l'une
 
1) Soit le 0.13µ SOI est réellement prêt et coute pas trop cher, AMD possède la poule aux oeufs d'or.
 
2) Les premiers prix du hammer seraient environ 1000$ (comme avec l'athlon à sa sortie) mais devrait rester assez élevé de toute facon.
Et dans ce cas, je pense qu'intel réfèrerait se refaire des marges avec un Prescott très cher en compétition directe avec le hammer.

Merde le Barton 1er trimestre 2003 ça fé loin kand meme là...
y font chier avec leurs Tbred a 2700+...
moi veut 1 barton po un tbred...

Ou alors, si tu veux un truc pas cher, prend un K7 genre 1600+ et un 3000+ dans 6 mois qd il seras pas cher.
 
Etant donné que j'arrive pas à trouver des K7 slot A pour upgrader ma config, je pense que je vais faire ca.

Ca me tenterais bien de faire ca mais quelles sont les cartes mère qui supportent le futur 3000+ ?

intel avec sont prescott va tout casser en plus graver en 00.9 .
AMD a du soucis a se fzire avec se ratard .
thecnologiquement il vont avoir du retard car AMD reste en 0.13.
donc  a vous de voir moi je passe a l heure qu il est sur du intel.et plus tard je pense aussi.

 
Attention, Intel a pas eu de soucis de 0.18 à 0.13 mais en auras de 0.13 à 0.09 contrairement à AMD (enfin normalement c'est ce qui arrive), AMD est pas tropà la bourre encore.
 
Mais comme je l'ai idt, si le hammer est très cher, le prescott le seras aussi, t'inquiètes pas.
Autre chose, le hyperthreading c'est bien, mais imagine un P4 qui chauffe entre 10 et 20% de plus, ca va faire peur.
 
 
ICARIUS
Toutes CM à base de KT400 ou Nforce2 à première vue.
 
 
Sinon d'autres news sur le Claw
 
http://www.heise.de/ct/02/20/032/
 
Le probleme viendrait de l'hypertransport mais à part ca, les serveurs à base de 32opteron sont là.

Si ca fait pas plaisir ca :
 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1711&p=4
 
 

STMicro to provide 64-bit compilers for AMD processors
 
http://www.siliconstrategies.com/s [...] 20924S0037
 
A première vu, les compilateurs Portland de STM sont plutot prévus pr les config sérieuses, clusters et compagnie.
coté perf, ca vaut pas Intel mais c'est déja meilleur que GCC.
 
http://computational-battery.org/P [...] rison.html
http://home.badc.rl.ac.uk/iwi/um/benchmarks.html
http://www.scali.com/support/mm5_support.html

Balgor a écrit a écrit :

Arf, le up pour le moment est pas bien utile y a pas d'info sur le sujet pour le moment   et le Hammer a été reporté pour la fin du 1° trimestre 2003 (encore plus     )...

Le 10 ou 14 y'a un salon sur les micropro, on en auras des news normalement.

News:
http://www.clubic.com/n/gen/n6877.html
 
Lors d'une conférence officielle, AMD a dévoilé un score de benchmark obtenu avec son prochain processeur 64 bits : l'Opteron cadencé à pour l'instant à la fréquence de 2 GHz.
 
Voici les résultats obtenus sous le bench Spec CPU 2000 :
 
- Opteron 2 GHz : 1202 (CPU) / 1170 (FPU)
- Pentium 4 2.8 GHz : 970 (CPU) / 1010 (FPU)
- Itanium 2 1 GHz : 810 (CPU) / 1356 (FPU)
 
Spec CPU 2000 Opteron
 
 
Comme vous pouvez le voir les résultats obtenus avec l'Opteron sont plutôt possitifs, même s'il ne faut pas oublier que la version grand public : l'Athlon XP 64 bits de ce processeur sera certainement moins puissante étant donné que la taille de son cache L2 sera inférieure à celle de l'Opteron qui est destiné lui, au marché professionnel.
 
Toutefois, d'ici la disponibilité de masse de ces processeurs prévue pour le deuxième trimestre 2003, les performances des processeurs AMD 64 bits pourraient encore s'améliorer.