Reprise du message précédent :
indication voltage avec corecenter
Vcore=1.50v
3.3v= 3.34v
+5v=  5.03v
+12v= 11.94v

au fait pense tu qu'un overclocking de carte graphique serait pour quelque chose dans l'histoire
j'ai monté ma geforce fx 5900xt de 390/700 a 450/850

aussi voila la reference des chips de ma memoire ELIXIR  
 
Propriétés du module mémoire  
Nom du module Nanya M2U51264DS8HB3G-5T
Numéro de série Aucun
Date de fabrication Semaine 8 / 2004
Taille du module 512 Mo (2 rows, 4 banks)
Type du module Unbuffered
Type de mémoire DDR SDRAM
Vitesse de mémoire PC3200 (200 MHz)
Largeur du module 64 bit
Voltage du module SSTL 2.5
Méthode de détection d'erreurs Aucun
Taux de rafraîchissement Réduit (7.8 us), Self-Refresh
Latence CAS maximale 3.0 (5.0 ns @ 200 MHz)
Deuxième latence CAS maximale 2.5 (6.0 ns @ 166 MHz)
 
Fonctionnalités du module mémoire  
Early RAS# Precharge Non géré
Auto-Precharge Non géré
Precharge All Non géré
Write1/Read Burst Non géré
Buffered Address/Control Inputs Non géré
Registered Address/Control Inputs Non géré
On-Card PLL (Clock) Non géré
Buffered DQMB Inputs Non géré
Registered DQMB Inputs Non géré
Differential Clock Input Géré
Redundant Row Address Non géré
 
Fabricant du module mémoire  
Nom de l'entreprise Nanya Technology Corp.
Information sur le produit http://www.nanya.com/e-htm/abc/abc-03.htm

 
Bon et bien cette Alim fait du tres bon boulo, il faut chercher ailleur

 
Je ne crois pas, mais en tout cas c'est une tres mauvaise idee de faire de l'o/c quand on teste la stabilité d'un systeme  

 
Nanya n'est pas une mauvaise marque ... mais ces modules ne sont pas référencés comme compatibles (ce qui ne veut pas dire qu'ils ne le sont pas) ...
 
Idéalement, il faut taper dans du Samsung, Hynix, Infineon, Micron (Crucial) ou TwinMOS ...
 

ok merci de tes conseils mais franchement sur marseille ca ve etre dur,et me refaire un stage a paris sur montgallet c'est pas a l'ordre du jour,mais bon va falloir que je tape dans de l'OCZ a 150 euro la 512 ou de la CORSAIR hors de prix
finalement vu les dires de certaines de mes connaissance le fait de passer en a64 finalement n'etait pas si interessant que ca,mais plutot comme on m'a dit de faire le "beta testeur"
meme si il est vrai que je suis content de mes achats sauf pour la ram qu'il est vrai me decoit un peu
 
mais bon ce matin les barretes de memoires sont de bonne humeur,j'ai booter nikel a froid..........

Il est clair que la migration quelque soit la plateforme vers un A64 nécéssite du matériel de qualité ou une bonne part de chance . Soit dit en passant, j'ai 2*512 Mo Mushkin DDR400 a vendre (facture) et je suis sur Toulon au cas où

Si les barettes passent un memtest86, c'est qu'lles ne sont pas la cause de tes souis. Pour moi, l'alimentation est clairement limite pour trois disques durs, deux lecteurs optiques et une carte graphique haut de gamme qui pompent au démarrage.

j'ai fais deja un test avec memtestx86 1.1+ et tous semble ok,ya pas eu d'erreur
mais bon faut pas oublié que j'ai changé 2 barrete de ram dont 1 qui etait defectueuse et une autre qui a completement claqué
maintenant pour l'alim ca me ferait marroner si c'etait ca,parce que elle a meme pas 1 semaine et surtout elle remplace une 350watts noname qui marchait correctement et d'ou je n'ai jamais eu de soucis de ce genre
les seuls changement survenu apres mon changement d'alim et la geforce 5900xt avant je tournait avec une ti4200

Faut essayer avec 1 seul DD, ou bien en underclockant l'A64 pour voir si le boot passe. Si oui, c'est l'alim qui est limite (du moins pour les cournats de crête, vu que les tensions en marche ont l'air très solides).

J'ai deja proposé de tester en virant les 3 ventilos de boitier et en ne gardant que le DD system ... ça donne quoi
 
Enfin, ceci dit les voltages sont pas ... reste effectivement à voir au Power ON

FRAPS 2.1 tourne désormais sous WinXP64 bits et Win 2003 Server avec support des Athlon 64 et 64 FX
 
http://www.fraps.com/  

bon je viens de faire le test avec les 2 dd debranché,resultat des comptes toujours le meme soucis j'suis obliger de faire reste au boot apres extinction du pc,et pour les voltages sous corecenter in n'ont pas bouger d'un poil

oups "j'suis obliger de faire reset au boot apres........."
faute de frappe

au fait question bete....
un neon dans le boitier et l'affichage l'animation lumineuse du boitier thermaltake pompe beaucoup sur l'alim????

Et les ventilos
 
En bref, debranche tout ce qui est "inutile" (Neon, ventiloS, DD, CD,...), Power OFF, debranche ou coupe le jus, puis rebranche et Power ON ...  j'attend les conclusions  ...

la je viens de refaire un essai en desactivant juste l'animation lumineuse
ca a booter correctement mais ca a mit un temps un peu plus long que d'habitude
alors ou le probleme viens de moi qui crois que le boot est instantané ou alors que c'est un boot standard peut etre un peu long vu le matos a faire demarré
 
ou derniere proposition je suis trop impatient

Le boot est assez long sur K8T mais les messages du POST (cpu, ect) doivent apparaitre assez vite ...

Un tube lumineux (parlez pas de néon, siouplait, y pas de néon dans ces tubes), ca tète sévère au démarrage, surtout sans ballast électronique.

bon bein finalement j'ai chanté un peu trop vite victoire ,j'ai eteind mon pc ya 1 heure environ,et je viens de l'alumer ya 5 min
j'ai toujours ce prob ne non boot meme en attendant un petit moment,et malheureusement je doit me servir de la technique du bouton reset pour l'allumer

Ben voila, mon probleme est résolu, enfin je crois. Microsoft a sortie un nouveau patch de sécurité il y a 10 jours...je l'ai installé et c'est finis, plus de probleme...  
 
Par contre a cause de ce patch, finis emule, download 00000  
 
Merci pour ceux qui m'on aidé  

Bon bah moi j'avais de gros gros soucis au boot ( je crois que j'ai fait TTES les erreurs possible sur leur carré d'ampoule ), j'ai changé la carte graphique ( apparement elle a rendu l'ame pendant les 2 semaines ou j'avais des pbs de boot) et j'ai pris une new barette ddr ( 512 dan elec chipset nayan ( reconu par msi)) et maintenant tout marche ...
thx a ceux qui mon aidé en tt K !!

Wep, cela confirme deux choses :
 
- 50% des problèmes viennent d'une RAM de qualité médiocre,
 
- un WinXP à jour, avec un bon AntiVirus + FireWall sont maintenant des must pour pretendre avoir un système stable ...

http://www.clubic.com/n/n12116.html
 
   
 
 
toujours rien pour la france ?

Update Page 1 :
 
• Tous les derniers drivers 64 bits  
http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 54,00.html  
http://www.planetamd64.com  
 
 
Non, toujours rien pour la France. Les Core CG sont aussi dispo aux US depuis la semaine dernière ...

Pas de différence significative entre notre K8T et la toute dernière mouture du nForce. C'est AnandTech qui le dit :
 
Gaming performance also shows the ATI 9800 PRO performing about the same on nVidia, VIA, and SiS chipsets. nForce3-250Gb is generally at the top in the graphs, but the performance differences are small enough to be within the margin of error for most benchmarks. One exception is Aquamark 3, where nForce3-250Gb and the VIA-based MSI K8T Neo do outperform the SiS 755-based ECS 755-A2. This is likely the result of the SiS Gart, which still slightly lags VIA and nVidia, but continues to improve with each new release.  
Workstation Performance is another area where the 3 chipsets appear to switch leads in each successive Workstation benchmark. With the chipsets all running the same ATI 9800 PRO on a Socket 754 board, performance of the best boards from SiS, nVidia, and VIA is very close.
 
http://www.anandtech.com/chipsets/ [...] i=2009&p=7
 
AquaMark nForce3-250 : 44716
AquaMark MSI K8T Neo : 44701
 
UT2003 FlyBy nForce3-250 : 269.1
UT2003 FlyBy MSI K8T Neo : 269.9
 
3DSMax SpecViewPerf nForce3-250 : 12.24
3DSMax SpecViewPerf MSI K8T Neo : 12.67

A mon corps défendant, je dois avouer que VIA avec ce chipset nous a pondu une petite merveille. Un bémol tout de même, mais celui-ci s'applique aussi bien aux plateformes AMD64 qu'au plateformes Intel P4c, faire tourner un PC up to date nécessite du matériel en amont de bonne qualité (RAM, Alimentation et même boitier...). les différences entre AMD et Intel sont a mon avis en train de s'agrandir. Intel est et reste le maitre incontesté pour un PC haut de game multi-fonctions et multi taches, AMD reste le maitre du jeu. Ayant moi même les deux plateformes chez moi (vive le divorce) je constate que jouer sur un A64 donne de meilleures perfs qu'avec un Intel, a l'inverse, l'utilisation quotidienne et intensive (rippe de DVD, surf, lecture MP3 +++) avec un P4 est largement plus onctueuse qu'avec l'A64.
 
Confs de comparaisons :
AMD 64 3200+/9800xt/MSI K8T Neo/1024 Corsair DDR400
P4c 3.2/9800xt/P4C800 dlx/1024 Corsair DDR 400
 
les deux avec 1*74go WD raptor et 1*120go IBM (AMD) et 1*120 Maxtor (Intel)
 
Donc et pour simplifier méchamment    AMD pour les gamers fous, Intel pour une utilisation intensive et généraliste.
 
Voila voila.
 
PS : c'est quand même idiot de ne pas pouvoir installer 4*512 de ram sur une plateforme AMD

Tu peux installer 3x1 Go de RAM au lieu de 4x512
 
Sinon, je suis d'accord avec toi
 
Reste à voir le A64 dans son élément, càd avec un OS et des pilotes 64 bits. Peut être que le P4 tire son "onctuosité" de sa vitesse d'horloge pure ...

 
clair    
ceci dit j attends le core CG pour prendre un A64, l'OS 64bits se ft bcp attendre Mr microsoft....

Sharpei, je profite que tu possèdes ces deux disques dur, est ce que la différence de vitesse à l'usage est vraiment flagrante entre le raptor et l'ibm ?

Vu la dispo au Japon et aux US, j'imagine que le Core CG devrait etre dispo d'ici 2 semaines dans le 12ième ...

j espere
 
un ptit comparo' A64 3000+  -  Barton 3200+
 
http://www.flickerdown.com/stewks/ [...] =52&page=7
 
avec par exemple sous 3D mark01 :
 
http://www.flickerdown.com/stewks/ [...] ageId=1136
 
pas mal
mais bon dommage que ce soit avec une radeon 9600 pro

waouw clair pas mal !
j avais zappé ca et foncé sur les benchs

Wep, il aurait pu mettre au moins une 9600XT ou 9800
 
The A64 line has not been noted for it's overclocking prowess and I wasn't even going to bother for this test as that went beyond the spirit of the mandate. So, here we sit with a bone stock AMD A64 3000+, ready to setup and start testing.
Windows XP installed blindingly fast. No word of a lie, I was sitting on the desktop clicking around in less than 7 minutes. That INCLUDED a FULL format of the 120Gb SATA drive, and I am not talking the "fast format" option, either. Needless to say, I was stunned by the speed this system could perform these install tasks. Updates went bolt lightning fast as well, after taking 5 minutes to download Service pack 1, the system installed and displayed the reboot message in 2 minutes and 33 seconds. This is an operation that takes a good 20 minutes even on the overclocked 2500+. So far, I was VERY impressed.
 
 
Je résume :
- Install WinXP-SP1 avec un Barton o/c : plus de 20 minutes
- Install WinXP-SP1 avec un A64-3000+ : 2 minutes 33 secondes
 
 
Je suis aussi TRES impressionné  

impressionnant il est vrai !
à essayer sur une install complete de winxp pour comparer amd64 et P4 ...

 
Sans bencher, la différence est flagrante entre les deux. Un bémol tout de même, les deux sont excessivement "sifflant" même inactifs. Les Raptor sont vraiment vraiment a déconseiller pour un PC silencieux, le 180GXP aussi d'ailleurs   . Par contre niveau température, ben j'ai que du Lian-Li comme boitiers et aucun de mes DD n'a jamais dépassé 41° même en utilisation intensive (vidéo).
 
Question bruit a l'utisation, c'est correct , mais j'aime pas le bruit du 180GXP, le mien "gratte" comme un fou et pourtant il est OK.

me tarde d'avoir mon A64 3200+

~ 2 semaines pour un core CG

Un joli comparo A64s vs P4
 
- 512MB of Corsair XMS DDR400 memory at Cas 2  
- Radeon 9700 Pro  
- A64 FX : Radeon 9800XT with 1GB of DDR
 
http://www.amdzone.com/modules.php [...] d=5&page=4

Toujours au Top le P4, en plus c'est un pov 3.2Ghz que on obtiens facile avec un 2.8Ghz et une Ra mtoute simple !!
 
A comparer avec la ECC Reg du Athlon FX pour gagner 10fps pffff