Reprise du message précédent :
Les bios Asus Beta 2002 sont dispo https://www.overclock.net/posts/29550763/

Update AGESA version to pre 1.3.0.0

Bizarre leur news.
 
L'article précise :
Pour l’instant, seules quelques cartes mères semblent recevoir ce BIOS. Chez MSI, des versions AGESA 1.2.8.0 ont été publiées pour certains modèles comme :
- MPG X870E Edge Ti WiFi
- MPG X870E Carbon WiFi
- MAG B850M Mortar
 
Or je suis de près la X870E Carbon Wifi, possédant celle-ci et sur le site de MSI pas de version AGESA 1.2.8.0 (au moment où je rédige ce topic) mais une AGESA PI pre-1.3.0.0 (Bios 7E49v1A7E)
https://fr.msi.com/Motherboard/MPG- [...] FI/support
 
Donc je ne sais pas où ils ont vu la 1.2.8.0
 
Personnellement je suis toujours sur la version 7E49v1A64 (AGESA PI 1.2.0.3g) et RAS.
 
La dernière est taguée "Pre release", donc surement pas la finale et surtout j'attends bien 2-3 mois avant de flasher la nouvelle version.

Pour contourner le problème du memory training qui plante tous les 10 jours : j'ai activé l'opton "memory context restore",  
 
c'est censé réutiliser les paramètres d'optimisation mémoire au prochain boot, pour raccourcir le memory training,pour l'instant pas de plantage.

D'autres sites qui traitent du bios AGESA 1.2.8.0 :
 
https://overclocking.com/les-deploi [...] ematiques/
https://www.techpowerup.com/343647/ [...] sh-systems
 
La dernière version du bios AGESA est la 1.2.7.0, mais des fabricants peuvent rester à la version 1.2.0.3g qui date de septembre dernier, certains comme Gigabyte ont une version de retard, peut-être pour avoir un maximum de recul et limiter les bugs :
 

 
Intéressant ça! Ryzen est à la traine en comparaison d'intel sur la latence Aida64. Même si Intel a aussi augmenté dans le temps, il doit y avoir la quantité de cache qui jouer la dedans ou peut être même le fait qu'il ait combiné P core et E core (E core étant complétement inutile en jeu).

 
Tu peux contacter directement le fabricant pour signaler ton problème. Chez Asus tant que ce n'est pas du RMA, ils sont réactif....

Je ne redémarre pas très souvent mais j'ai pas l'impression d'avoir du memory training perso, c'est uniquement si on OC ? J'ai juste activé EXPO pour l'instant.
 
Je viens de voir que des CM Asus crameraient des 9800X3D, aille.

 
 
pareil, je n'ai jamais eu de memory training long au démarrage sur ma CM Asus.
 
Ca n'a lieu que lorsque tu changes les paramètres mémoire mais ça ne dure même pas 30 secondes.

 
Aorus X870E Elite Wifi7
Nouveau BIOS dispo, F6.
 

• Update AMD AGESA 1.2.8.0 for next gen Ryzen processors support
• Fix SK Hynix DDR5 DIMM vulnerability issue (CVE-2025-6202)
• Improve memory compatibility

Par contre depuis que j'ai fait la maj (avec Clear CMOS); j'ai l'afficheur debug code qui n'arrête pas de changer en permanence ....

cpuz
 
1.2.0.3a sur une tomahawk

 
Une vulnérabilité sur de la RAM, oh purée.

Pas si inquiétant que ça. Les attaques "Rowhammer" et les failles qui vont avec ça existe depuis très longtemps, mais c'est à peu près inutilisable tellement c'est imprévisible. En gros il faut se débrouiller pour adresser la RAM en rafale avec un certain pattern, et espérer qu'à un moment l'adressage va foirer et  allerbouger un bit quelque part ailleurs, qui pourrait avoir plein d'effets : accès à une zone non autorisée pour dévoiler une clé cryptographique ou n'importe quoi d'autre, etc. Mais si l'attaque aboutit, t'as plus de chance de crasher le système, ou de ne rien faire du tout de visible que d'arriver à un résultat utile.
Sachant que ça contourne l'ECC donc même les systèmes pro sont exposés.
Je ne sais pas si ça a déjà été utilisé avec succès pour compromettre des systèmes mais je ne pense pas vu que justement c'est du au petit bonheur la chance.

Asus étudie l'histoire des 9800X3D cramés et recommande de mettre les derniers BIOS.
 
Je n'arrive pas à savoir si les 9950X3D sont concernés.

Gloire à eux pour leur aide. Heureusement qu'ils sont là, personne n'y a jamais pensé depuis que les premiers X3D et ryzen AM5 en général ont commencé à cramer.

Il y a déjà eu des cas de 9950X3D mais c'est bien plus rare en comparaison les 9800X3D. Sans doute que les volumes de ventes sont bien plus bas sur le modèle 16c.

Y'a un megathread Reddit qui fait office de sommaire de tous les cas recensés : https://www.reddit.com/r/ASRock/com [...] _9800x3ds/

On voit qu'il y a eu un peu moins d'une dizaine de cas de 9950X3D cramés (8 exactement).

A noter qu'il y a eu 4 cas sur des MSI sur ce thread Reddit, tous avec des modèles Tomahawk.

C'est clair, mettre à jour son BIOS, on a d'jà entendu ça quelque part d'ailleurs...

Tiens d'ailleurs, pour une nouvelle config, est-ce qu'ils conseillent de mettre à jour le bios via le flasback USB avant le 1er boot ? Logiquement ça devrait diminuer les risques, si le bios d'origine est un peu ancien...

 
Non, la dégradation si imputable a des réglages / tensions trop élevés sur un bios donné ne se fait pas en quelques minutes non plus ...

J'hésite entre ces deux cm, un avis ?

Faut voir les features. En général je préfère MSI, mais j’ai aussi une Aorus (Intel Z890) à la maison qui fait parfaitement le taf...même le bios est plutôt pas mal, alors que c’était un point faible historique chez Gigabyte.

Ali

 
Hello ! je préfère l'étage d'alimentation des AORUS  
 

 
Tu préfères une solution un poil inférieure donc ? Même si ça change rien au final, mais c'est pas de ce coté là que la Gigabyte tire son épingle du jeu.
 
La MSI dispose de 14 phases en 80A "SPS" contre 16 phases en classique "DR MOS" pour la gigabyte , SPS > DR MOS.  
 
14*80 = 1120A
16*60 = 960A
 
Même si la valeur max est très théorique, peu importe, vu le nombre de phases 14 ou 16, ça change rien, autant partir sur la carte mère avec les phases de meilleurs qualités (bon les DR MOS c'est bien, mais les SPS c'est encore la catégorie au dessus).

Faudrait comparer la connectique offerte, nombre de M.2, de ports PCI express, le nombre de connecteurs internes pour les ventilateurs, les différentes connectiques pour le RGB, le nombre de ports USB, leur type (USB-C par exemple),
il y a aussi la carte son interne, si elle est de qualité.

Vérifier aussi s'il y a des connecteurs legacy (SATA, port COM sous forme de connecteur interne).

L'étage VRM est de bonne qualité sur les 2 cartes mères, même si une des cartes mères est meilleure que l'autre ça ne devrait pas se ressentir à l'usage, c'est souvent déjà très surdimensionné l'étage VRM sur les cartes mères de milieu et haut de gamme,

ça sera donc sur l'offre en connectique où il faudra se concentrer, car le moindre manque ou imperfection engendrera des regrets,
Il y a aussi la qualité du bios, chez Gigabyte c'est potable, mais ce n'est pas le point fort des fabricants de carte mère.

Et enfin si tu es Linuxien (ou si tu envisages de l'être, Windows 11 étant de moins en moins populaire, et Linux ayant fait beaucoup de progrès pour le gaming grâce à Steam) : vérifier si les puces utilisées (notamment la carte son interne, les contrôleurs type réseau RJ45, WIFI, bluetooth) sont bien supportées au niveau des pilotes intégrés dans le noyau Linux.

 
Quand t'arrive à ce niveau de qualité là, la différence à l'usage est négligeable sauf overclocking monstrueux en prévision, je ne trouve pas que ça soit un critère bien décisif.
 
On n'en est plus à certaines mobos Asus d'entrée de gamme avec leurs VRM catastrophiques.
 
Pour ton choix je dirais regarde les features "réelles", comme les autres, et compare à tes besoins. J'ai la X870E Wifi7 et j'ai rien trouvé à lui reprocher, mais je ne l'utilise absolument pas à son plein potentiel.

 
Dazouille ne sait pas ce qu'il veut de toute façon, sinon il aurait pas sélectionner une X870 et une X870E . A moins qu'ils veuillent entendre que la X870E lui permet un peu plus de connectique vu que c'est au même tarif quasiment.
 
Je répondais surtout sur la AORUS ayant un "meilleur étage d'alimentation", ce qui est factuellement faux, je vois pas comment on peut préférer un étage d'alimentation inférieur, ou même avoir une préférence pour celui ci vu que ça n'a pas d'importance au final oui.
 
Mais il est vrai que je préconise de choisir la MSI à cause de son étage d'alimentation, alors que non c'est sur la connectique que le choix doit se faire oui.

Personne a dit que la gigabyte avait un meilleur étage d'alimentation c'est l'inverse kil a dit que ta pa vu kil a dit

Je veux une cm osef, j'ai juste un SSD nvme, j'ai une carte son externe.. sinon je voulais prendre la b850 tomawauwauke mais vue que c'est quasiment le prix d'une x870 voilà quoi  

Après si vous avez une cm moins chère a conseiller qui est futur plouf moins chère ça me vas..

J'ai sa petite sœur la B850M Mag Mortar. Parce que je n'ai pas besoin de whatmille ports PCIe.  
D'ailleurs je ne comprends pas le peu de succès de ce format, l'ITX est vraiment contraint, l'ATX est très (très) souvent overkill en connectique PCIe, le µATX est pour moi le sweet spot, qui permet en plus d'avoir un boîtier plus compact.
 
Ali

 
Mon message était plus porté sur l'aspect fiabilité, plus que sur l'aspect technique pur.  J'ai vu trop de thread de proc cramé sur MSI pour leur faire confiance sur cette génération.
 
Et pour préciser en Aorus je prends au minimum du Master en gamme

 
Mais c'est pas la qualité / fiabilité de l'étage d'alimentation le problème (t'as démarré spécifiquement sur le fait que tu préférais l'étage d'alimentation de la gigabyte), et bon sur AM5 y a pas un constructeur qui n'a pas eut des proc cramés, même si gigabyte est apparemment moins touché, mais c'est aussi ceux qui ont vendu le moins de cartes mères AM5 sur les 4 .  
 
On prend une Master si on a besoin de la connectique qui va avec, pas spécifiquement pour l'étage d'alimentation, prendre du très haut de gamme ne garantie pas grand chose de plus niveau fiabilité (voir le contraire vu qu'il y a plus de potentiel points de défaillances), c'est avant tout de la connectique / fonctionnalité supplémentaire.
Que tu es une bonne expérience avec les cartes mères gigabytes, oui très bien, mais c'est tout en soit.  
 
Sur AM5 personne n'a déterminé encore les causes de défaillances des X3D (ou non X3D) de manières précises, y a eut les interrogations sur la tension de la partie SOC / IOD quand les premiers 7000 ont cramé et normalement été "corrigé" mais cette question revient régulièrement, si certains sockets étaient défectueux ou autre, mais jusqu'à présent même ASrock les plus touchées, pas de causes clairement identifiées.

 
Ben si tu sais mieux que tout le monde, pourquoi tu nous demandes?  demmerde toi  

 
Mais c'est pas moi qui demande des conseils pour l'achat d'une carte mère AM5, faut reprendre le fil de la discussion .
 
A nouveau j'ai simplement réagis sur le fait de préférer la gigabyte de part son étage d'alimentation, c'est pas sur ce point qu'on déterminera la choix entre la MSI X870 et la Gigabyte X870E plus haut.
 

 
Futur Proof ? c'est trop vague, USB 4.0, Wifi 7, PCI-E 5.0 pour la carte graphique / M2, port lan 5 GB ou plus ? Car bon en soit une carte mère en AM5 même en PCI-E 4.0 tant qu'elle dispose d'un étage d'alimentation correcte, tu pourras y mettre du R9 en Zen 6 et c'est "futur proof" également, le PCI-E 5.0 à part quelques cas de figures, ne servira pas à grand chose sur l'AM5, mais c'est un bonus psychologique, "au cas où".
 
Car bon un unique M2 et une carte son, en soit ça demande pas la lune , mais on va pas deviner non plus ce que tu entend par futur proof comme dit au dessus.

Oui donc osef.. bon du coup si y'a un bon prix sur la b850 tomawauwauke max wifi ce sera ça sinon x870 si peu d'écart entre les deux, merci

 
AMHA, le Wifi 7 est vraiment une avancée vs le wifi 6.E. Plus besoin de réseau filaire, même en terme de latence.

J'ai upgradé ma box pour aller avec l'évolution de mes configs, je confirme que le WiFi 7 dépote sévère
...mais comme je suis de base en ethernet et suis passé en 2.5 et 5 gb sur les dites-configs...
 
Ali

 
Que ce soit nettement amélioré en terme de latence oui, et être un substitut à l'ethernet oui, mais si le réseau filaire est déjà en place, l'ethernet reste la tech supérieur et faut voir aussi en fonction de l'habitation en question etc qu'est ce qui fait le plus de sens.

Nouveau bios pour la CROSSHAIR X870E HERO , Version : 2004
 
Je passe donc de la version 1805 vers la 2004 , je fais comme d'habitude , le PC redemarre sans soucis avec la bonne version .
 
Je redemarre pour appliquer mes paramétres et la message d'erreur : instabilité ........
 
Dans mon cas j'ai plus moyen d'appliquer l'OC de ma ram , DOCP 2 et 1 le pc démarre pas .
 
C'est quoi ce bordél chez ASUS ?
 
J'y connais rien du coup je me suis mis en manuel et mis sur la fréquence a 6400MHz
 

 
Le PC redemarre et windows m'affiche bien 6400MT/s .
 
Pourquoi ok en manuel et pas en activant le DOCP ?
 
Il y a autre chose a toucher ?  
merci .
 
 
 

J'ai l'impression que vous mettez à jour vos bios toutes les 3 semaines  

Ta ram n'est pas expo ?
 
Je n'ai pas encore mis à jour, je laisse tooujours un peu de temps, et pour le bios, ça m'arrive de sauter des versions.

 
A chaque bios final .

 
Non sur ma carte c'est DOCP , je pense que ça dépend de la RAM, j'aurais peut être EXPO si je change de kit .
 
Ceci dit j'avais pas de soucis sur la version 1805 .
 
En manuel ma RAM fonctionne bien en 6400MT/s mais avec des timings de merde .
 
Je pense que je vais repartir sur la version 1805 .

Je suis repasser a la 1805 et pas de soucis concernant ma RAM tout est OK .
Franchement ASUS ca commence a me gonfler  .
 
Moi qui voulait passer sur un Ryzen 9 9950X3D2