Moi je dirais que l'argument 64bits sera plus convaincant que l'HT, le vendeur de carrouf il va dire: "Le 64 Bits c'est 2X plus rapide donc ca va accélerer l'internet et windows!"
Tandis que l'hypertreading il va etre plus emmerdé pour l'expliquer "l'HT simule 2 processeurs" --> le client va pas trop piger    

Je pense l'inverse, raisonnement basic 64 bit 2* plus puissant que 32.

 
Réfléchis 2 mn.
Tu t'imagines un vendeur face à un consommateur qui va lui demander ce que çà veut dire "64 bits"?
- "Oh ben 64bits çà veut dire que c'est 2 fois plus puissant que 32bits"
- "Ah ok! Mais euh c'est quoi 32bits?"
...
 
Bon maintenant un vendeur qui explique l'Hyper treading :
- "l'Hypertreading est une technologie permettant de simuler plusieurs processeurs avec 1 seul."
- "euh simuler? c'est à dire?"
- le vendeur qui va pas se prendre la tête en subtilités diverses : "et bien c'est comme si vous aviez plusieurs processeurs"
 
C'est clair, c'est limpide et imparable...
 
Pour un consommateur le mot "processeur" est à mon avis plus parlant que le mot "bit".
Et si on rajoute à celà l=que le consommateur il aura vu à la télé le P4HT et pas l'Athlon64...

 
Réfléchis 2 mn.
Tu t'imagines un vendeur face à un consommateur qui va lui demander ce que çà veut dire "64 bits"?
- "Oh ben 64bits çà veut dire que c'est 2 fois plus puissant que 32bits"
- "Ah ok! Mais euh c'est quoi 32bits?"
...
 
Bon maintenant un vendeur qui explique l'Hyper treading :
- "l'Hypertreading est une technologie permettant de simuler plusieurs processeurs avec 1 seul."
- "euh simuler? c'est à dire?"
- le vendeur qui va pas se prendre la tête en subtilités diverses : "et bien c'est comme si vous aviez plusieurs processeurs"
 
C'est clair, c'est limpide et imparable...
 
Pour un consommateur le mot "processeur" est à mon avis plus parlant que le mot "bit".
Et si on rajoute à celà l=que le consommateur il aura vu à la télé le P4HT et pas l'Athlon64...

 
Mouai    
 
c'est pour ca que les consoles de jeux ont depuis toujours été vendu avec cet argument qui fait vendre: PS1=32bits, Nintendo 64 PS2=128bits...etc et je parle pas de xbox a qui on peut faire dire n'importe quoi.
 
Mantenant, si je continue: "C'est quoi 32bits?" le vendeur peut répondre "c'est la capacité de traitement des processeurs actuels, mais si vous prenez le nouveau Athlon 64, vous allez multipier par deux la vittesse de traitement!"
 
Enfin bref c'est sans fin cette argumentation    en fait ca dépendra du vendeur, mais bon HT pour moi ca sonne moin bien que 64bits.
 

 
Mouai    
 
c'est pour ca que les consoles de jeux ont depuis toujours été vendu avec cet argument qui fait vendre: PS1=32bits, Nintendo 64 PS2=128bits...etc et je parle pas de xbox a qui on peut faire dire n'importe quoi.

 
Argument visiblement insuffisant si j'en crois l'échec de la Nitendo 64 non?

Euh la 64 a pas marché pour d'aures raison : programmation difficile et flou désagréable    

Euh la 64 a pas marché pour d'aures raison : programmation difficile et flou désagréable    

 
Car les bits sur les consoles est la seule chose qui sert a determiner leur puissance, sur les PC on a les megahertz. Et la clientele console n'est pas la meme que celle qui achete un PC dans une grande surface.

 
et surtout que nintendo fait de la merde tout simplement, ils font la meme chose avec la Gamecube

Le K6-1 fesai jeu egale a la limite, mais il est arrivé presque au moment du P2.
Le K7 est arrivé au moment du P3-E
 
Et encore ca c du coté perf, pour la fiabilité vaux mieux ne pas en parler

 
 
les bits, pour les consoles, c'est dépassé depuis un petit moment
 

En tout cas j'ai hate de la sortie de cet Athlon64    
ça va faire du rififi dans les chaumières dans le forum    

 
c'est le moment d'investir dans les distributeurs de popcorn    

 
Monsieur aime avoir le dernier mot !   Intel à mis quelques mois à sortir le PIIIE pour contrer le K7, lequel ensuite est monté en fréquence et cache + rapide pour botter les fesses de M. intel pendant au - 1 an.    
 
Quand tu parle de fiabilité douteuse j'imagine que cela ne concerne que les 1ers chipsets K7 ?

Je vous trouve quand même vachement naif.
 
Malgré le fait qu'AMD avait un excellent processeur,l'Athlon, qui a tenu tête au P3 puis aux P4, soit une architecture qui a durée près de 4-5 ans. Le tout à un prix défiant toute concurrence. Malgré le P-rating. Malgré les erreurs d'Intel (P4 Willamette cher et peu performants, choix de la RAMBUS...),  AMD n'a pas réussi à s'imposer et est toujours dans une situation financière délicate tandis qu'Intel maitrise 80% du marché et crôule sous les liquidités.
 
Alors si vous pensez que la notion de "64bits" suffira à renverser la tendance, et bien j'admire votre optimisme. Surtout quand on pense à ce qui se prépare côté Intel (Prescott, Yamhill...)
 

J'ai jamais dit que ca inverserait la tendance...par contre je trouve tout à fait crédible la possibilité pour amd de maintenir voire légèrement augmenter ses parts de marché dans l'histoire.
Les prix devraient être à peu près ceux de l'athlon xp, avec des perfs un peu meilleur et un argument marketing supplémentaire vendable pour les dell et autres packard bell...
L'A64 aura largement sa place AMHA quoi qu'il arrive au niveau du rapport perfs/prix...

 
le grand public prefere intel.

 
le grand public prefere intel.

perso j'ai pas envi qu'AMD se viande completement, ca aura des conséquences dramatique pour le consomateur, qu'il soit Inteliste ou AMDiste - Je prefere rester optimiste
 
Maintenant c'est pas pour rien que le marché des serveurs/ entreprises a été le grand chantier d'AMD depuis l'athlon XP, ca apporte du cache facilement et ca donnne une bonne image aupres du grand publique.

C'est quoi ce nouveau fabricant de proc, OPTIM?
   

Le grand public prend ce qu'on vend (donc ce qui est bien distribué)... il ne choisit pas réellement....

Ce qui n'a pas empeché l'athlon de décrocher pas mal de contrats avec les gros constructeurs de pc de grande surface...je vois pas pkoi ca changerait avec l'A64.

Avoir les contrats avec les marques c'est bien, mais tu penses pas que faire des ventes c'est mieu ?    

Le grand public prend ce qu'on vend (donc ce qui est bien distribué)... il ne choisit pas réellement....

Avoir les contrats avec les marques c'est bien, mais tu penses pas que faire des ventes c'est mieu ?    

Avoir des contrats avec les marques, c'est faire des ventes, pour amd...

 
Faux. Le grand public n'y connaissant rien à l'informatique va de préférence vers ce qu'il a déjà entendu parler. Or il a entendu parler d'Intel qui est une marque bien identifiée dont il va retrouver les pubs dans tous les médias et les logos sur les PC de marque. C'est de fait une marque rassurante qui a un énorme potentiel de confiance vis à vis du consommateur lambda.

 
non. ce n'est pas aussi simple

 
Un contrat avec un gros constructeur, c'est un contrat de vente hein.  

Bof...le grand public n'y connaissant rien prendra plus ou moins ce que lui dira le vendeur! Ca a toujours été comme ça, je vos pas pkoi ca changerait.

 
Faux. Le grand public n'y connaissant rien à l'informatique va de préférence vers ce qu'il a déjà entendu parler. Or il a entendu parler d'Intel qui est une marque bien identifiée dont il va retrouver les pubs dans tous les médias et les logos sur les PC de marque. C'est de fait une marque rassurante qui a un énorme potentiel de confiance vis à vis du consommateur lambda.
 
 

 
non c'est un contrat de distribution, c'est le client moyen qui achete.

 
il prendra ce qu'il a envie de prendre.

   
amd vend des processeurs...pour pouvoir en vendre, dell et ses copains il les achètent pour commencer, hein...!!

   
amd vend des processeurs...pour pouvoir en vendre, dell et ses copains il les achètent pour commencer, hein...!!

Essaie de passer une petite heure au rayon informatique d'un magasin style boulanger...tu risques d'être surpris!