Reprise du message précédent :

On dira moyen de gamme    
POur le haut ce serait plutot 2800+ et 3200+

dans ce cas la, amd fait du très bon bas de gamme !!  

 
Lut deltaden    
 
Il me semble que des serveurs linux utilisent déjà des cartes reseaux en pci-express. C'est le pci-express2 qui est pas encore utilisé.
 
edit: bah non, je retrouve plus le lien et comme je vois pas l'archi utilisé, j'ai du me planter

salut,
 
désolé, mais tu confonds le PCIExpress avec le PCI-X !
Le PCI-X est dans les serveurs/workstations depuis quelque temps éjà, et là, ils vont passer au PCI-X2.
Le PCI-X est un bus complètement compatible avec le PCi normal, on peut mettre des cartes PCI sur du PCI-X (mais tous les périphs tournent alors en PCI..). Il permet d'avoir 1Go/s.
 
Le PCI-Express est bien le nouveau système, qui a des slots différents et n'est donc pas compatible. (plus pas mal de  différences techniques)

 
curieux !!!
 
c'est bizard  parcequ'avant la surprise HL2, il n'y a jamais ete question d'un moteur physique complexe dans DOOM3.

C'est pas le sujet, allez faire vos guéguères ailleurs .. merci

plus serieusement
 
sur les "on dit" comme quoi Intel fera du prescott un concurent au A64 sur le 64 bit.  vous en pensez quoi ???

D'après les rumeurs que j'ai pu entendre, il y aurait "du 64 bits" dans le core du Prescott, mais qui sera activé seulement sur la version Xeon MP (répondant au doux nom de potomac ).
Peut être que ce sera ensuite généralisé au Xeon DP, voir à la version desktop avec le Tejas  
 
Mais il reste à déterminer ce que sera ce 64 bits  
- pareil que l'AMD64
- pareil que l'AMD64, mais étendu (juste pour embêter AMD )
- différent de l'AMD64, mais toujours du x86
- ayant un rapport avec l'EPIC de l'Itanium

Je viens de lire ce texte qui je doit le dire m'a fait penser
a ces articles que l'on peut lire sur  "révellez vous" ce fascicule distribué par les témoins de jehovah.
Vu comme ça linux ressemble au paradis que nous promet cette secte. Ah si cela pouvait etre aussi simple!

je pense que:
- si Intel sort une version 64 bits du x86, ils devront l'annoncer bien à l'avance! AMD a annoncé le x86-64 plus de deux ans avant la production de CPU. Il faut le temps de faire les OS.
 
- Il serait étonnant de la part d'Intel de sortir des CPUs AMD64, ce n'est pas dans leurs habitudes d'être dépendant d'autres personnes pour leurs produits.
 
- Si ils sortent une version x86-64 (compatible ou pas avec celui d'AMD), ça remet en question tout les efforts pour l'Itanium. Les développeurs n'ont pas l'air très emballés pour sortir des versions IA64. Le x86-64 permet d'avoir du 64bits à un prix démocratique. SI c'est pour passer à une architecture très puissante mais très peu répandue, il est sans doute plus judicieux de passer au Power4+ d'IBM.
 
- Si ils sortent un CPU hybride x86-IA64 (pour bien faire, plus performant que le P4 en x86, et moins performant que l'Itanium en IA64), ça va prendre plus de temps et de place sur le core que ce qui s'annonce avec le Prescott.  
 
Tout cela me laisse penser que Intel ne compte pas vraiment sortir de CPU 64bits en masse dans un avenir proche (1 ou 2ans).
Si le x86-64 d'AMD rencontre un grand succès, ils devront bien faire qlqc. Mais quoi ? Il me semble que c'est difficile de répondre à cela.
 
Pour ce qui est des rumeurs sur le 64bits dans le prescott, s'il y a vraiment des fonctions 64bits (visible par la présence des registres en 64bits), alors il s'agit le plus vraisemblablement de x86-64, mais compatible ou pas avec celui d'AMD ? Aucune idée.
Mais je ne pense pas qu'ils prévoient d'activer quoi que ce soit pour le moment.

Un autre Intel en 64bits différents du IA64 ?
 
Ca serait un risque énorme
 
- l'itanium serait condamné, vous en faites quoi de toutes les boites qui ont terminé leurs cpu 64 bits genre HP (PA RISC et Alpha) ?
 
- Ca veut dire qu'AMD a mis Intel à genoux. Ce serait un signal extrement fort et ca, plutot gaspiller du pognon à coup de milliards plutot que faire cela je pense.
 
Pour en revenir au lien
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] 80030.html
pour moi, ca veut dire qu'il faut absolument attendre les K8 939pins donc pour répondre au thread: PAS MOI.

c'est plutôt MS qui ressemble le plus à la secte:
- elle espionne
- elle dépouille
- elle garde ses activitées secretes...

metoo

Non si tu presente ca comme ca tu va vraiment passer pour un temoin de jehovah :
viendez chez nous c tout blanc, les autres beuuuuark c noir, c sale, c po bien

 
Exact, c'est sans doute ça que j'avais vu

 
Hey Paco, la secte Linux va envahir tout les ordinateurs, ça va etre la fin du monde, mais on ira tous au paradis.
 
En un mot: On flippe grave  

Au fait, l'athlon 64 peut monter jusqu'à combien? Intel parle de 10 ghz par ex.

y'a rien à présenter, c'est la triste réalité...

Si les compagnies aériennes étaient des systèmes d'exploitation
Unix Air
 
Chaque passager apporte un morceau de l'avion à l'aéroport. Tous les passagers se rendent ensuite sur la piste et assemblent l'avion pièce par pièce, tout en discutant sans arrêt sur le type d'avion qu'ils sont censés construire. Lorsque les passagers embarquent, l'un d'eux est désigné comme pilote et doit se rendre dans la cabine de pilotage. Là, il trouve des manuels décrivant l'avion dans ses moindres détails, mais ne donnant aucune instruction sur le pilotage.
Mac Air
 
Les hôtesses, pilotes, préposés aux bagages et aux billets ont tous exactement le même visage. Vous entrez dans l'avion sans le voir et une fois à l'intérieur, nul hublot ne vous permet de vérifier si vous êtes en vol. Aucune vibration durant le décollage, le vol ou l'atterrissage. Bref, rien ne vous indique que vous êtes dans un avion en vol ! Chaque fois que vous posez une question, on vous rappelle gentiment mais fermement que vous n'avez pas besoin de le savoir, que vous ne voulez pas le savoir, et que tout sera fait pour vous sans que vous ayez à le savoir, alors fermez-la.
Windows Air
 
L'aérogare est superbe et coloré. Les hôtesses sont charmantes. L'enregistrement des bagages est très facile et l'embarquement se passe sans histoires. Le décollage est parfait. Après une dizaine de minutes de vol, l'avion explose sans aucun avertissement.
Windows NT Air
 
Comme Windows Air, mais le billet coûte plus cher, les avions sont plus gros et, lorsqu'ils explosent, tous les avions dans un rayon de 80 kilomètres explosent aussi.
Linux Air
 
Compagnie fondée par des employés mécontents, provenant des autres compagnies aériennes. Ils construisent leurs propres avions, leurs propres comptoirs et pavent les pistes eux-mêmes. Le coût du billet est minime : il couvre seulement les frais d'impression ! Vous pouvez aussi télécharger votre billet gratuitement et l'imprimer vous-même. Une fois à bord, on vous donne un siège, quatre vis, des outils et un petit guide nommé Posesiège.html. Une fois en place, le siège, entièrement ajustable, est très confortable. Le vol part et arrive à temps, sans pépin. Lorsque vous racontez à vos amis que vous avez voyagé gratuitement dans un avion très confortable, ils vous regardent d'un air éberlué et s'écrient : « Quoi ?? Tu as dû poser le siège toi-même ? ».

 
Dis moi ce que tu prends  
 

Linux c'est super mais pour les ingenieurs informatique.
La masse des utilisateurs PC veut un systéme clef en main!

C'est pas un topic WIndoz/Nux, ici...

Encore un qui a dû essayer avant de porter un jugement...

Merci Kyo, ça faisait longtemps que je n'avais pas lu cette 'prose'

+1., merci de ne pas faire devier.

 
Du athlon 64 10000+ ca m'étonnerai, déja j'espere qu'il dépassera au moin la barre des 3Ghz on verra par la suite.

ca veut rien dire, le tout est de savoir sur quelle process de fabrication ils le font. Le Prescott en 90nm n'a aucune chance d'arriver à 10GHz. A ce moment là, il y aura déjà une autre arhitecture.
Même chose pour le A64, d'ici là, on sera surement au K9...

 
T'es encore une fois Hors topic, on parlait de linux en rapport avec le couple Amd-Ibm.
 
Ibm qui travaille sur linux depuis 1999, et Amd qui fait ses démos/tests sous linux car le système est modifiable, et que c'est plus simple pour eux.
 
[offtopic]
Sinon pour ton truc, sur les ingénieurs informaticiens c'était peut etre valable il y a 5 ans, mais maintenant c'est du n'importe quoi.
 
Voila une image iso à graver sur cdrom
 
http://www.linuxiso.org/download.p [...] -26-EN.iso
 
 Il suffit de rebooter l'ordinateur avec le cdrom dans le lecteur, d'appuyer 2 fois sur Enter, et on peut utiliser linux avec une interface graphique sans avoir à l'installer sur le disque dur, et à toucher à windows (il s'installe uniquement dans la ram).  
 
Il détecte, reconnait tout seul tout les périphériques, et propose des traitements de textes, des jeux, un émulateur windows, des players de vidéo/son etc ...
 
En gros, au niveau de l'initialisation, on dirait plus une console de jeux qu'un pc.
 
Difficile de faire plus simple ....
 
[/offtopic]

heu, ça ouvre surtout un marché intéressant pour l'Opteron d'avoir une version x86-64 de Linux. Les démos ont été faites sous Linux, car il était prêt bien avant que Windows64, mais il y a eu qd même des démos de Win2003 pour AMD64 il y a pas mal de temps déjà (fin 2002 non ?)

Rien à voir avec la choucroute, cette question...les 10 Ghz sont pas pour les archis actuelles!

 
Je crois que les demos de win 2003, c'était pour l'itanium. L'adaptation du scheduler pour l amd-64 etait annoncé pour la mi 2003.
 
http://www.computerworld.com/hardw [...] s=OS-80184

Pour "convertir" Windows IA64 au x86-64, il y a bcp plus à faire que d'adapter le sheduler tu sais
 
Enfin, ils ont fait la démos en novembre de l'année passé:
http://www.entmag.com/news/article [...] alsID=5603
 
Pour mi-2003 (maintenant quoi), MS commence à distribuer des betas à ses partenaires.

oh je pense que je vais rester sur mon Barton, je suis pas pressé de passer à l'A64

ok d'accord j'arrête. Disons que c'est juste pour corriger ceux qui ne voient que leur porte et disent alors: "le 64bits on s'en fou, l'Win64 sort dans 2 ans". Curieusement quand on adopte le même raisonnement qu'eux, ça les agacent...

 
Nope, je sais bien pour le scheduler.  
 
Mais c'est moi qui est mal lu, j'avais lu scheduler au lieu de scheduled qui veut tout simplement dire dans ce cas la "prévu-programmé" et non "ordonanceur". J'ai pas l'habitude de lire des sites commerciaux, à l'ouest il fait chaud      
 
Windows support for Opteron won't be available at the launch of either product. The beta releases scheduled for the middle of the year indicate that a production version of both operating systems will ship around the end of the year, said Gordon Haff, an analyst at Illuminata Inc. in Nashua, N.H.

ok, ça explique tout !

de l'absinthe  

 
il a été dit que win64 sortirait à temps non ?

 
justement  

 je suis navré.
Plus du tout ce que j'attendais.
AMD m'a une nouvelle fois dessus, j'attendais avec une certaine exitation cet athlon 64, qui aurait pu selon moi amener AMD a egalité avec Intel sur le marché des construteurs de pross.  
De plus, je pensais que ce pross allait etre un nouveau "grall" technologique, mais non!!!
Je pense de plus en plus aux solutions d'Intel (C po un troll), c'est le degout.
 
Donc non l'athlon64 ne sera pas chez moi, surtout dans ces multiples versions (barton camouflé en A64, ex..)

Win64= Loghorn?