Reprise du message précédent :

spa de l'espagnol ca...plutot du portugais!

 
Carnack toujours en avance sur son temps.

yoyo3d, quand tu cites des benchs P2 vs PMMX, essaye de trouver des tests ou il ne s'agit pas d'une pré-version de la plate-forme PII

Ben c'est tout jeune ca un P2 et comme d'habitude chez intel, ils n'ont pas eu le temps de finaliser le produit mais c'est pas grave ce fera quand meme un carton.

 
Je sais mais fallait pas le dire  
 
C'est le seul test ou on voyait une comparaison entre P2 et P1 à fréquence presque égale.
 
Si t'as un test datant de 1996 à portée de main fais moi signe

http://www.tomshardware.com/cpu/19 [...] ce-01.html  

 
Nan pas celui ci. Il date de 98 avec des aplications 32bits. On sait bien qu'en 32bits le P2 écrasait le P1.  
 
Il me faut un test de 1996 avec des programmes de l'époque qui étaient le + souvent en 16bits.
 
Cherche encore  

En 96 y'avait pas de P2  

début 98 la sortie, non

 
Spa toi qui disais dans ta première version d'HFR " prenez pas le P2, vaut pas le coup" si mes souvenirs sont bons ? Elle est ou l'archive ?

 
 
 
bon 97 en fait.  

 
Ouais sors les archives Marc  

tout à fait d'accord avec Warco, à l'époque les premier P2 CT avec le chipset du ppro FX : edo et pas d'agp ni d'udma33 si je ne m'abuse
il disait simplement d'attendre le LX donc début 98 en FR

Deja chuis tombé sur une perle la
 
Cette semaine je suis toujours dans le Super 7 a donf ...  
 
Je file pas le lien

 
Non mais bon, le vieux débat sur le 16 bits, c'était surtout pour PPro vs PMMX. PII vs PMMX a fréquence égale, c'était vraiment très proche en 16 bits et ca ne valait pas le coup de s'arreter à ce détail, surtout que si le 16 bits était important en 95 pour le PPro, en 97 c'était tout de même bien moins le cas.

 
Le P2 avait été renforcé au niveau du 16bit par rapport au Ppro certes, mais avantage toujours au P1 à ce niveau. Je demande pas la lune qu'on reconnaisse ce que tout le monde avait dit à l'époque c'est à dire que l'architecture P6 était - performante sur les applications 16bits que le Pentium.  

Oui si tu veux y'avait 5% de diff en faveur du PMMX a fréquence égale, mais bon, RAB koi

 
merci quand même  
 
Histoire de recentrer le débat sur l'Athlon 64 je me demandais si vous aviez vu cet article :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Certes c'est un test Opteron versus Xeon mais c'est très complet et surtout y a un ptit passage sur l'utilité du 64bits.

ca date ce test, il est sortit le 22avril lors de la sortie de l'Opteron, il y a eu pas mal de tests centrés plus sur les perfs dans les domaines qui nous intéressent plus particulièrement depuis. Mais c'est toujours intéressant à lire (quoi que les tests de Aces et Anandtech sont sans doute de meilleur qualité...)

mmm y a bon, cette annonce sur la sortie du athlon 64 bits fx et les 2 canaux DDR  
 
Deltaden je crois l'a demandé, Amd l'a fait    
 
Ce proc va etre une tuerie, rien qu'a lire le nombre de commentaires, ça crée déjà des émules  

j'ai téléphoné à Hector le mois passé, il n'a pas trainé à m'écouter  

 
Attends de voir
 
Tlm criait déjà a la tuerie avec le NV30 aussi

 
Remarque, on en entend bcp parler mais AMD ne fait pas ce merketing à la NV30 "Are you ready", videos débiles et effets d'annonce alacon    
 
Apres quand j'ai vu les benchs je me suis évanoui tellement c'était minable à cette fréquence.    
 
Moi j'attend de voir comme tu dis, je reste zen

de toute facon pour que le proco soit une tuerie, faudrait qu'il tue tout en 32 bits effectivmenet;..
 
les performances 64 bits sont accessoires vu qu'elle serviront quasi jamais
 

 
mais je chipote je chipote...
 
En fait, je crois que sorti en janvier 2003 comme rpévu, oui, il aurai peut etre été une tuerie, la, septembre2003, j'ai des doutes.

Question :
INTEL    1971 , 4004 , 108 Khz , 4 bits , 2300
 1974 , 8080 , 2 Mhz , 8 bits , 6000
 1978 , 8086 , 10 Mhz , 16 bits , 29000 , --> PC
  1979 , 8088 , 8 Mhz , 16-8 bits , 29000  
 1982 , 80286 , 12.5 Mhz , 16 bits , 134000
 1985 , 386 DX , 33 Mhz , 32 bits , 275000
 1988 , 386 SX , 33 Mhz , 32-16 bits , 275000
 1989 , 486 DX , 50 Mhz , 32 bits , 1200000
 1991 , 486 SX , 33 Mhz , 32 bits , ...
 1993 , 586 , 66 Mhz , 32 bits , 3000000
           Pentium            64 bits
 
 
Pour moi c'est ca l'historique. Des suggestions, negations, autres ???

DSL manque d'explication :
 
Le nombre de fin est le nombre de transistors.

en attendant j'espere qu'ils n'ont pas abandonner le design a la P4 pour la dissipation de la chaleur parce que ca :
 
 
 

 
 
 
ca me fait peur !!!
 
je sais ... c'est celu pour portable, mais bon ...

La photo tu l'as prise là:
http://www.hardware.fr/news/lire/20-08-2003/#5966
mais tu as même pas lu le texte!

 
Vu la frequence, vu le voltage, et vu la temperature des xp 2x00 en 0.13 ~35°-40°, t as pas besoin d'avoir peur.

 
 
lit ma derniere phrase    
 
je sais tres bien cela mais ca ne serai pas la premiere fois qu'un "plus" disparait a la commercialisation.

Pour information un processeur basé sur l'architecture x86 n'est pas vectoriel du coup tu peux passer en 64 bits he bien jamais 2 instructions 32 bits ne seront faites d'un coup....
 
Cela n'est possible qu'avec des jeux d'instructions spécifiques genre SSE, SSE2 par exemple. Donc pour le 2x32 sur un CPU 64 il faudra attendre une autre architecture et la....
 

Si c'est la seule différence entre le modèle portable et le modèle pc de bureau ya peu de chances que ca change!

 
j'espere  

Bon alors ce brave H.Ruiz n'est pas un mauvais gars finalement, il va bien nous sortir un xp64 en double canals. Chouette tout cela, mais heu Hector encore une chose, le 64FX, c'est pas un Opteron, la memoire buffered (et donc en ddr333) on s'en fout alors hop vite fait avant fin octobre tu nous sors la version 939 du 64FX en ddr 400 sinon je vends mes actions moi et je te vire sans golden parachute.

J'ai un tuyau en or qui me dit :
 
Athlon 64 FX -> Socket 940 -> bus mem 128 bit -> mémoire PC3200 registred -> 1 Mo de cache...
 
C'est à peine s'il existe un diff avec les opterons mono proc non ?

Au fait qqun sait ou on peut trouver des pré-bench d'un Atlhon 64 mono channel, moi je serai curieux de voir si ca se pete la gueule ??

Y'a pas de diff même, ca sent le changement de dernière minute  

Moi j'attend de voir les test de marc quand se seras dispo
Car il se pourait bien que ma prochaine config soit un P4C 2.8:sol:

 
certes. Mais comme souvent pour un new proco, faudra attendre un peu que l'A64 se finalise. Au début ça pourrai faire comme les 1er Paicat, même si on coné pas encore le potentiel de l'A64, on peut pas dire grand choz.
On diré bien que ces nombreuses spéculations ne mènent à rien.
 
De toute façon l'A64 c'est un truc a faie baisser les Athlon Xp, vais pas m'en plaindre ! (désolé j'ai pas assez de thunes pour acheter des procos haut de gamme ou Intel est + fort pour l'instant : je me contente du milieux de gamme où pour la meme somme j'ai un 2500 + Barton ou un Celeron 2.2 Ghz -à 10 ? près-)
=> mon choix est fait

Bah s'ils nous filent des opteron pour le prix d'un athlon XP ca commence à devenir intéressant!

 
Arf, tu ne peut pas être plus près de la vérité.
Tetedechien a tout de même raison quand il dit que le SSE2 est encore surtout pour faire des beaux scores dans les benchs.
 

 
Selon TOM, il fallait surtout s'attaquer à augmenter les FSB plutot que le ratio.
Pourquoi ? Meileur BP et vitesse des autres sous éléments.
Il est vrai que nous avons 2 éléments donc quake 1 ne profite pas que de l'effet de la meilleure BP.
Mais bon, sachant que Q2 et surtout Q3 sont dans ce cas, on peut peut être imaginer que c'est la "marque de fabrique" Carmak.
 
 

 
Quelqu'un avait parlé des benchs de monsieur tout le monde ?
Je me rapelle du PC expert sur les premeirs pentium, un P60 mettait 95% dans la vue d'un DX2/66.
Et là que voit-on ?
CPUMark32  P2 233Mhz 605  Ppro 233  622  Pentium overclocké 464
 
 

 
Heuu, tu t'est trompé dans ton exemple non ?
Pour en revenir au cas P1 225Mhz et P2 233Mhz.
Le P2 a un avantage de 3.5% en Mhz
Le P1 a un avantage en FSB de 13.6% + moins de latence + sous systemes plus rapide etc ..
 
 
Aces hardware aime bien faire les remarques"tels types d'applis a bcp d'accès en mémoire donc l'oc FSB rulezz" etc ..