Reprise du message précédent :
les MTBF sont quand même un peu plus conséquents, j'ai des disques de 5 ans et plus qui fonctionnent encore sans soucis et à l'achat, on ne m'a pas dit qu'au bout de 5000 écritures, il serait mort. Après oui un HDD peut aussi mourir au bout de 3 mois (j'ai eu des IBM comme ça)....

 
 
+1k, c'est dans cette utilisation qu'on apprécie le SSD et qu'on se rend compte de la chose!!!!    
 
 
david42fr,
 
Essaie un SSD pendant un mois et revient au HDD, tu sentiras que cela n'est plus possible.  

Le probleme de la durée de vie des cellules, ça peut sembler un faux probleme pour un usage lambda d'un PC personnel, mais quand on voit le nombre de manips pour "économiser" et "ne pas user" le SSD, ça peut refroidir...d'autant plus quand on veut chiffrer ses données ! Que ce soit via un conteneur TrueCrypt ou FDE (Full Disk Encryption), la présence de données chiffrées (équivalent à de l'aléatoire a priori) ne risque-t-il pas d'affoler les firmwares en mal de TRIM ou autre ? Idem pour les effacements sécurisés (multiples passes), c'est typiquement mauvais pour les SSD actuels, et ça n'a pas l'air d'etre beaucoup moins malsain pour la génération suivante...
=> les HDD ont de beaux jours devant eux !

Oui, mais les données ça reste sur un HDD... Sur un SSD tu y mets juste le système et les programmes, pas de données.
 

Tout à fait
Ce serait du gachis des ssd pour le stockage (enfin pour le moment car à l'avenir il est clair que les disques durs vont probablement disparaître, enfin si la fiabilité des ssd est améliorée)

 
En même temps je les comprends, ils sont passés d'une série d'OS exécrables de microsoft (Windows 95 et windows 98) à l'excellent xp. Après il y a eu la mauvaise presse de Vista donc ils ont peur de 7. Pourtant ce dernier dépasse largement xp en tout point    
 
Il est temps qu'xp disparaisse, 10 ans c'est énorme comme durée de vie pour un OS.
De toutes manières XP est bientôt  inutilisable, c'est déjà l'enfer pour faire fonctionner un ssd sous xp (enfin du moins activer le trim), ensuite dx11 n'est pas compatible, et ils commencent à avoir quelques softs incompatibles avec XP.
 
E ce qui me concerne, du moment qu'on a un ssd, il faut avoir 7. Pour les softs incompatibles, rien de mieux qu'une machine virtuelle je pense.

Salut,

j'ai une mise à jour firmware à faire sur mon SSD (et ça nécessite un effacement du drive).
Donc avant de changer le firmware, je voudrais faire une image du SSD, et je la recopierai sur le meme SSD une fois le firmware upgradé.

Mes recherches m'ont donné acronis true image et driveimage xml.
Mais j'ai aussi vu qu'il y a parfois des problemes d'alignement.
Lequel me conseilleriez vous? (ou un autre)

Merci.

PS: je n'ai pas fait de topic, parce que la derniere fois que j'ai posé une question sur les ssd, on m'a dit de venir ici.

 
Il me semble que l'outil de windows 7 fonctionne parfaitement pour faire une image du disque
http://www.commentcamarche.net/con [...] de-donnees

Hello, question.
Il vaut quoi le SSD qui sont dans les portables DELL :
 
SAMSUNG SSD PM800 2.5" 256GB  
 
Je peux m'attendre à quoi comme perfs ? Et vaudrait-il pas mieux changer le DD soit même pour en mettre un mieux ? Si oui, lequel ?
 
Merci

 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 56-go.html

Thanks

J'hesite un prendre un SSD et je me demande si je devrais pas changer ma carte mere pour en profiter vraiment en lisant ca :
 
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
 

 
"La MA790FXT-UD5P est équipée avec une puce Jmicron pour lui donner 4 ports Sata supplémentaires, nous avons donc testé les deux contrôleurs pour mesurer au plus juste la carte. Le contrôleur intégré ne pose pas de problème particulier si ce n'est l'interface qui semble limité à 120Mo/s Le contrôleur Jmicron en revanche ne s'en sort pas aussi bien avec des débits en écriture plombés à 58Mo/s de moyenne contre 74 normalement. Dommage, bien que malgré tout 6 ports Sata (du chipset) n'ont pas posé de problèmes."

C'est ce que je dis souvent. Mais les gens a partir de certain age, ils veulent plus changer. Tant que ca marche bien, ils gardent car ils connaissent rien, ils ont donc peur de changement. Je parle meme pas d'OS mais tous, les pc, les banques, etc.
J'arrive a convaincre la personne de passer a ssd car son pc rame a mort. Pour XP, c'est plus la peine.

Les machines qui font tourner correctement XP ne suffisent bien souvent pas pour Vista/7
C'est comme si tu voulais jouer avec ta 9300M

 
J'ai une bécane en A7N8X, AMD2000+, 6600GT, 2Go de ram et 7 tourne parfaitement.
 
Sans être exigent Tu joue avec une 9300M.    
 
 

P4 + 512

avec sp3, 512mo c'etait deja limite... m'enfin la n'est pas le sujet du topic
 
un celeron fais tourner seven convenablement sur s479 en tout cas, du moins pas pire qu'un vista qui pouvait y etre d'origine

Un peu si
Qui ira mettre 7 sur un P4 + 512?
Alors un SSD
 
EDIT: Vista = 7
Les petits + en -

L'avantage du SSD c'est qu'il sera toujours utile une fois que tu voudras changer de config. Ca plus le fait que ce soit une révolution dans le monde de l'informatique de pouvoir installer son OS sur SSD en terme de gain en réactivité du système.  

Et même si, comme le HDD, le SSD s'use, il durera beaucoup plus longtemps même si les perfs ne seront pas celles du début, avec cet avantage qu'avec le temps d'accès et le taux de transfert, il fera de toutes manières mieux que les HDD classiques, même 10 à 15 ans après
Et donc ton SSD pourra se glisser dans 4 à 8 configs au moins. L'investissement vaut donc vraiment la peine

Non aller je vais attendre vu que je compte changer de config quand bulldozer / sandy bridge va sortir je vais pas tout reinstaller 10 fois comme ca.
 
D'autant plus qu'on commence a parler du successeur du vertex 2 non ?

 
Une encryption OS, à partir du moment où le Trim est émis lors de la liberation d'espace, ça change quasi-rien à l'usure ou aux perfs (bon la technique de compression du Sandforce serait amoindrie).
Après les sandforce ont un chiffrement à la volée, c'est pas fonctionnellement pareil (qu'un chiffrement OS), mais ça aide.
 
Quand à la récupération de données derrière un erase........
 
Entre un HDD passé au Secure Erase une fois tous les ans, et un SSD dont les mappings page flash/données sont tournantes, avec chiffrement à la volée, et erase des cellules par le Trim dès que le fichier supprimé, et tout ça en temps réel à chaque I/O, à mon avis c'est le SSD qui gagne en "non-récupération" des données.
Sachant que tu peux en rajouter une couche avec un chiffrement OS.
 
D'ailleurs sur un SSD+Trim, GetDataBack & autres c'est DTC les données après une suppression.
 
Après bien sûr, lors de la mise au rebut, même si tu as mis un mdp ata + chiffrement OS sur un SSD a chiffrement interne, il vaux mieux faire un Trim sur l'espace LBA entier pour bien eraser toutes les cellules. Et là bonne chance aux robots chinois du FBI

Pour la duree de vie d'un SSD, je dis bof, d’après le test (qui n'est pas une preuve selon l'auteur) http://www.presence-pc.com/actuali [...] ssd-42616/ il y a pas franchement lieu de s’inquiéter je trouve.
 
 
enfin perso, le miens, il est configuré comme un HD, et je n'ai rien changé a mes habitude d'utilisation parce que je suis sur une SSD.
seul chose que j'ai désactive, c'est l’hibernation: booter ou sortir de veille un Windows 7 sur SSD prend a quelque secondes près le même temps, et quand on a 4-8Go de RAM, ca évite de perdre cet espace.

Idem je fais tout comme avant.
J'ai rien désactivé et j'étais jamais la machine pour autant  
Le seul truc que j'ai fait c'est d'activer l'AHCI et regardé si le trim est fonctionnel.
Je pourrais en effet désactiver l'hibernation qui me sert à rien

Le test de dandu reviens à prendre une mercedes de l'époque où ça pouvait faire 900000 kms, et faire sciemment un test violent qui consiste à faire rouler la caisse à 50km/h sur rouleau 24h/24h, et s'apercevoir qu'il faut vidanger tous les 12 jours, et que le moteur est pété au bout de 2 ans.

Euh ??

 
 
A tes souhaits !!!  

je me pose un peu la question pour ce qui est de la durée de vie justement, la j'ai encore les perfs d'origines sur mon vertex 2 90 Go après 1700h  
Par contre, c'est mon disque système, j'ai encore le firmware 1.11 dessus.
 
je verrai bien quand je referai mon config.

Le prob de ce test maison c'est que comme PC Mark Vantage il se base sur une trace des accès qui est enregistré puis repetée via un replay
 
Le souci c'est que dans ce type de trace on stocke le type d'accès mais pas le type de données de l'accès
 
Du coup forcément ce sont des données fortement compréssibles qui sont utilisées par le soft qui fait le replay, donc le cas le plus avantageux pour un controlleur le SandForce
 
Je ne capte pas que ce point ne soit jamais mentionné dans l'utilisation de PC Mark Vantage ou de tests repettant des traces

Ces bench ne sont donc pas fait avec un set de données pré-établi ?

 
Je parles pour les gens qui s'inquiète pour l'usure des SSD, une mercedes utilisée normalement peut durer 20 ans, mais on peut la tuer en 2 ans si on fait volontairement un test hors de toutes proportions.

http://benchmarkreviews.com/index. [...] &Itemid=60
 
présentation du contrôleur SF série 2000

Ah ma connaissance les logiciels qui permettent de faire ce genre de choses n'enregistrent que les type d'accès et pas les datas
 
Vantage utilise de mémoire IPEAK RankDisk
 
Pour Anand il n'indique pas quel soft

Bon voila c'est fait un vertex 2 160Go
et puis j'ai craqué completement avec une plateforme sandy bridge 2500k + p8p67 evo + 6950 1Go
 
Ya interet a ce que ca avance tout ca

 
T'es au courant que c'est buggé ?

 
oui mais j'm en fou.
Je ferais l'echange en aout quand je serais en vacs

vertex3
 
 
Preview vertex3
 
 
Preview 2 Vertex3
 
Preview 3 Vertex 3

 
bon, ben le choix est fait   , plus qu'a attendre la dispo de tout ce petit monde  

le Vertex3 semble dépoter! plus qu'à attendre les tests et prix Fr
 
Comparatif SSD
 
il réduit la perte de perf sur les petits fichiers par rapport au Vertex2

WTF    
 
Je pense que je vais me faire un petit détour par les states en avril si le 240go ce vends a $500