Reprise du message précédent :
WTF    
 
Je pense que je vais me faire un petit détour par les states en avril si le 240go ce vends a $500  

Bon dieu y'en a plein de ces SSD pré fabrication !
 
Encore d'autres ici
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] -3-Reviews

A ce propos quid du comportement des SSD grand public en cas de coupure ?

Vu la différence entre le Vertex 2 SATA2 et le Vertex3 SATA3 X58, je me demande s'il est judicieux d'attendre le 3 Quoique le "soucis" 25nm devrait plutôt me convaincre d'attendre

bah le 3 permet de réduire la perte sur les petits fichiers  
 
Baisse de performances après écriture (en %)
  Lecture         ////     Écriture
  4 Ko, 512 Ko ////     4 Ko, 512 Ko
 
OCZ Vertex2 50, 28 //// 0, 0
OCZ Vertex3 30, 10 //// 0, 0

C'est pas faux
Et même si on a 30% de baisse, vu le débit initial ça compense largement.
Par contre le temps d'accès, hum

Le 3 gère clairement bien la 25nm, voir le test d'Anand

 
 
0.09ms ça va encore même si c'est le double du post ville

Nimp
 
C'est 0.18ms un Postville.
 
Sauf à tester ça n'importe comment (= sur un SSD vide).

Le sf2141 à l'air très intéressant au vu de ses performances annoncées pour seulement quatre channels...
Les débits en écritures en sont même louches, enfin on attend les test
 
Enfin des SSD à bas prix ?

 
 
http://img.clubic.com/04035804-photo-temps-d-acces.jpg
 
 

un peu biaisé ce test non? le F60 fais 2x mieux que le vertex 2
 
a moins qu'ils aient la derniere version du vertex 2 avec 25nm?

L echange c est jusqua fin juin. Cf site d asus...

 
bon bah je ferais ca en avril chuis en vacances aussi
Tu vois ca ou sur le site d'asus ?
 
trouvé :
All customers who already own any ASUS product affected by the design error identified by Intel® can have it replaced free of charge between 2011/03/01 and 2011/06/30.
 
http://vip.asus.com/eservice/chang [...] uage=en-us
 
Ca me parait etrange quand meme qu'on ne puisse pas avoir un echange pour un vice caché après.

 
Le vice n'est plus caché ...

T'as une definition curieuse du vice caché
A partir du moment ou c'est annoncé c'est plus un vice caché ?
Ils font comment ceux qui sont pas geek a trainer sur des forums ?

0.17ms (je parle du cas X58 )

 
Faire appliquer la garantie légale est de toute façon très compliqué étant donné son champ d'application.
 
Je ne connais personne qui ne soit pas un peu geek et qui monte tout seul un PC en pièces détachées.
 
Et c'est un peu absurde d'acheter une CM P67 buggée maintenant alors que les modèles avec chipset B3 arrivent d'ici 2 semaines ...

elles arrivent dans 2 semaines et 4 semaines de rupture de stock ensuite ?

 
 
Cela va de soit. Mais y'a des c*** partout.

 
 
Cela va de soit. Mais y'a des c*** partout.

Ca vous traumatise tant que ca de vous dire que dans 4 mois vous allez recevoir une carte mere neuve ?

Surtout qu'apparement faut acheter un autre carte mère pour profiter pleinement de la puissance du vertex 3.
 
Car entre le 2 et 3 sur un X58 les perf kifkif.
 
512ko

 
4k

Les SSD c'est nul...
 
Je me dis que ca pourrais etre une upgrade de mon PC sympa, mais c'est cher du coup je commence a regarder ce qui se fait dans les 100€
 
Et pis ben 64go c'est pas des masses, pourquoi un 100-120go histoire de mettre 2-3 jeux dessus pour aussi en profiter mais de prendre un peu moins en gamme, et pis au final les Vertex 2 me font de l'œil dans les 170€...
 
Faut pas regarder ce genre de bestiole...

si t'es pauvre, les SSD ne sont pas pour moi tout simplement

Réflexion de quelqu'un qui n'a pas goûté à la chose...
 
Dans le pire des cas, après l'avoir acheté, tu peux te dire que c'est cher pour ce que c'est ; que ça ne révolutionnent pas ta pratique de l'informatique ; que les caractéristiques physiques de cette technologie peuvent conduire à la paranoïa (au début !), etc...
Mais une chose est sûre : le fait de repasser sur une machine avec OS sur disque mécanique se remarque tout de suite et on se prend souvent à froncer les sourcils => "Mâââ qu'est-ce qui ne va pas ? Ah non, tout est normal..."  

Pas sur que tu as bien compris son message  

 
Relis avec ton doigt

 
Pauvre pas complètement, mais rien qu'un SSD de base le gain sera la, mais en y regardant de prêt pourquoi pas prendre mieux.
 
"les SSD c'est nul", dans le sens ou c'est un truc qui va me falloir, mais qui est pas donné (mais je vais surement craquer), une touche d'ironie quoi
 
Reste qu'il y en a masse, que suivant la capacité pour un même "modèle" les perf sont pas forcement identique, plus l'ajout des serie E dans les OCZ entre autre et ben c'est un peu la jungle.

 
Malheureusement fragile pour ceux sans condensateurs, dans la mesure où une coupure de courant en pleine actualisation des tables d'allocation peut effectivement méchamment vautrer un SSD sans possibilités de récupération de données. (Néanmoins en principe il repart tranquillement avec un flashage de firmware ou un Secure Erase, enfin si le firmware bashe pas lors du parcours des structures d'allocation au boot, ou que tu as un mode "usine" par jumper)
 
Apriori il y a eu des Indilinx de vautrés suite a des coupures de courants (enfin suspicion personnelle).
Enfin sur le forums constructeurs surtout (donc dans l'ensemble c'est rare), et peut-être que la version du firmware joue sur la "fenêtre" à risque.
 
Apparement le SF-1500 et le C300 ont un condo et pas le SF-1200.
 
D'ailleurs je serais pas surpris qu'à terme (ou c'est peut-être déjà le cas ) les contrôleurs aient quelques Ko de SRAM dans le sens NVRAM dans le die, pour supporter une journalisation légère des tables d'allocations internes.
 
Perdre les "données" utilisateur instantanées c'est pas trop grave, l'OS peut faire avec, mais benner les structures internes ça peut finir en cata.

 
Mon C300 à déjà subit deux coupures d'alimentation intempestives et il n'a pas eu de soucis.
Il y a d'ailleurs un compteur pour cette donnée dans les infos SMART ( ID AE : Unexpected Power Loss Count )

Le second degré et les juristes, ça fait deux !    
 
 
Actually, didn't read your first message entirely lol...   Sorry !
 
 
Beaucoup certains commencent à attendre le HRD...

http://www.presence-pc.com/actuali [...] ide-35276/

 
J'en veux pas de ça, encore des pièces mécaniques qui bougent

 
C'est mort? Ou médiatiquement tué par les fabricants de SSD?

 
Je pense pas.
Après faut voir les possibilités d'industrialisation.
Il manque peut-être le petit quelque chose pour le rendre viable à grande échelle.
 
En tous cas ça bouge visuellement pas beaucoup.
http://www.dataslide.com/index.php [...] 1&Itemid=6
 
Mais alors que les SSD n'ont *fait* que se poser sur l'industrialisation de la flash, cette techno a besoin de monter une nouvelle filière.
En gros va falloir de l'investisseur, du lourd.

J'essaye de comprendre le rapport entre puces, cellules, lignes, canaux, capacités, performances...
 
En gros sur un vertex3 256Go:
- le contrôleur SF-2181 gère 8 canaux indépendants.
- chaque canal adresse en parallèle 8 cellules de 4GO, chaque cellule gérant un octet par cycle.
- ces cellules sont regroupées par 4 sur une puce, soit au total 16GO par puce.
- on a donc besoin de 2 puces par canal (une sur chaque face du PCB), soit 16 puces au total.
 
Pour une capacité totale de 512GO, on utilise des puces de 4 cellules de 8GO.
Pour une capacité totale de 128Go, on utilise des puces de 4 cellules de 2GO. Ou alors on supprime les puces de la face arrière. On passe cependant alors de 8 canaux/64 bits à 8 canaux/32 bits, d'où une perte éventuelle de performance en débits séquentiels.
 
Pour les petites capacités de 32GO ou 64GO, on utilise le contrôleur SF-2141 qui gère 4 canaux, chacun adressant une puce de 4 cellules de 2GO ou 4GO.  
On a donc potentiellement des performances aléatoires divisée par 2 (du au nombre de canaux), et des performances séquentielles divisées jusqu'à 4 (canaux et cellules par canaux).
 
C'est ça ou j'ai encore rien compris?

 
 
Déjà si tu comprends ce que tu dis c'est déjà pas mal ! Tech info de métier, même pour moi, à lire c'est indigeste.  

Galère l'update du firmware depuis le 1916 vers le 2030 sur un Falcon II

Plantage en plein update avec SSD qui deconnecte, disque ensuite reconnu comme Yatapdong Barefoot et plus utilisable

Heureusement le flash en le 1916 marche et permet d'avoir un SSD fonctionnel

Malheureusement le flash en 2030 replante le SSD ...

Finalement il a fallu flasher en 1916 en utilisant le soft d'upgrade dotée de la fonction clean avant le flash.

Après ça puis flash en 1916 alors le flash en 2030 a fonctionné ...

http://www.gskill.us/forum/showthread.php?t=4591 (1916)
http://www.gskill.us/forum/showthread.php?t=5172 (1916 avec le fonction Clean)
http://www.gskill.us/forum/showthread.php?t=6260 (2030)

Si ça peut servir à quelqu'un ...

Au passage quelle galère les sites de constructeurs de SSD pour les MAJ de FW Indilinx ... bonjour le support sur les vieux modèles ou alors j'ai loupé quelque chose.

Autant Crucial ça va via la page dédiée
OCZ aussi a une section dédiée mais seul le flash 1.5 vers 1.6 (1916 vers 2030) est présent, pour le reste il faut chercher aller sur leur forum sachant qu'il faut absolument passer par le 1.5 pour aller vers le 1.6
Corsair ce n'est que sur le forum et pas de trace d'un équivalent du 2030 a priori
GSkill c'est via leur forum et pas très détaillé

Actuellement un Crucial C300 ou un Corsair F120 / OCZ Vertex 2
 
Mais les choses vont pas mal bouger dans les deux mois qui viennent, ca vaut le coup d'attendre de voir ce qui va se passer je pense.