Reprise du message précédent :
Salut,
 
Quel est le meilleur de ces deux SSD entre leOCZ Agility 2 et le OCZ Vertex 2 ? Ils sont au même tarif.
 
Merci  

vertex 2

c'est clair
 
je me souvient encore des premiers reportage sur les 60go
 
on en croyait pas nos yeux ....

le corsair f60
 
identique au "bon" vertex 2 en perf, car les ocz peuvent avoir des perfs revues a la baisse depuis un petit moment
 
(j'ai moi meme un vertex2, mais je ne les conseillerai pas a ce jour, meme si le sav dit les remplacer gratuitement si on recoit la "moins bonne version" )

faut vraiment le faire échanger si on a la version 25 nm ?

Pour 5$ de plus je commande le F60 c'est clair.

Voilà, un Corsair F120 commandé à l'instant pour 190€ ... j'ai hâte de tester ça !
 
Merci pour vos conseils

How to Build a Solid 25nm SSD (and how not to)<  
 
Micron nettoie l'image la NAND en 25 nm et se moque d'ocz en 3 points : capacité, performance, durabilité    
 

 
la suite
 
Faut dire qu'ocz a donné un trampoline à ses concurrents.

comprend pas ?
la génération 25nm de moins bonne qualité que le 34nm?

bah chez OCZ en tout cas
 
moindre qualité non, moindre durée de vie théorique de la puce: oui, durée de vie moindre en réalité: surement pas ^^
 
bcp de tapage pour rien

oh, j'avais pas lu la toute fin, mais il y a une date :
 

,
Je dois remplacer le disque dur d'un PC sous XP par un SSD.
connaissez vous un logiciel qui fait la copie de disques tout en gardant l'alignement?

vannhi => Acronis true image

Drive Image XML peut faire ça aussi je crois. Mais sur les HDD. Les SSD je ne sais pas ce que ça peut donner.

 
Paragon Migrate OS to SSD
 
 
 

Est ce que il y a des tests pour voir la difference concrete (temps de boot de windows par exemple) entre les differente generations de SSd pour voir l'evolution ?

http://www.techpowerup.com/reviewdb/SSD/
 
 

c'est le bordel ce site et puis c'est jamais le meme protocole de test ni les même machines
 
Je me demande si par exemple entre la premiere version du SSD d'intel et la derniere le gain est rellement visible lors de l'utilisation.

disons que du moment que tu as un ssd assez recent correct, tu n'auras pas de difference flagrante a l'utilisation
 
le temps de boot ne depend malheureusement pas que de l'os ni du disque
 
par exemple avec ma maximus 3 gene, j'ai pres de 10sec avant que le post de la mobo ne s'affiche (le chargement de windows est 2x moins long), et ca, aucun ssd meme dans 10 ans n'y changera quelque chose
 
 
 
si tu veux le top actuel rapport qualité prix, et que tu as juste l'os et programmes sur le ssd, le plus perf actuellement serait le crucial c300 (le meilleur en lecture, un peu moins bon en ecriture (plus rare d'ecrire sur un disque OS) mais plus il est gros plus il devient homogene en perf ecriture/lecture)
 
si tu veux de la perf plus homogene et que tu as un peu de stockage dessus, un sandforce serait de bon aloi (corsair serie F par exemple), avec ce controlleur, les perfs sont sensiblement identiques peu importe la capacité
 
 
 
apres que tu choisisses l'un ou l'autre, je ne pense pas qu'il soit possible de les differencier a "l'oeil nu" sur une config donnée

oui c'est pour ca que j'aurais aimé un test entre les differentes generations de SSD pour voir si il y a une reel progression de performance reel et pas juste la theorie en iops etc

Y'en a plien sur le net et surtout sur le lien, que je t'ai donné plus haut.... (merci à Charle K).

j'ai edité plus haut
 
je suppose que du moment que tu as un disque de generation "d'apres intel x25", tu ne saurais voir une difference flagrante hors bench
 
 
en revanche, j'ai possédé un supertalent 30go qui etait une vraie bouse, presque moins bon au ressenti que mon ex dd caviar blue (mais il etait assez "vieux" celui ci)

Pas de soft gratos ?
Si je fais comme ça, ca marche ou pas:  
1. aligner le SSD en créant une partition.
2. Utiliser Drive Image XML pour copier la partition système de disque dur sur la partition du SSD

Si il ne format pas, cela devrait.
Mais pourquoi vouloir créer une partition, cela ne sert a rien vue la taille du SSD.  
 
En passant directement à 7, cela te simplirait la vie et tu auras le trim.

C'est pas pour moi mais pour une personne qui veut garder XP et toutes les données.
L'histoire de créer la partition, c'est juste pour garder l'alignement.

Tu peux le faire surtout le SSD et d'ailleurs faut le faire sur tout le SSD.

 
 
Gratos => http://www.blackbouler.com/version [...] -gratuite/

C'est pour une utilisation pro
Essaie de convaincre les gens qui sont sous xp depuis 10ans , tu verras. Ils veulent rien changer, pas windows, ni office (2003 power ) ou quoi que ce soit.

 
Oui on s'en fiche de cette technologie dépassée
Place à l'avenir    

mrdoug=> Au présent !

 
tu parles de progression entre les SSD? pas HDD -> SSD rassure moi. Parce que ya pas photo qu'on se le dise.
Maintenant je suis d'accord, il faudrait des tests exhaustifs sur les différences entre par exemple les meilleurs SSD aujourd'hui et...par exemple les INTEL qui vont sortir en MArs/Avril.

 
 
Un pro n'est déjà plus sous XP depuis un bon moment. (Encore cela dépend de ce qu'il fait)
Dans ma boite, c'est 7 & Windows serveur 2008 + Office 2007 via client Citrix.  
 
Ensuite oui dans son cas, je peux comprendre le faite de faire une partoche mais cela sert a rien, vue l'espace du SSD.
Autant faire un combo SSD + HDD de grosse capacité, voir espace réseau qui est sécurisé via les backups journalière.  
 

 
 
certes mais ne blâmons pas le HDD quand même
 
Le combo du moment SSD + HDD (type caviar Black pour les exigent sinon le Green parfait pour le stockage).
Pour un portable, SSD + hdd externe.

Le prix au Go du SSD est encore tel qu'il ne peut se passer d'un disque interne pour le stockage (ou externe mais bon...)
J'attends avec impatience le moment ou 1 To en SSD sera abordable, mais en attendant, je trouve déjà bien qu'on puisse l'envisager comme disque dur système et comme disque dur pour ordis portables/netbook & cie.
 
Quand je pense qu'il y a 3 ans on pouvait rien s'offrir d'abordable au delà de 8 Go, j'estime que la technologie a déjà fait un net pas en avant quand on voit les prix pour du 60-120 Go maintenant (ce qui est maintenant nettement suffisant pour 95% des utilisateurs de SSD.
 
Ce que je constate surtout c'est que la capacité du disque dur classique s'essouffle. Dans 5 ans quand ils seront à 5-6 To (ce serait déjà étonnant qu'ils arrivent jusque là), les ssd pourront déjà se payer facilement à moins de 100 euros du To, et dans 10 ans à moins de 100 euros pour 4 To. Donc tôt ou tard c'est sur, les SSD remplaceront bel et bien nos bons gros disques à plateaux.
 
Mais d'ICI LA prenons les SSD pour ce qu'ils sont censés déjà très bien faire: rapidité, solidité, silence.

 
HS ON
 
Elle est bonne celle là: la plupart de nos clients (grand compte) sont encore sous XP, certains venant même tout juste de migrer
 
HS OFF
 
Sinon, je n'ai toujours pas franchit le pas: trop cher et trop d'inconnues encore

 
 
   
 T'es pas aveugle à ce qu'on sache et tu as internet... donc tu n'as pas d'excuse pour aller chercher l'information.  
 

Un peu moins de la moitié des entreprises ont commencé ou vont migrer sur 7 en 2011.
Et plus d'un tiers n'ont pas encore prévu de date pour effectuer la migration.
(Source : Forrester Research)

 
Bizarre autour de moi, peu de pro finalement sont sous 7 (commerçants, prof libérale...) mais bon fin du HS
 

c'est plutôt qu'on ne trouve finalement pas d'informations fiables sur la durée de vie par exemple. Sans parler du fait que la plupart s'extasie sur la vitesse de boot de windows ( 1 ou 2 fois par semaine dans mon cas) ou son temps d'install (inutile selon moi). Du coup je n'arrive pas à savoir si cet énorme surcoût vaut l'investissement: faudrait vraiment que je trouve quelqu'un autour de moi qui en ait un pour tester.
 
 
PS: mais je ne nie pas que ce soit un gros plus.

Il ne faut pas non plus oublier que cela représente un fameux investissement, surtout pour les grosses entreprises. Pourquoi installer un nouvel OS tous les 3 à 8 ans alors que l'ancien marche encore très bien?
 
Pour info au boulot c'est une petite asbl avec 20-30 postes, on est passé récemment sous Office 2010 mais on garde XP. Si les particuliers peuvent se permettre de changer d'OS, au niveau des pros c'est autre chose, car la prise de décision est beaucoup plus lente et les investissements ne sont pas les mêmes.

on trouve des informations fiables sur la durée de vie des hdd ?

Sinon la plupart s'extasie sur la réactivité globales du système et des applications légère comme lourde.

les MTBF sont quand même un peu plus conséquents, j'ai des disques de 5 ans et plus qui fonctionnent encore sans soucis et à l'achat, on ne m'a pas dit qu'au bout de 5000 écritures, il serait mort. Après oui un HDD peut aussi mourir au bout de 3 mois (j'ai eu des IBM comme ça)....