Reprise du message précédent :
Sinon à 315€, il y a le Crucial T710

Merci pour vos réponses mais je ne peux pas dépasser 250€  
 
Et à ce prix là d’après mes recherches il n’y a pas de cache dram  
 
On fera avec

Je le vois à 335€ au plus bas moi.
 

Ce n'est pas dram...atique ?

 
Je crois qu'il y a de la cache SLC (à défaut de DRAM) sur le Ares PRO.
 
Et bien qu' "un peu" moins rapide que le T710, il a l' (énorme) mérite de (beaucoup) moins chauffer.
 
Et il n'éclate le budget que de 20 €

 
 
la ram que je visais , a augmenté de 50€ depuis hier

Bah sur Amazon (vendeur Amazon), il est encore à 314,99€ au moment où je poste ce message    
 

Qu'est ce qui change au premier <insérer un mois ici>?
Prix du matos info qui fait +10%

Ne surtout pas acheter avec ces tarifs usuriers

aujourd'hui c'est moins cher que demain

Plus tu achètes, plus tu économises  

et puis vous n'êtes pas là pour penser, l'IA le fait à votre place  

Je demande ici, à combien pourrait se vendre un 990 Pro 1to ?
Acheté l'année dernière

 
Un vrai ou un fake ?  

Sur LBC on est autour de 150-160 pour ceux qui abusent pas trop... ( )
 
Petite news du computex, phison prépare un nouveau contrôleur gen5 dram less, le E37T qui semble proche du haut de gamme actuel en consommant moins de 5w au total, ça semble prometteur : https://www.techpowerup.com/349613/ [...] -lots-more
 
Bon le temps qu'ils sortent la version finalisée,  peut être que ça ira mieux sur les prix (ou pas   )

Un vrai

Je pensais à moins
 
Merci
 

Bonjour,
J'ai un RAID 1 de SSD : KINGSTON SKC600256G de 256Go et une chinoiserie Gigastone de 256Go également.
ils sont utilisés comme de cache sur mon NAS QNAP et le SMART du Kingston annonce la fin de sa durée de vie proche : <10%. Les 2 sont censés être utilisés avec 10% d'overprovisoning dans les paramètres du NAS.
Le récap :

le SMART complet :

Dans la mesure où il s'agit d'un RAID1 de cache je en m'inquiète pas trop pour les données mais je me pose la question de la fiabilité de l'indication remontée, sachant que les indications du SMART me paraissent farfelues, seulement 143 jours de durée allumé est largement sous la vérité, on serait plutôt de l'ordre de 2 ans.
Des idées ? Je suis bon pour commander tout de suite un remplaçant ? Je le laisse mourir et on verra bien ? Je me pose la question de l'apport en termes de perfs de ce cache, je vais peut-être le laisser s'éteindre gentiment pour voir.
Merci ! et bon appétit.

L'indicateur doit etre pessimiste.  
Si c'est un simple cache lecture et que la donnée est redondée sur le stockage principal tu peux l'user jusqu'a ce qu'il commence a détecter des erreurs.
En gros quand le 232 commencera à baisser et que 196, 181 et 182 commenceront à monter faudra s’inquiéter.
 

Sinon je viens de recevoir un NVME 512Go en reconditionné. Payé 40 balles livré ce week-end la le vendeur l'a passé à 60    
Bon reçu un 2280 à la place d'un 2230 mais pas critique pour moi (vive les références quasi similaires qui piègent même les vendeurs)
Vu que c'est pour un usage WORM ça fera parfaitement le boulot    
https://www.techpowerup.com/ssd-spe [...] 2-gb.d1293

Micron avait déjà annoncé un SSD PCI-E 6.0 à 28Go/s mais il plafonnait à "seulement 14go" en écriture

Mais cette fois ci Phison a sorti un  controller, le X3  qui promet d'atteindre les  28 Go/s en lecture et écriture !  

Pas d'amélioration sur le court terme :
https://actu.pcastuces.com/actu-425 [...] sfaire.htm