Reprise du message précédent :
Leur bench maison me convient, plutôt que de regarder des vitesses de transferts/iops/latences ... dont on ne connait pas vraiment l'impact précis sur les performances.

khalis : pourquoi mouai ? le corsair est moins bon que le vertex 2 ?

tistou21 : le vertex 3 ? il est testé en sata2 aussi

 
Les tests pratiques permettent de vérifier que l'ensemble est sain, mais ça s'arrête là.

 
J'aurais préféré voir un Vertex 2 même si le F120 est quasi identique.

Je n'ai pas compris    , tu peux développer l'ensemble sain  

Ça complique un peu les chose   , car désormais il faudrait mettre un vertex en 34/32nm et un autre en 25

Ce que je vois surtout, c'est qu'on a un pcb de SSD pro, avec de la flash 3X qui est sur le marché depuis plusieurs mois et pas 2X...
Par ailleurs, chaque puce a pu être testée/assortie pour être la meilleure possible pour le test.
En contre partie, le firmware deviendra meilleur avec le temps.
 
Au final, je note que oui en bench la différence se voit SI on est en 6Gbps, et avec CE proto qui n'est pas le produit final.
 
Il ne serait pas surprenant que les Vertex 3 non pro, de chaîne, soient moins performants que les Vertex 2 dans tous les tests sauf séquentiel 6Gbps à cause de la limite de l'interface Sata II pour le Vertex 2.
 
Reste le cas particulier du disque qui se bloque à faibles perfs, que le nouveau contrôleur arrive à gérer.
 
Au final, je suis assez déçu des perfs de ce proto ultra-cher et même pas représentatif d'un produit final. Je ne parle même pas des prix
hallucinants évoqués, vu que ces SSD ne sont pas sur le marché.

 
Autant pour moi j'avais lu trop vite, je pensais qu'il parlait de tests à l'arrache (donc pas reproductibles) et pas de truc scripté.

En débit  les vertex 2 et vertex 2 pro étaient identiques (et dans leur bench maison aussi). A savoir si ça sera la aussi le cas.

Mais en effet il reste le 32 vs 25 nm du produit final.

Le truc, c'est que finalement dans leur bench maison, le c300 c'est pas très loin derrière ( contrairement dans les débits séquentiel qui sont très hauts), faudra voir ce que donne le c400.

Ce qu'il faut surtout voir, c'est le debit 4K en aléatoire.
Dans mon cas, étant en SATA-II, j'aurais aucun intéret et puis le Vertex 2 me convient parfaitement.

Le Vertex 3 est en 25nm, c'est ce que Tony de OCZ a affirmé en tout cas, je peux toujours retrouver le lien.

c'est ce que Anand dit aussi

Preview 2 Vertex3 200 Go
 
 
Procédure échange Vertex2 25nm

Waw pour la preview du Vertex 3

yep, si on restaure une image disque sur un SSD ne supportant pas le trim (== en RAId) va-t-on retrouver les perfs d'origine ?

PhotoFast Announces GMonster3-XV2 Series SATA SSD
 

 


 
 
Contrôleur marvell, si c'est le même que celui du c400, ce dernier dépotera. Les prix sont plutôt correct en plus.

Purée en effet ca décoiffe! Ca devient de plus en plus intéressant! Dire que je me souviens d'une époque pas si lointaine ou ca décollait rarement au delà de 300Mo/s ^^
Même le 4k est très intéressant!

En écriture !

 
 
4k nul à chier ouais
Mon Vertex 2 fait bcp mieux.
 

 
C'est du Séquentiel.    
Puis cela ne changera rien en utilisation courante.
 
On veut du 4k aléatoire @150Mo! et là cela deviendra désintéressement.  

Dans ce cas, mon Intel fait mieux aussi alors.  

Plus maintenant.

 
le contrôleur à l'air de bien encaisser les iops..... et les perfs en 4k on l'air de bien tenir la route    
 
par contre on va attendre tranquillement les tests du Vertex 3 non pro, 750$ le 200Go, faut pas pousser quand même.... c'est qu'un disque....  

 
   
 
 
 
Les prices :
 
100G @ $525 ($5.25 / GB)  
200G @ $775 ($3.87 / GB)  
400G @ $1350 ($3.37 / GB)
 
 
   
 
 

pourquoi ce  

j'ai dit une connerie ?

Le 4k... rien de révolutionnaire ou c'est moi qui ne sait plus lire.

gros fail dans ma gueulle, faute de frappe. Cela m'apprendra à faire du hfr au taff.  

 
http://www.anandtech.com/show/4159 [...] 2500-ssd/4
 
4k random read QDx, en fin de page... c'est pas ce qui se passe le plus souvent sur une partoche système (chargement d'appli)  ???

 
 
Effectivement mais j'avais lu cette article : http://www.pcper.com/article.php?aid=1078

Photofast, j'ai toujours trouvé ça cher.
Vu que les prix de lancement à capacité égale sont en dessous des prix moyens du marché actuel et que le prix au bout d'un trimestre a souvent bien baissé... ça pourrait devenir bon.

Faut tester pour comprendre  

un assidu à un jeux type mmo qui aura vu avant ssd et après, ne t'inquiète pas qu'il préfèrera mettre 100€ dans un ssd plutôt qu'acheter un plus gros gpu/cpu ou ram/raid.

 
 
va troller ailleurs stp.  

 
 
+1
 
 
Pardon pour l'ignorance mais "mmo" c'est quoi?  
 
 
Edit : Google m'a répondu ! j'me fait vieux moi  

massively multiplayer online, ou Jeu en ligne massivement multijoueur
 
Oui tu as intérêt à avoir honte alors, même moi qui ne joue pas aux jv ou encore moins aux mmo(rpg), je connaissais le terme depuis pas mal d'années )

MMORPG
 

zoliver<= Merci pour ta réponse mais j'ai édité
 
 
 
Edit: J'ai d'autant plus honte que je tenais un magasin de jeux video.
 
 
Merci Khalis mais jeux de rôle c'est du RPG pour moi. Ok mmo=>RPG en ligne (juste le temps que ca monte au cerveau). lol

Tiens au passage j'ai une question assez intéressante (oui ca m'arrive de poser des questions)
 
En consultant mon site de vente préféré j'ai vu, pour la première fois depuis des années, qu'en plus de nouvelles tailles et de prix avantageux, il y a également des cartes (PCI)
 
A taille équivalente elles sont quand même plus chères mais je me demande si ca vaut la peine de les acheter? J'ai cru comprendre que s'ils existent aussi en version carte, c'est qu'elles sont plus rapides que leurs consoeurs. Est ce vrai?
Y a t'il des contraintes à connaitre? (CPU, ...?)
 
Je n'envisage pas d'acheter de SSD dans l'immédiat mais j'adore m'informer et s'il s'avère qu'elles sont plus rapides que les autres, le temps que je me décide à changer de SSD (dans 1-2 ans quoi... mdr), je pourrais être vraiment intéressé par cette solution
 
Même pour le cas où le Sata3 fait une percée, je serais curieux de voir un VS avec le Sata3 et le PCI Express pour un même modèle, s'il est le même ou bien si l'un ou l'autre a l'avantage.
 
Merci de votre éclairage ^^

zoliver=> c'est une solution raid sur pci-e 4x donc oui plus rapide mais pas de trim !
 
 
Edit : Bonne lecture    
 
 
Afin de délivrer le maximum de leur débit, il existe des SSD reliés directement à la carte mère par le biais d'un connecteur PCI Express, à l'image d'une carte graphique. Ceci permet à certains SSD de dépasser la barre du Gio/s, alors que les interfaces SATA sont limitées à 600 Mio/s pour les toutes dernières générations, et même 300 Mio/s pour les interfaces SATA les plus répandues.
 
Les SSD au format PCI Express sont le plus souvent constitués d'un contrôleur SATA RAID interfaçant 2 à 8 SSD SATA placés directement sur la carte, permettant ainsi d'obtenir une solution RAID clé en main et bien plus compacte qu'une carte SATA RAID raccordée à des SSD SATA classiques au format 2,5 ou 3,5 pouces. Cependant, ce type de solution ne supporte pas encore la commande TRIM.

Les performances 4k sont bien pour le Vertex 3, mais la performance de vos PC en pratique ne seront pas plus rapide de la même proportion si vous changez.

Une p'tite réponse svp ?

 
 
Avec le pilote adéquat "oui"

Et genre avec le CD de boot d'acronis (winPE) ça devrait rouler donc. ben me reste plus qu'a test.
rem : ça marchait pas avec mon M225 donc en fait non, ou il faut changer les drivers... mince alors.