Reprise du message précédent :
A l'usage, la différence entre Samsung MLC V1 et Vertex est vraiment palpable ??
 
Je me tâte de plus en plus sérieusement pour un SSD !!
J'hésite encore à emboiter le pas, c'est encore cher !!  
 
Le 128Go en lien paraissait intéressant à 220€,  
dans un PC portable (disque unique donc) ça le ferait ou pas ??

bah les débits sont quand même divisé par 2 et les IOPS je sais pas! attends je check le test

http://www.hardware.fr/articles/75 [...] efoot.html
 
installation SP1, boot, c'est sensiblement plus long!!

 
 
No no no
 
Le ME 30 go sera dans un autre pc  

En tout ça semble bien cool à l'usage malgré tout !!
Je suis bien tenté !!
J'imagine la diff par rapport au Hitachi 250Go 5400rpm !!    
 
Au pire, j'attends encore jusqu'à avoir 1Go = 1€ pour un bon SSD !!  

 
Ben en fait oui, dès que j'enregistre une vidéo ingame avec Fraps, Crysis saccade. Avec un E6600 et un raptor 1re gen 36Go (un peu dépassé il est vrai).  
 
Donc je me demandais ce que ça donnerait sur un SSD. Par exemple en 1920*1200 @ 60fps, avec un débit en gros de 80 Mo/s.
 
Cela dit, il est aussi possible que ça vienne du E6600, si Fraps nécessite 1 core à lui tout seul...

Je viens d'essayer avec une video de cod4 en 1920x1200
 
Config :
quad core 3.6ghz
8 go ddr3
sli 8800gtx
vertex 120 go
 
Resultat :
Ca rame toujours pendant l'enregistrement  
 
 

ah ok, j'ai vu des screens d'un SuperTalent ME 64Go avec ~85Mo/s en write Seq  bien moins perfs que le Falcon là...
 
mais les Falcon 128Go sont plus rapide que les 64Go....
 

il reste un peu moins cher sur compumsa, mais si le produit plait pas, pas possible de se retracter (le produit ne doit pas avoir été utiliser, ni ouvert...)
 
 
personne n'aurai un Crystal bench d'un Falcon et d'un SuperTalent 64Go?

Et en demi résolution (half size), c'est pas mieux ?

le SuperTalent ME 64Go est dispo quelque part en France, ormis chez Cdiscount?
 
merci

 
Voila, Crystal Mark en 500mb, c'est de suite moins bon

 
 
il était à 187€ hier soir et les frais de port sont elevés sur compumsa (12€)

''Tout de suite moins bon''
 
T'es pas ouf ! C'est excellent !!!

 
Ah bon ?
 
Non honnêtement, je n'ai pas d'expérience avec les SSD, tout ce que je constate c'est qu'à l'usage, ben... C'est simplement parfait.
Au début, je voulais monter un Raid de ssd, mais finalement je crois que j'ai pas grand chose à y gagner, tout étant deja parfait.

 
 
+1000K, autant prendre le SuperTalent qui perf aussi bien et mon chér!
Avec un alignement de 128k + optimisation du topic , sa poutre bien sous XP_SP3 et 10x plus sous 7!      
 

 
Oui
Voici la ref : FTM32GX25H (32GB) => http://www.supertalent.com/product [...] UltraDrive

 
Je n'est pas de vertex donc je peux pas comparer mais j'ai quand meme quelque micro freeze quand in y a une écriture sur le SSD.
 

le problème de fraps c est pas le débits de ton ssd ou disque
 
le problème de fraps c est les interceptions direct3d pour générer une video
 
donc faut ptet pas trop espérer faire une video en 1920*1200
 
essayer plutot de balancer le jeu en 1280*720 ou quelque chose d approchant selon ce que supporte votre écran et enregistré dans la dite resolution sous fraps
 
car franchement une video 1280*720 c'est pas dégueu même si après c est pour balancer sur une TV 1080p

que pensez vous de ce Samsung?
 
pour a peu près le même tarif que les Falcon, SuperTalent 64Go, etc...., il a l'air plus perf en write
 
EDIT: d'après le site de Samsung, il fait 220/120 (c'est le 128Go qui fait 220/200, petite erreur sur le site ou quoi )

non moins bon en général! voir test HFR

bonjour,
 
quelqu'un aurait une idée pour trouver des bons cables SATA2 mini 75cm par chère sur la toile ? car on en trouve pas mal mais en SATA1
merci pour votre aide

ça n'existe pas des sata 1 ou sata 2 (ni même sata 3)
c'est tous les mêmes câbles.

certains sites parlent de blindage, donc de meilleure qualité qu'un cable SATA de base qui améliorait les débits

peut-on prendre n'importe quel câble blindé ou pas si on a une grande longueur ?

après y a différentes qualités, mais pas par rapport au fait que ça soit à du sata 1 ou 2.  
 
http://www.pc-look.com/boutik/Cat_SATA__45_151.html

 
 
http://www.puissance-pc.net/stocka [...] ?Itemid=50
 
Moins cher et plus perf ? que demande les geeks ?    
 

encore moins cher
en tout cas, théoriquement ça pourrait faire de l'offre Intel une arme redoutable contre la concurrence!!! et on verra surement un meilleur débit en écriture que l'actuel assez limité en pointe (70Mo/s)
A moins de 3€/Go ça serait très bon!

 
Non Fraps ne fonctionne pas comme PIX.
La taille des videos est bien proportionnelle au temps d'enregistrement.
 
Si il faisait comme PIX un streaming des commandes direct3d/opengl et les ressources, il devrait souffrir d'un gros lag au déclenchement de la capture (pour sérialiser les textures/buffer), avoir une taille des vidéos non relative au temps.
 
Donc les points limitants sont bien la bp disque, mais ça peut être contourné par beaucoup de ram système pour le cache disque. (Bon j'ai test sous UT3 en 1600x1200 32bpp/60hz, ça fait du 48Mo/s, donc avec 2Go de ram système libre pour le cache ça peut faire des vidéos de 42 secondes sans avoir à être bridé par le HD)

Je ne vois pas en quoi le passage aux 34nm reduirait les tarifs, au contraire. Je suis pas tellement sur que ce soit le silicium qui coute cher la-dedans...

 
 

 
bon les wafer de NAND font 300mm
 
on va prendre des chiffres fantaisistes!
tes puces en 50nm font 1mm² soit grosso modo 300 puces NAND/wafer
tes puces en 34nm (donc 68% plus petite) vont mesure 0.68mm² soit grosso modo 440 puces NAND/wafer
 
tu comprends un peu où se situe les économies désormais?  

 
si tu cherches des cables un peu exotiques, va fouiller ici : http://www.touslescables.com/
c'est bizance
j'y ai commandé notamment un cable sata-esata introuvable ailleurs en france et à un prix "etats-unien". Les delais de livraison sont affichés un peu longs mais j'ai recu ma commande bien plus vite.
 
bref, je fais de la pub honteuse mais franchement ils le meritent !

bon la démonstration c'est n'imp mais c'est pour te dire qu'on en mettra plus sur une même galette donc ça coutera moins cher

 
pour celui en MLC, en SLC c'est bien plus perf ^^

Non mais je le concois bien, d'ailleurs elles seraient 46% plus petites (32% sur chaque dimension).
 
Soit. Mais le prix de la matiere premiere (silicium raffine) joue-t-il vraiment, et autant que les brevets, les nouvelles installations, etc. ? Pas si sur, pour l'instant du moins.

nouveau hardware : par définition plus cher que l'ancien...
 
les seuls qui y gagneront, pendant un bout de temps, c'est intel qui va vendre plus cher qqch qu'ils fabriquent pour moins cher, non ?

mais ça a tjs été comme ça! les prix baissent avec la gravure plus fine! rappelez vous les penryn pour les CPU intel! l'architecture change pas! ça demande pas des nouvelles usines! demandez à un pro de vous expliquer mais c'est comme ça

 
ouais en le SLC est hors de prix je ne vois que le X25-M en solution décente s'ils descende en dessous de 3€ le Go ça sera très bien je viserai peut-être un Intel X25-M 160 Go

Je me rappelle aussi avoir paye mon PIII450 1200 balles a l'epoque ou c'etait tip top, m'enfin
 
Bon apres s'ils ne changent vraiment rien niveau architecture, ils vont juste se garder la marge dans la poche. Si encore cette marge est significative, on n'en sait rien

 
a voir si avec les nouvelles puces, le gain en perf write sur le MLC est vraiment présent ou infime
sur le SLC, déjà qu'il poutre sévère mais si y a encore un gain de perf
 
enfin perso, j'attends le prochain Mtron avec leur nouveau controlleur

 
C kler! et du price par la suite

Ca c'est pertinent, tu parles de la matiere premiere

En vrai personne peut connaître le coup de développement, ni les brevets achetés en majorité à IBM pour la finesse de gravure, inutile de jubilé la dessus, on sait que la gravure plus fine coûte moins cher en matière première, point.