Reprise du message précédent :
Ce qui est top aussi c'est le comparatif Gaming, lol ils ont reussi a trouver jusqu'a 1 fps de difference entre certains ssd, z'on fait fort la  

 
C'est vraiment pas fort ça. C'est le genre de test qui intéresse mon collègue de travail, je le comprends toujours pas de vouloir connaître le gain de FPS avec un SSD  

 
Ton lien montre justement que désactiver ou déplacer le swap hors du ssd c'est de la branlette contre-performante.

C'est tout sauf clair ton message...  Explicite ssd par ssd stp.
 
Et oui, c'est sûr, le kingston il est très très bon, et le raptor v2 aussi, le top du top hein...

hello
 
je cherche un SSD 60Go, j'ai vu que le vertex en 60Go n'est pas des plus performants comparé aux autres Vertex de capacité differentes
 
entre le falcon 60go et le supertalent ME 60Go, lequel est a preferé?
 
si quelqu'un a des CrystalDiskMark de ces SSD ^^
 
merci

 
le supertalent sans hésiter! le moins cher qui plus est trouvable à 183€ http://www.compumsa.eu/article-111 [...] TA_II.html
 
ou 164€ si tu as tes entrées en allemagne
 
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] alent.html
 
 
http://www.mediafrost.de/Super_Tal [...] GX25H.html

 
 
 
Je vois pas ce qui te dérange dans la comparaison avec un vraptor. C'est le DD "classique" le plus rapide qui existe. C'est donc un bon point de comparaison pour le commun des mortels.
 
Pourquoi ne pas avoir mis de vertex ? Peut-être parce-qu'ils n'en avaient pas sous la main ?
Pourqoi prendre le kingston ? Pour montrer la différence entre JM602 et les autres.
 
Les résultats sont prévisibles ? Oui un peu, ceci dit ils donnent quelques détails sur les puces, l'espace disponible après formatage, etc.
 
 
Bref, il est bien foutu leur comparo, je vois pas ce qu'il y a à redire.

non le meilleur DD c'est le velociraptor! et faut comparer les SSD de taille identique car les perfs varient
le falcon 64go est bien en dessous des caractéristiques du modèle 128Go

ok, des 3 SSD en 60Go (vertex, Falcon, ST) c'est le ST a preferé alors
 
quelqu'un a un CrystalBench du ST, que je me fasse une idée?
 
merci
 
EDIT:
 
un CrystalBench du Supertalent ME 64GB
 
http://www.legitreviews.com/article/974/6/
 
le vertex et Gskill falcon sont kif kif je crois, nan?
je pensais qu'il étaient un peu plus perf en random write  
 
PS: j'ai vu que le Falcon était a 0.2ms de temps d'accès....

 
Ce qui me gène, c'est le côté disparate des ssd testés.  Pour ce qui est du raptor, qhyron90 t'a répondu
Ce qui aurait constitué un vrai bench bien utile c'est des prix/perf comparables sur une batterie de tests comparables.  Genre tous des 120/128Go (ou autre taille mais toutes proches) et les gammes de prix, donner un rapport qualité/prix etc...  Pas prendre ce qu'on a sous la main et publier des jolis tableaux.
 
Et à quoi bon sortir des tableaux dont dès le départ on connait les vainqueurs (les 2 modèles 120/128 Go) ?
 
Ah oui et les détails sur l'espace disponible après formatage... c'est super important pour le choix d'un SSD!
 

le ou les ssd les moins cher au prix du GB... on peut trouver ça où? (en sata)
en fait, plus on monte en capacité, plus le prix du GB est moindre...
mais le 128GB le moins cher vu sur le net était à plus de 200...
Y'avait des 64GB pour 99 chez top achat j'crois...
 
y'a moins cher ailleurs?
 
qu'importe les contrôleurs, ça serait pour du stockage...
Ebay... j'ai du mal... mais si c'est vraiment gagnant...
des idées?
à part les "réseaux français je connais pas"...
 
 
merci d'avance...

Ah tiens j'ai pas vu que c'était un raptor et pas un veloci.
Bon c'est pas bien grave... idéalement il aurait fallu un DD en 7200 pour être vraiment complet.
 
Oui les perfs sont différentes selon la taille mais ça on le sait déjà. Ce qui est bien c'est qu'on peut comparer deux SSD à base de Indilinx: le falcon 64 et le ST 128. Alors oui il n'y a pas de falcon 128 et de ST 64 mais vu que ce sont des jumeaux je n'en vois pas trop l'intérêt.
 
Pour le rapport qualité/prix ce serait du pipeau vu que les prix en france ou aux US ne sont pas les mêmes.
 
Tu connaissais déjà la taille d'un X25-M une fois formaté ?
Bien sûr avec les 30-32Gb / 60-64Gb / 120-128Gb on peut aisément deviner, par contre je n'avais trouvé l'info nulle part pour le intel.
Et puis si tu veux calculer le coût au giga ça peut être utile (à moins que tu ne le divises par 128 pour les ST et 120 pour les vertex ?).
 
Au final ce test permet surtout de se faire une idée des perfs du summit qui a l'air excellent. On y voit aussi que l'eau a coulé sous les ponts depuis les JM602 pourris et que les Indilinx tournent très bien.
Après à toi de choisir en fonction des perfs et du prix au giga.

bah les perfs diffèrent car les puces mémoires sont différentes entre les modèles d'où les débits moins élevés sur les petits modèles

 
Oui tout à fait
C'est pk le l'ai desactivé en attendant de recevoir mon new 1To

 
tu l'as désactivé alors qu'on te dit que c'est contre-performant?  

je vais surement vendre un Mtron mobi 3000 32Go
 
si ca interresse quelqu'un

 
pour acheter quoi? un seagate 7200.7 200 Go?  

nan un SSD 64Go pour mon laptop

 
ça sera à peine plus performant mais soit  

 
 
Je sais mais aussi j'ai 4Go de ram donc
et niveau perf, je voie pas la diff donc
Sous peut je vais recevoir mon hdd 1To et donc je foutrais le swap dessus

ha t'as fais un ramdisk alors?

le swap dessus??? et t'entendras gratter sans arrêt?

 
Laisse le swap sur le SSD. les I/O typiques de swap correspondent plutôt à quelque chose entre le bench 512Ko et 4Ko dans CrystalDiskMark, donc tu auras plus de réponses avec un SSD en cas de swapping de pages mémoires.
 
Quand un process a ses pages d'échangées avec le swap, il est bloqué, et le seul cas potentiellement gagnant à ne pas avoir le swap sur le SSD serait d'avoir un autre process qui fasse de l'I/O sur le SSD, ce qui est plutôt rare dans la pratique.
Genéralement quand il y a swap, il y a swap généralisé sur tous les process par des phénomènes de contamination: si tu as un jeu en plein écran, il piquera des pages aux autre process, et au alt-tab tous les process vont swapper pour récupérer leur pages.
 
Le truc que tu pourrais rebalancer sur le HDD serait le fichier d'hibernation, car il est lu/écrit en séquentiel.
 
Perso mon Falcon 60Go n'est dépassé par mon RAID 0 de Caviar Black qu'en écriture séquentielle, ce qui veut dire que la mise en hibernation serait plus rapide sur le raid HDD. (Mais la sortie d'hibernation plus rapide depuis le SSD)

Questions aux possesseurs de Vertex-like (ou d'autres SSD):
 
Vous pouvez allez jusqu'à quelle résolution/framerate lors d'un enregistrement sous Fraps, sans que ça saccade ?

J'ai echoué dans la création du cd live windows (dont j'ai linké le tuto que j'ai suivi il y a qqes posts).
J'ai des erreurs inexpliquées lors de la création de l'iso
 
C'était ma dernière solution pour executer diskpar en invite de commande sur le ssd même qui contient mon os. Installer windows sur une autre partition pour le temps de l'opération m'embête pas mal.
 
Diskpart est-il capable de faire un alignement correct de la même façon que diskpar? Si oui, quelqu'un aurait-il un lien vers des explications?
Les "notices" de diskpart sur lesquelles je suis tombé n'ont fait que m'embrouiller d'avantage.

 
Vu la longeur du tuto c'etait plus rapide d'installer xp   , perso je prefere largement diskpar.

Ca va finir comme ça je sens
 
Bon, je crée une partoche sur un de mes gros dd, et j'y balancerai le ghost de mon système (que je devrai de toute façons faire)

tu prends l'iso de Windows 7 rc tu le grave, tu bootes dessus, tu crées la partoche, tu quittes, et tu lance l'install d'xp.
 
encore plus simple: tu installe Windows 7.

j'ai pas eu de réponse a propos du superfetch sur Vista/Seven....
 
avec vos SSD, vous le désactiver ou pas?

Ah pas con, pas pensé à cette option. Mais l'alignement Win7 est-il aussi précis que ce qu'on obtient en alignant via diskpar?
 
Pour ce qui est d'installer win7, pas encore, je n'aime pas isntaller de versions non finales

superfetch c'est readyboost il me semble, ca sert a rien ce truc desactive le  
 
 
vista et seven alignent a 2048k, au debut chez ocz il preconisaient d'aligner a 128k via diskpar... maintenant l'alignement suffit via le dvd de vista ou 7. A priori ca change rien aux perfs ni a l'usure donc c'est tres bien.

Pfiou, c'est compliqué Enfin, merci pour ta réponse.
 
Donc, 128k via diskpar, ou 2048k via le dvd d'install de Vista/Seven, même chose ou presque? Doit bien y avoir une incidence sur quelque chose non?  
 
Pour récapituler, il suffit donc de booter sur le dvd d'install de Seven, supprimer la partition active, en recréer une, la formater en ntfs, puis restaurer mon ghost via le rescue cd d'Acronis (en respectant le tuto décrit il y a 2 ou 3 pages)?

 
ah nan c'est 2 choses differents et qui n'ont rien a voir
 
alors vous le désactivez ou pas?

moi je garde.

http://www.tcmagazine.com/comments [...] 68&catid=2
 

 
La valse des Vertex continue...

 
Ah, c'est juste un meilleur choix de composants parmi les composants standards des vertex...
Ca sera donc exactement le même... au final. Vu le nombre de composants et les niveaux de complexités d'un tel produit,
dire objectivement: cette toute petite pièce est meilleure, me semble impossible. Impossible de dire qu'un ensemble de pièce meilleures
produisent un résultat meilleur... car ce meilleur n'est pas le même d'une pièce à l'autre.
 
Ca ressemble vachement à du tuning automobile leur truc...:
un filtre:10chevaux
une ligne:20 chevaux
des bougies:3 chevaux
et on ajoute ces valeurs optimistes ensemble pour déterminer la puissance finale (mode tuning hein   )
 
lol

OU alors OCZ overclocke les NAND pour gagner 10 % de performance.

A tous les coups c'est juste ça

SSD Predator GT chez active media
 
Avantage SSD seulement en 2012?
 
Table de décodage des SSD

Pas mal la table chez PcPer, ça permet de mieux s'y retrouver.

C'est moi où les Mtron n'y sont pas?