Reprise du message précédent :

On en a déjà parlé, et puis ce n'est pas du tout le topic.
 
Mais tiens : http://www.materiel.net/ctl/Racks/ [...] _3_5_.html

bah si... puisqu'il s'agit de fixer le ssd ^^
 
c'est le topic des ssd...  

Ouai c'est quand meme pas le topic " ceuillette des champignons " ici.
 
Je vois pas pourquoi esteban pourait pas venir parler de sa fixation...

Mais il peut, d'ailleurs je lui ai répondu et j'ai résolu son problème.
 
N'empêche que ce n'est pas le sujet du topic (et non pas le topic, c'était un raccourci de ma part). Sa question, c'est tout simplement "comment fixer un équipement 2,5" (DD, SSD, peu importe) dans un emplacement 3,5" ". Elle n'a en soi rien à voir avec les FFD/SSD en particulier.

 
je pense que si.
Peux tu me citer un autre composant qui necessite ce type de fixation specifique ?
 

Ben les disque dure de portable 2.5" j'en ai une justement de fixation. J'avais un dd 2.5" inutilisé qui trainait donc voilà.
 
Nénamoins je ne pense pas que ce ce soit hors sujet.

Allez merci pour le lien, je vous posterai qq résultats de mon SSD LDLC (ça changera des mtron et autres ....) il en faut pour tout le monde.

 
un disque dure 2.5 n'est pas un composant de pc de bureau.
le disque dure 2.5 est un composant de pc portable.

C'est surtout un composant PC tout court, libre au gens de les mettre où ils veulent.

Donc non ca ne se limite pas qu'au SSD sinon il n'y en aurait pas eu en vente depuis des années et années...
De mémoire j'ai acheter cet adaptateur il y a plus de 4 ans.

 
 
 
Un adaptateur pour adapter un disque dure de portable sur un pc de bureau.
De même un portable ne possède pas de logement pour un dd 3.5 .
 
On ne va pas faire 50 pages la dessus    
 

 
Il est confirmé qu'il y a bel et bien une série Summit avec contrôleur Samsung.

Si comme moi tu changes souvent de disque dure pour portable, vue que c'est l'élément le plus limitant d'un portable, tu serais content de les utiliser sur on pc fixe et apprécier leurs silence aussi.
De plus s'il y a des adaptateur dans le commerce facilement trouvable c'est qu'il y a bien une demande.

Que tu le veuilles.... ou non....

C'est intéressant...
 
Donc si je suis ta logique, on ne devrait pas mettre de DD ou SSD 2,5" dans nos PCs de bureau, et on devrait choisir uniquement des DD ou SSD 3,5". Et tant pis pour les gens comme soa ou moi qui apprécient les (nombreux) avantages des DD en 2,5".
 
Selon cette même logique, on ne devrait pas acheter de SSD Intel pour nos PCs de bureau, puisqu'ils n'existent qu'en 2,5" (X25-M/E) et 1,8" (X18-M/E). Idem pour d'autres marques de SSD. Tu devrais courir leur dire, en commercialisant des produits "uniquement pour portables" (selon tes dires) ils sont en train de perdre la moitié du marché !    
 
Ou alors, peut-être que tu devrais revoir ta logique tout simplement...  

Mais, mais OSEF §§

 
ok merci
 
pas mal on l'air d'avoir des soucis pour passer le 0.20
 
le flash réussi mais c'est toujours la version 0.19
 
je test ca dès que j'ai le temps

Perso je suis passé à la 0.20 mais j'ai perdu en perf d'après diskmark

 
 
Je me suis trompé, après reflexion, je trouve que vous avez raison, le dd 2.5 est le composant le plus ordinaire d'un pc de bureau.
 

 
ah bon, pas cool ça....
 
t'as vu d'autres difference ormis ça?
 

 
C'est faux, certains "transportables" sont entièrement équipé en matos de bureau: DD 3.5pouces, barrettes de RAM grand format etc.. Mais ils sont rares.

 
mince ! et tu as qoa comme mtron ? tu étais en 0.19 avant ?
tu as perdu bcp en perf, sensible en utilisation hors bench ?
et apparement - d'après mtron - pas possible de revenir au firmware précédent avec ce 0.20, d'ailleurs perso cette différence de taille entre le 0.19 et le 0.20 m'interpelle toujours ...

J'ai reçu le Kingston 32Go basé sur le SSD Intel en SLC. Je l'ai testé sur le contrôleur intel ICH10R d'une carte mère Gigabyte UD5. Le système est XP64 installé sur un autre disque.
 

 

 

 

 

OMG  
'tain on se sent tout petit avec un mtron 2525 à coté... tu viens d'un autre SSD ou bien d'un HDD ? Si tu viens d'un SSD, la difference est franche ?
 
je ne m'en remets pas là...

Ce disque va remplacer un Mtron 3025 sur mon portable. Je ne peux pas encore faire de retour pratique (mais je suis quasiment sûr de ne voir aucune différence). J'ai craqué à cause du prix délirant de LDLC il y a un mois (environ 300€).

Ils ont donc livré en dépit de l'erreur, interressant.
 
J'aurais peut-être sauté sur l'occasion s'il y avait eu plus de place, car mon but est aussi un portable, mais avec une seule baie disque... donc la place
de stockage compte un peu

Faut attendre la fin de l'année. Les version 64Go du X25-E vont apparaitre et il est probable qu'il soit au prix de la version 32Go actuelle vue la baisse régulière des prix.
 
Car effectivement 32Go, on peut rien faire avec sur un portable, même pour bosser c'est limite.

OCZ à base de contrôleur Samsung:
http://www.matbe.com/actualites/59941/ocz-summit/

 
Il coute combien ?  
Sinon il ecrit plus vite qu'il ne lit c'est bizarre je trouve.

Je pense qu'il n'y a pas eu énormément de commandes et donc qu'ils ne s'en sont pas aperçu.
 

Oui je suis d'accord, heureusement j'ai une deuxième baie pour le stockage.
 

Surtout en séquentiel write que j'ai perdu environs 6-8Mo/s.

799€ en ce moment sur LDLC: http://www.ldlc.com/fiche/PB00082587.html
 
 

390€ si tu sais choisir les bons magasins...

Je suis étonné par les résultats de CrystalDiskMark, qui donne 23/72 en R/W 4K, alors que HD Tune Pro lui donne 80/70 en R/W 4K... pourquoi cette énorme différence en read alors qu'en write les résultats sont cohérents ?

Aucune idée

 
La procédure de test n'est pas la même dans les deux cas. Il est possible que celle d'HDTune soit moins aléatoire dans ces accès, donc le contrôleur arrive à mieux organiser les demandes, gagnant du temps donc du débit.
Dans le cas de CDM, la demande est beaucoup plus aléatoire, le contrôleur n'arrive pas à s'organiser, le débit est plus faible. Ce sont les idées qui me viennent à l'esprit.

C'est une mauvaise idée un ssd si on utilise beaucoup la fonction timeshift des tuners tv (environ 15 gigas d'écriture par jour en sd, en hd je n'en parle même pas)?

 
Ca va être cher, certaines marques donnent 50Go/jour sur des années: Mtron/Intel et peut-être d'autres, mais ce sont pas les moins chers...

Ben écoute je me suis dit la même chose. J'ai justement mon Mtron sur un MediaCenter. Jusqu'à présente l'SSD n'est pas encore mort, mais je pensais prendre un petit modèle 8 Go (ou 16Go, car MediaCneter ne veut que des partoches de minimum 8Go or je sais pas si un SSD de 8Go formaté a cette capacité) rien que pour la TV.
Car même si tu regardes en live il utilise le SSD comme tampon, cest bête, mais c'est lié au timeshifting.

Finalement mon slot pcmcia peut être libéré (y'a un smart card reader dedans qui ne me sert à rien), tu crois qu'avec une carte PCMCIA -> CF c'est mieux qu'avec une SD ?
 
Edit : et dans ce cas, tous les adaptateurs PCMCIA -> CF sont identiques niveau perfs où fô chercher des modèles particuliers ? Ce n'est pas pour faire une bête de course, le DD de mon portable est de toutes façons très lent (à peine plus de 20mo/s dans le meilleur des cas je crois).
 
Est-que pour ce genre de sport il vaut mieux une CF SLC ou on s'en fout ?
 
 
Edit 2 : voici les perfs de mon disque, pensez-vous que je peux y gagner en mettant SWAP + fichiers temps sur une CF + adaptateur PCMCIA ? (rappel : je ne peux ni virer le swap car pas assez de ram, ni ajouter de ram, ni changer le DD)
 
           Read        Write
Seq     27.96        22.82
512     15.56        18.42
4k       0.298        0.666

CF vers PCMCIA? c'est hyper lent, genre 1 Mo/s et 100 % CPU.

Faut trouver un des rares adaptateurs PC card UDMA mais c'est cher pour pas grand chose.

 
Décidément pas possible de l'accélérer ce bouzin !

 
 
J'ai une carte contrôleur SCSI PCMCIA, j'y avais branché un DD 10000 rpm, wahhh c'était lent !