Reprise du message précédent :
non, mais vu les perfs d'une carte SD en générale, ça sert à rien, surtout avec le lecteur interne qui est souvent bien lent

 
Le coup de la connexion en PCI/66, c'est pas ça : toutes les machines affichent ça, c'est juste une vue logique pour l'utilisation du contrôleur SATA. En pratique, l'ICH10 esttoujours relié via le DMI (PCI-Express 4x).
 
Maintenant, de fait, ça va moins vite sur Core i7, mais pourquoi ??

Tite question, comment expliquer ces chiffres pour le random write 512 et 4 k ? En RAID, je perds parfois en perfs...
 
Mtron Mobi 3500 32 Go :
 
Sequential Read :  102.350 MB/s
Sequential Write :  106.736 MB/s
Random Read 512KB :  101.938 MB/s
Random Write 512KB :   24.630 MB/s
Random Read 4KB :   31.934 MB/s
Random Write 4KB :    0.312 MB/s
 
Test Size : 1000 MB
Date : 2009/02/06 15:47:15
 
Raid0 de Mtron Mobi 3500 32 Go
 
Sequential Read :  194.325 MB/s
Sequential Write :  127.860 MB/s
Random Read 512KB :  192.606 MB/s
Random Write 512KB :   22.061 MB/s
Random Read 4KB :   28.730 MB/s
Random Write 4KB :    0.573 MB/s

tu perds pas, c'est juste dans la marge d'erreur et c'est normal :
 
en RAID, on découpe en morceaux de x ko. Si ton fichier de test fait moins que celui de la découpe, il sera placé sur un seul disque, donc t'auras aucun gain en RAID0.

C'est normal que le random write 4k soit aussi faible sur le Mobi 3500 ?

oui c'est son point faible

Non.
J'en suis à 5 je crois (de mémoire)

 
je me disais aussi. J'ai lancé des tests IOMeter avec un fichier qui remplit tout le disque pour voir...

 
Explique alors à ton patron qu'investir 1 ou 2K€ dans ta machine te fera gagner des heures de boulot par semaine, ce qui au final finira par lui rapporter de l'argent. CQFD.

Impossible, toutes les machines sont identiques ici et il y en a des milliers
 
Je vais tester avec une SD on verra bien, si ça marche pô je laisse tomber.

Je croyais qu'on pouvait pas assigner le Swap sur un périférique de stockage amovible
 
A moins qu'il existe des SD "fixed" (comme les Compact Flash) mais ça j'en sais rien
 
De toute façon comme l'a dit Dandu les perfs des cartes SD ne sont pas assez importantes pour que ça vaille le coup...ça risque même d'être plus lent que le disque d'origine du portable.
 
Vu que c'est un portable,t'aurais pas plutôt un slot pcmcia de libre?
Comme ça tu pourrais à la rigueur y mettre une carte Compact Flash sur un adaptateur Pcmcia

Bin non, y'en a qu'un et il est pris

 
Une idée:
- En topo C2D, avec le contrôleur mémoire dans le chipset, les transferts DMA transitent par le chipset mobo, seuls quelques snoops sont emis sur le FSB vers le CPU (pour flusher le cache).
- En topo I7 (et A64), tout passe par le sous-système mémoire du CPU.  
 
Le problème est peut-être que les transferts dma sur I7 génèrent des effets de bords internes (cachage L3 des zones dma-ifées , scheduling instable, le CPU favorise les accès mémoires provenant de ses unitées aux dépends des transferts dma ?).

C'est  pour un futur test ?
Moi qui voulait prendre ces SSD, au vu du "bench" c'est pas ça en écriture Write 4Kb, J'ai des core solid en raid, c'est bien leurs défauts

Avec mon RAID de WD 320Go SE16 j'ai

Sequential Read :  103.6 MB/s
Sequential Write :  105.1 MB/s
Random Read 512KB :  40.18 MB/s
Random Write 512KB :   90.30 MB/s
Random Read 4KB :   0.773 MB/s
Random Write 4KB :    3.636 MB/s

Pas si mal à part le Random Read 4KB

Edit : étrange, j'ai partitionné mon RAID 2x320Go avec 1 première partition de 10Go pour l'os, puis 4Go pour le swap (viré pour le moment pour voir), puis 40Go pour les jeux et enfin le reste pour les données

Les chiffres ci-dessus sont pour la partition 1, en début de disque, mais sur la partition suivante c'est plus rapide !

Sequential Read :  131 MB/s
Sequential Write :  121.6 MB/s
Random Read 512KB :  48.22 MB/s
Random Write 512KB :   99.50 MB/s
Random Read 4KB :   0.907 MB/s
Random Write 4KB :    4.572 MB/s

J'ai refais les tests sur la partoch 1, même résultat qu'en haut !

 
oui, un généreux lecteur m'a filé 3 Mtron Mobi 3500 32 Go

le 3000 est une peu plus perf en 4K
 
ils ont fait une boulette Mtron avec ce 3500

Non comme a dit Marc, ils ont bridé volontairement le 3500 pour creuser l'écart avec le 7500. De plus un Mtron 3000 est aussi bien plus cher qu'un 3500.

Néanmoins pour les bench de 3500 cités plus haut, il y a vraiment un prob avec le write 4Ko, ca correspond pas aux autres bench.

 
je mettrai demain les résultats IOMeter en Random 4K. De mémoire, je pense que IOmeter avait confirmé Cristal mais je vérifierai demain. Je confonds ptete avec le RAID de CCX.

Résultats IOmeter Randow Write de 0.5 à 8192 Ko

Config :

• X48+ICH9R
• CPU Q9650
• 2x1 Go DDR2
• WD Raptor 74 Go en boot sur le SATA0
• RAID0 WD Velociraptor 150 Go en disque de transfert sur SATA 2-3
• Mtron Mobi 3500 32 Go sur le SATA1
• Vista SP1

Soa, ça corrobore les résultats de Marc. Car ici en Random Write 4 Ko ça représente 54 I/O par seconde. Marc avait obtenu 56 I/O par seconde.

 
 
Salut,
 
J'avais demandé il y a 4-5pages si qq du fofo avait les mêmes perfs que moi en 4k pour un Raid0 de Mtron 3500 et au vu de tes réponses je suppose que oui...  
Pour info j'ai :
 
Sequential Read :  177.0 MB/s
Sequential Write :  126.4 MB/s
Random Read 512KB :  136.5 MB/s
Random Write 512KB :   32.48 MB/s
Random Read 4KB :   28.54 MB/s
Random Write 4KB :    1.050 MB/s
 
 
 
 
 
Je trouvais aussi ces perfs en 4k très faiblardes et je pensais qu'il y avait effectivement un soucis... Mais vu que j'avais trouvé sur un autre forum ça :
http://forum.ssdworld.ch/viewtopic.php?f=4&t=70
 
Et comparant les benchs de Pentier ça a l'air de concorder... (malheureusement pour nous !)
 
edit : J'ai un contrôleur Raid ICH8-R

c'est pas très éloigné de ce que j'ai. T'as quoi comme chipset ?

EDIT : ICH8-R, ok.

Apparemment c'est son point faible le Randow Write avec les petits fichiers non ?

 
 
Oui je pense aussi mais je suis très étonné de ces perfs... Il me semblait qu'avant d'acheter mon Mtron j'avais lu que les perfs en write random 4k était aux alentours des 4-5Mo comme l'a dit Soa précédemment... mais il faut croire que non  
 
Edit : Il y a aussi deux autres possibilités:  

• cela peut venir  du chipset ICHX... mais je n'ai pas trouvé de  Crystal Diskbench de personnes ayant un raid0 de mtron 3500 sur un autre chipset...  
• ou simplement du bench... Il n'a pas l'air très utilisé et certaines personnes sur Noky ont l'air de dire que seuls certains benchs sont valables pour les ssd (Hdbench, H2benchw et IOMETER).

Il y a un bench avec IOMETER juste au dessus, c'est pareil en RW 4k
 
Mon raid de Western 320Go SE16 est vers 4 en RW 4k, c'est en RR 4k qu'il est naze (moins de 1)

 
Effectivement... Il faut que je fasse un IOMETER ce soir pour confirmer mon cas...  
 
Edit : J'ai vu pour les Western et ça m'étonne aussi... pourquoi un random read 4k serait inférieur à son homonyme en write ?  

petit conseil, le IOmeter, faut le faire tourner au minimum 20 minutes par test pour que ce soit probant.

Oki merci pour le conseil je posterai le résultat demain matin je pense  

Surtout sur les X25-M a ce qui parait!

 
non, eux, c'est 20 jours de test minimum par session  

Mais comment ont peut avoir un Random Write 4KB : 0.312 MB/s alors qu'un Mtron seul fait du 5MB/s 4KB write   . A la limite en Raid il devrait avoir 5Mo/s (vu que c'est des petits fichier qui ne profite pas du Raid)

Question additionnelle.
Personnellement j'ai toujours eu l'habitude de mettre les fichiers temp, swap sur un disque physique à part. Je me dis que quand je charge un programme sur le dd ben en même temps il accède aux swap p.ex, le fait que ce swap soit sur un autre disque fait que les deux tâches peuvent être fait plus ou moins en // sans qu'elle ne se freine mutuellement.
Bon, pourtant j'ai lu je ne sais plus où que ce n'était pas conseillé, mais bon je ne vois pas pourquoi.

Bref. Pour les SSD penser vous qu'il utile d'avoir un SSD à part de faible capacité (Dommage qu'il n'y ait pas de Mtron 8Go) rien que pour les TEMP et swap?

Mais bon j'avaoue c'est du luxe, un SSD tout seul est déjà un boost immense pour le PC.

C'est faux dès le premier boot et install pilotes j'ai eu pleins de freezes... Biensur je n'ai pas test l'alignement et midification chemin swpa

Dans ce cas commence par tester l'alignement et après seulement reviens nous en parler. Parce que d'après OCZ ça supprime les freezes. Il y a un énorme post-it dessus sur leurs forums.

J'achete un disque je ne veux pas me faire chier à aligner mon SSD, il marche correctement ou pas, mais je bouine pas.

 
Tu le formates bien non?
 
Sauf que XP sait pas formater comme il faut pour cette technologie récente.
Donc il faut aider XP.
 
Vista et Seven n'ayant pas ce problème par exemple.
 

Quelqu'un de vous a le SSD Samsung en SLC MCBQE32G5MPP-0VA ?
 
L'attente du Vertex me décourage et le prix de ce SSD baisse de plus en plus.

 
oui, j'en ai 4
marche très très bien
ce n'est pas la rolls des ssd, mais aucun freeze, débits plus que corrects, ..
entièrement satisfait pour ma part

Ya aucun freeze avec les SSD a base de Jmicron sous Vista et 7?

 
Le monsieur disait qu'il ne voulait pas s'embêter à aligner, qu'il mettait le disque dans la machine et fallait que ça marche.
 
Sauf qu'il faut formater. Et avec un OS qui gère bien, ben l'alignement est automatique. Donc pas besoin de bouiner (bouriner je suppose)
 
C'est tout ce que j'ai dit
 
Après l'alignement est censé faire disparaître les freezes, mais attendant des SSD sans défauts à pas cher, j'ai pas testé moi même.

 
j'ai des débits aussi faibles sans RAID...

Ah ok. Vista et 7 alignent bien c'est ca.

Mais il est tout de même possible d'aligner avec XP je suppose ? C'est juste une façon de formater ? Vous avez un tuto sur le sujet ?