Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2645 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  120  121  122  ..  1448  1449  1450  1451  1452  1453
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)

n°6695230
Hansaplast
Hello.
Posté le 14-11-2008 à 13:23:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Oui, c'est moi, mais c'était pas le même vendeur  ;)

mood
Publicité
Posté le 14-11-2008 à 13:23:02  profilanswer
 

n°6695237
- gab
Posté le 14-11-2008 à 13:27:07  profilanswer
 

Oui, c'était http://shop.ebay.fr/merchant/gatav [...] omZQQ_mdoZ , il me semble ;)
 
Je crois me souvenir que tu avais laissé un feedback, mais j'ai la flemme de le retrouver sur le topic... les débits moins importants (ils tournent autour de combien déjà? 50/30?) ne suffisent pas à gâcher le confort et la réactivité du SSD?
 


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°6695243
Hansaplast
Hello.
Posté le 14-11-2008 à 13:32:12  profilanswer
 

Voila ce que j'en ai dit.
J'ai eu un Mtron 3000 avant alors je peux comparer.

Hansaplast a écrit :


Ouais, bon, enfin accès au net alors voila mon impression.
Le SSD c'est magique, même avec les débits pas top (pour rappel 55/35) comparé à la concurrence, Windows est fluide, l'OS et les appli se chargent super vite ! Je ne reconnais plus Photoshop, Office 2007 : c'est de l'instantané !
Je ne sais pas si c'est le temps d'accès, les puces SLC ou le contrôleur plutôt  bon sur les I/O (parait-il) mais le débit ne semble pas le facteur déterminant dans l'efficacité du SSD... Enfin lors des installations lourdes (OS ou gros jeux), on retombe dans quelque chose d'aussi 'lent" qu'un DD classique.
Bref le RAID0 ne me semble plus nécessaire, je suis comblé. Du moins ça me permettra d'avoir un SSD pour mon portable lorsque d'autres SSD plus perf et moins cher sortirons !.


 

Hansaplast a écrit :

Dites le SLC à part le débits et la durée de vie, ça apporte quoi ?
Parce que je suis super bluffé par mon SSD Samsung, un SATA 1 qui fait que 55/35 Mo/s ce qui à priori n'est pas folichon, mais je le trouve super nerveux. Boot de l'OS, vitesse de chargement des programmes super rapide. Ya guerre que l'install de gros soft qui se fait aussi longue que sur mon 7200RPM.
Ca viens du fait que les contrôleur SLC sont plus "efficaces" ?


 

Hansaplast a écrit :

Non  :o  
Actuellement j'ai un SSD qui fait "que" 55/35, du SLC, eh bien ça pulvérise mon Raptor 150 de mon PC au taf. Le confort est bel et bien là. Il n'y à que lors de l'installe de gros softr que c'est un peu long (sans jamais être plus long qu'avec le raptor).
Maintenant OK c'est du SLC, les même débit en MLC (avec les temps d'accès plus aléatoires) c'est peut être moins bon.
 
Et avant d'avoir ce SLC j'ai eu un Mtron MOBI 3000 qui n'était pas franchement plus perf (à part en installation de gros soft).
 
Après évidement des 7500 en RAID0 ça doit avancer grave, mais un SSD, même "lent" c'est pas la misère. C'est les DD la misère  :o


 

Message cité 1 fois
n°6695255
Jose Hidal​go
Posté le 14-11-2008 à 13:38:09  profilanswer
 

Marc a écrit :

Dommage qu'il n'ai pas de version 64 Go le gars de ebay :o


Dommage qu'il n'existe pas de version 16 Go surtout... car pour 99 euros environ (j'extrapole) on aurait un SSD 16 Go SLC, et là ce serait le bonheur !
 
Pour l'instant on peut avoir un SSD 32 Go pour 79 euros (Silicon Power), aux performances très correctes et qui a l'air de faire craquer pas mal de monde dans ce topic... mais en MLC.
 
A quand un SSD SLC à moins de 100 euros ???

n°6695268
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 14-11-2008 à 13:47:15  profilanswer
 

Perso avec 16 Go je suis loin de pouvoir caser l'OS et les applis dont j'ai besoin :/

Message cité 2 fois
n°6695436
BOD13
Pog Me Thon!
Posté le 14-11-2008 à 15:50:51  profilanswer
 

tout a fait d'accord...Meme une partition XP Pro a du mal sur 16Gb :(

Message cité 1 fois

---------------
Éire go Brágh || 2009-2011-2012 HCUP Champions !
n°6695578
Ache
immatriculé-conception
Posté le 14-11-2008 à 17:31:22  profilanswer
 
n°6695669
Hansaplast
Hello.
Posté le 14-11-2008 à 18:22:42  profilanswer
 

Marc a écrit :

Perso avec 16 Go je suis loin de pouvoir caser l'OS et les applis dont j'ai besoin :/


Je pense que ce qu'il veux dire, c'est que vu les perfs de ces bestioles mieux vaut 4*16Go en RAID, que 1 fois 64Go. Pour 400€ dans les 2 cas.
Après on à  toujours les problèmes classiques relatifs au RAID

Message cité 1 fois
n°6695806
Maho-kun
Bientot proprio
Posté le 14-11-2008 à 19:37:08  profilanswer
 

Ache a écrit :

Hum, un Mtron Mobi 3500 64Go à 349€, hum.


 
Si les prix des MTRONs se cassent la figure
 
 
comment dire
 
 
[:gm_superstar]


---------------
Le succès c'est être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme (Sir W.L.S.C.)
n°6695809
alexreunio​n
Posté le 14-11-2008 à 19:39:14  profilanswer
 

Allez encore un effort et je me prends un 64 Go pour mon systeme :o
 
Mon 15k SCSI ayant rendu l'âme et j'en ai marre des 7200 tours, ça se traine trop ces merdes :/


---------------
Mon feedback
mood
Publicité
Posté le 14-11-2008 à 19:39:14  profilanswer
 

n°6695833
- gab
Posté le 14-11-2008 à 19:50:48  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Voila ce que j'en ai dit.
 
[...]
 
J'ai eu un Mtron 3000 avant alors je peux comparer.


Merci pour ce rappel :jap:


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°6696166
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 14-11-2008 à 23:14:00  profilanswer
 

Ache a écrit :

Hum, un Mtron Mobi 3500 64Go à 349€, hum.


 
vaut mieux préferer les 3000 (bien meilleurs I/O) mêmes si ils ont tendance a disparaitre ^^
 

n°6696194
TriniTa_91​1
Posté le 14-11-2008 à 23:32:29  profilanswer
 

+1  
 
D'ailleur c'est etrange que la nouvelle gamme possède des perfs inférieur en Ramdom Write sur les Mobi 3xxx.
Il ya quand même un facteur 2  (de 130 on passe à 60).
 
DataSheet en PDF:
 
Mobi Série 3000 (page 9)
Mobi Série 3500 (page 10)

n°6696229
Maho-kun
Bientot proprio
Posté le 15-11-2008 à 00:00:24  profilanswer
 

Peut etre une meilleure gestion du wear leveling ?


---------------
Le succès c'est être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme (Sir W.L.S.C.)
n°6696267
Ache
immatriculé-conception
Posté le 15-11-2008 à 00:29:10  profilanswer
 

On dirait une 8800GTX et une 9800GTX, dommage.
Les Mobi 3000 64Go sont très peu ou pas disponibles (croisés sur un site allemand, computeruniverse et Realta, Mtron 3025/3035), mais prix moins intéressant. Des liens ?


Message édité par Ache le 15-11-2008 à 04:56:49

---------------
Parcours étrange
n°6696357
kensiko26
Posté le 15-11-2008 à 03:01:10  profilanswer
 

Chute de prix sur le G Skill 128 Go !! C'est de la MLC, clone du OCZ Core, mais quand même !
 
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6820231221

n°6696589
guivones
Posté le 15-11-2008 à 12:19:47  profilanswer
 

ça fait 219 euro ! la vache
il est bien ce site ou pas??


---------------
Core i7 920 @3,5ghz, 3 go DDR3 crucial PC8500, Nine hundred, HD4870 512mo, 160 go samsung, gygabyte EX58 UD4, Cooler master Real power M pro 620w.
n°6696602
thehacker2​5
Posté le 15-11-2008 à 12:27:29  profilanswer
 

Il me semble qu'ils ne livrent pas en France et si ils livrent c'est par Fedex ou UPS donc quasiment sûr d'avoir des frais de douane, bref ça revient au même que de prendre un OCZ Core en Allemagne.

n°6696841
kensiko26
Posté le 15-11-2008 à 14:42:34  profilanswer
 

Le but de montrer ça c'est de donner espoir que les prix baissent par chez vous aussi. Car je sais que vous n'avez aucun avantage d'acheter chez un magasin aux US.

n°6697427
geforst
Posté le 15-11-2008 à 21:16:58  profilanswer
 

La CS4 fonctionne avec les disques SSD
http://www.macbidouille.com/news/2008-11-15/#17413

n°6697526
Batman-Fr
powered by caféine
Posté le 15-11-2008 à 22:09:32  profilanswer
 

- gab a écrit :

On trouvait il y a deux ou trois semaines des Samsung 64Go, version SATA1 seulement, par contre. Le type a dû en écouler une bonne trentaine, enchères max 180-220€ à chaque fois.
 
Un forumeur en a même acheté un, je crois, peut-être que c'était hansaplast?


 
je m'en suis pris 1 payé env 250€ ports compris, qui vient d'australie. J'attends mon facteur :D
c'est pour remplacer un hd de portable, on verra...
 
marrant que vous ressortiez les posts d'hansaplast, j'avais demande des infos sur le dur il y a 2-3 et on m'avait limite envoyé boulé :/


---------------
Tout ou rien mais rien que tout ! feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=121391
n°6697893
Jose Hidal​go
Posté le 16-11-2008 à 03:20:46  profilanswer
 

Marc a écrit :

Perso avec 16 Go je suis loin de pouvoir caser l'OS et les applis dont j'ai besoin :/


Je serais curieux de connaître ces applis qui doivent selon toi impérativement être lancées depuis un SSD. Juste pour rire.
 

BOD13 a écrit :

tout a fait d'accord...Meme une partition XP Pro a du mal sur 16Gb :(


On ne doit pas avoir les mêmes XP alors... le dernier XP Pro que j'ai installé il y a exactement 7 jours a tenu en moins de 2 Go (hors pagefile.sys). La partition était de 5 Go car j'avais "prévu large". 16 Go sont très, très, très largement suffisants.
 

Hansaplast a écrit :


Je pense que ce qu'il veux dire, c'est que vu les perfs de ces bestioles mieux vaut 4*16Go en RAID, que 1 fois 64Go.


Non, ce n'est pas ce que je voulais dire, mais... je suis quand-même d'accord avec toi.  :D

Message cité 1 fois
n°6698011
vanadium
N° Atomique : 23
Posté le 16-11-2008 à 10:13:48  profilanswer
 

Exemples d'applis qui seraient mieux sur le ssd:
firefox, thunderbird, eclipse, wamp, adobe cs4, archicad, autocad, sketchup, artlantis... Et j'en passe. Et les logiciels d'architecture, je peux te dire qu'en plus de couter un bras, ils prennent une place monstre. Sans parler de thunderbird, qui dans une utilisation professionnelle, peut grossir à plusieurs Go de mails. Bref, 16Go c'est bien pour un netbook mais pas pour une station de travail.

Message cité 1 fois
n°6698099
zeratul
Empêcheur de tourner carré
Posté le 16-11-2008 à 11:31:33  profilanswer
 

assurément nous n'avons pas les mêmes valeurs :D
 
http://img523.imageshack.us/img523/7489/55524246yt3.th.pnghttp://img523.imageshack.us/images/thpix.gif

n°6698172
lorgall
Posté le 16-11-2008 à 12:22:15  profilanswer
 

drap ^^

 

J'envisage prochainement l'achat d'un SSD pour mettre mon XP et mes principales appli or jeux et je suis tout à fait d'accord avec zeratul et jose hildago !

 

Ayant créer 2 partition dont une pour le système je ne suis même pas à 10 Go sur la partition système ! (tout programmes installés sauf les jeux)

 

L'achat d'un 16 Go SLC semble le plus approprié à moins que je trouve une 32 Go sur ebay :P


Message édité par lorgall le 16-11-2008 à 12:26:34
n°6698222
Maho-kun
Bientot proprio
Posté le 16-11-2008 à 12:46:53  profilanswer
 

Il y a une chose que j'ai remarqué : le page file (emplacement) a son importance.
Cela ralenti la plupart des logiciels, notament mes logiciels graphiques et de sauvegarde lorsque je le met sur mon disque stockage...
 
Et pour ma part j'en suis à 11 Go utilisés (xpsp3, install vieille de 7 mois).


---------------
Le succès c'est être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme (Sir W.L.S.C.)
n°6698371
usa_satria​ni
S.P.Q.R.
Posté le 16-11-2008 à 14:03:59  profilanswer
 

Bonjour,
 
est-ce que je peux installer un SSD sur une A7N8X dlx qui a un port Sata ?
 
Merci.


---------------
Ce monde n'est qu'une vaste entreprise à se foutre du monde. Céline
n°6698374
usa_satria​ni
S.P.Q.R.
Posté le 16-11-2008 à 14:05:12  profilanswer
 

Remarque j'ai vu qu'il y a des Samsung IDE, je sais pas ce que ça vaut...


---------------
Ce monde n'est qu'une vaste entreprise à se foutre du monde. Céline
n°6698376
TriniTa_91​1
Posté le 16-11-2008 à 14:06:18  profilanswer
 

L'idéal pour le PageFile.sys c'est de le mettre sur un autre volume (Hdd différent) en debut de disque (premiere partition) et en FAT32 (acces plus rapide que le ntfs).
 
Par contre pour les Gohst je sais pas trop comment cela se passe...

n°6698425
lorgall
Posté le 16-11-2008 à 14:33:42  profilanswer
 

"Il y a une chose que j'ai remarqué : le page file (emplacement) a son importance.
Cela ralenti la plupart des logiciels, notament mes logiciels graphiques et de sauvegarde lorsque je le met sur mon disque stockage... "
 
"L'idéal pour le PageFile.sys c'est de le mettre sur un autre volume (Hdd différent) en debut de disque (premiere partition) et en FAT32 (acces plus rapide que le ntfs)."
 
Il ne faut pas le mettre sur le SSD ?
 

n°6698443
juliengour​ou311
Posté le 16-11-2008 à 14:42:14  profilanswer
 

Interessant l'histoire du pageFile.sys. Que devrais-je prendre en compte d'autres pour une installation de vista sur le SSD ?
donc :
-le pagefile.sys sur un autre disque. (parceque ce fichier est constament utilisé c'est ça ?)
-la défragm du système automatique désactivée.
-les programmes installés sur un autre disque. (Je compte mettre le programme file sur un raid 0).
Y'a d'autres points à soulever ?

n°6698478
ElManiak
Posté le 16-11-2008 à 14:53:46  profilanswer
 

Personnellement, j'ai tout bonnement supprimé le Pagefile.sys (Aucun fichier d'échange)(WinXp par contre).
et j ai désactivé le NTFSLastAccessTime...(une écriture à chaque lecture...)
Pour l'instant tout marche...

Message cité 1 fois
n°6698514
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 16-11-2008 à 15:10:17  profilanswer
 

Jose Hidalgo a écrit :


Je serais curieux de connaître ces applis qui doivent selon toi impérativement être lancées depuis un SSD. Juste pour rire.


 
Toutes.
 
Si je met un SSD c'est pas pour avoir un autre HDD et perdre l'interêt de la nuisance sonore 0.

Message cité 1 fois
n°6698540
Jose Hidal​go
Posté le 16-11-2008 à 15:22:33  profilanswer
 

vanadium a écrit :

Exemples d'applis qui seraient mieux sur le ssd:
firefox, thunderbird, eclipse, wamp, adobe cs4, archicad, autocad, sketchup, artlantis... Et j'en passe. Et les logiciels d'architecture, je peux te dire qu'en plus de couter un bras, ils prennent une place monstre. Sans parler de thunderbird, qui dans une utilisation professionnelle, peut grossir à plusieurs Go de mails. Bref, 16Go c'est bien pour un netbook mais pas pour une station de travail.


Est-ce que tu as pensé que toutes les librairies d'objets & co. (càd ce qui prend le gros de la place dans les logiciels de ce type-là) pourraient aisément être délocalisées sur un autre DD ? Il suffit de se donner la peine de changer les chemins d'accès. Quant à Thunderbird, on pourrait aussi envisager de le lancer depuis un SSD mais d'avoir la BDD de plusieurs Go sur un DD... Bref, mettre toutes ces grosses applis sur un SSD sans réfléchir 2 secondes c'est pour moi un caprice d'enfant gâté.  :o  
 

ElManiak a écrit :

Personnellement, j'ai tout bonnement supprimé le Pagefile.sys (Aucun fichier d'échange)(WinXp par contre).
et j ai désactivé le NTFSLastAccessTime...(une écriture à chaque lecture...)


Je suis d'accord pour le Pagefile.sys (par exemple moi j'aurai XP avec 2 Go de RAM, le Pagefile.sys ne servira pas souvent...). Pour le NTFSLastAccessTime, pourrais-tu me dire comment le désactiver ?
 

Marc a écrit :

Toutes.
Si je met un SSD c'est pas pour avoir un autre HDD et perdre l'interêt de la nuisance sonore 0.


Si pour toi le seul intérêt d'un SSD est la nuisance sonore, alors monte-toi un NAS et mets-le dans une autre pièce. Nuisance sonore nulle, et coût au Go bien inférieur.  :sol:

Message cité 1 fois
n°6698551
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 16-11-2008 à 15:28:55  profilanswer
 

J'ai pas dis ca. Je préfère avoir le beurre et l'argent du beurre, perso :D


Message édité par Marc le 16-11-2008 à 15:32:55
n°6698559
lorgall
Posté le 16-11-2008 à 15:33:33  profilanswer
 

http://cgi.ebay.fr/Samsung-32GB-SS [...] ingPayment
 
Surtout ne pas craquer, ne paaaaaas craquer ! on respire, on respire ...

n°6698561
spence fox​trot
^^
Posté le 16-11-2008 à 15:37:00  profilanswer
 

Jose Hidalgo a écrit :


Est-ce que tu as pensé que toutes les librairies d'objets & co. (càd ce qui prend le gros de la place dans les logiciels de ce type-là) pourraient aisément être délocalisées sur un autre DD ? Il suffit de se donner la peine de changer les chemins d'accès. Quant à Thunderbird, on pourrait aussi envisager de le lancer depuis un SSD mais d'avoir la BDD de plusieurs Go sur un DD... Bref, mettre toutes ces grosses applis sur un SSD sans réfléchir 2 secondes c'est pour moi un caprice d'enfant gâté.  :o

 


 
Jose Hidalgo a écrit :


Je suis d'accord pour le Pagefile.sys (par exemple moi j'aurai XP avec 2 Go de RAM, le Pagefile.sys ne servira pas souvent...). Pour le NTFSLastAccessTime, pourrais-tu me dire comment le désactiver ?

 



j'ai 4gb de ram (3,25 de reconnu xp), et j'ai toujours besoin du swap.... sinon windows y'est pas content, et me fait bugger :/
j'ai un swap sur chaque partition, de 2 à 4go chacun...
pour le NTFSlastaccesstime > http://www.zebulon.fr/astuces/70-d [...] -ntfs.html

 
Jose Hidalgo a écrit :


Si pour toi le seul intérêt d'un SSD est la nuisance sonore, alors monte-toi un NAS et mets-le dans une autre pièce. Nuisance sonore nulle, et coût au Go bien inférieur.  :sol:


tu sais booter sur un nas rapidement toi ? :o

Message cité 3 fois
Message édité par spence foxtrot le 16-11-2008 à 15:39:51

---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°6698577
thehacker2​5
Posté le 16-11-2008 à 15:45:59  profilanswer
 

spence foxtrot a écrit :

j'ai un swap sur chaque partition, de 2 à 4go chacun...


C'est complètement inutile, un seul suffit.

Message cité 1 fois
n°6698582
Maho-kun
Bientot proprio
Posté le 16-11-2008 à 15:48:34  profilanswer
 

spence foxtrot a écrit :


j'ai 4gb de ram (3,25 de reconnu xp), et j'ai toujours besoin du swap.... sinon windows y'est pas content, et me fait bugger :/
j'ai un swap sur chaque partition, de 2 à 4go chacun...
pour le NTFSlastaccesstime > http://www.zebulon.fr/astuces/70-d [...] -ntfs.html
 


 

spence foxtrot a écrit :


tu sais booter sur un nas rapidement toi ? :o


 
Et puis un NAS c est : acces + / debit - / bruit + / conso +
alors qu un SSD c est : acces - / debit + / bruit - / conso -
 
on enleve 100% des avantages donc.... A part le son \o/ .... nan meme pas.

Message cité 1 fois

---------------
Le succès c'est être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme (Sir W.L.S.C.)
n°6698592
spence fox​trot
^^
Posté le 16-11-2008 à 15:52:14  profilanswer
 

thehacker25 a écrit :


C'est complètement inutile, un seul suffit.


okay :o
 
je l'ai revu donc...
j'en ai laissé un seul sur un disque de stockage, et resize à 256/512
 
on verra ce que ça donne :o


---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°6698609
Skip'
Posté le 16-11-2008 à 16:04:46  profilanswer
 

Question  [:idee]  
 
Un RAID 0 de deux disque SSD pour un système windows XP classique ça apporte un réel plus par rapport à un seul SSD?

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  120  121  122  ..  1448  1449  1450  1451  1452  1453
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
problèmes lors de l'éjection de périphérique de stockage de masse USBInfos A8N-Sli Premium : XP SP2 + raid 0
montage pc ne demarre pas ! J'ai regardé les autres topic ![Topic Unique] Amd Phenom.
Blocage page de démarrage sur pc portable Hp pavillon dv 4000[Songage et topic] Les Cartes Graphiques DX10
[Topic unique express] Help, le -5V de mon alim ne fonctionne pas ??[Topic informatif] Votre CM à vous c'est une quoi ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.058 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)