Reprise du message précédent :
Silicon Power c'est les mêmes que les OCZ Core donc ...

même les Solid Series version II ?

Et selon toi ça vaut le coup de franchir le pas ou vaut mieu encore attendre un peu?

 
j'aurais bien aimé savoir surtout que si j'ai fait un raid 0 c'est pr aidé les perfs en write ( qui st en general pas super sur les ssds mlc )
hélas j'ai qu'une version d'éval sur hd tach
 
 

 
sur le topic oui, sur le forum non    
 
c'est un bench atto ?
 
j'avais pas remarqué de freezes avec un ssd, j'en ai pas vu une ombre en raid
 
Les pcs ils servent tous, sauf celui de secours, tous ont une fonction ou un lieu d'action  celui pour jeu a bcp marché de mars a octobre là il est au repos    
 

 
il sont bien moins chers les derniers achetés étant 50euros moins cher que des cores V2

En principe le PC sera plus réactif. C'est sur les copies de fichiers qu'il peut pédaler (manque de cache pour l'écriture), et certains (OCZ COre) sont sujets à des freeze (même problème). Pour moi, le problème de freeze est suffisant pour annuler le gain de confort apporté par les temps d'accès plus court.

Arg.. j'espère ne pas trop en souffrir.
Je me demandais, puis-je installer vista par exemple sur le SSD, et n'y laisser que le système, et installer le programme file sur une autre partition ? (un autre disque ?)

Ah tu parles de ceux là ... ils sont quand même moins "cheap"

 
Ce sont de bons résultats, ça semble stable. Pour les freeze si tu n'en as pas alors c'est tant mieux ! Reste à savoir si c'est un contrôleur JMicron sur ce SSD.

C'est recommandé
Maintenant si tu mets Firefox par exemple sur un HDD en IDE ... c'est bof lol !
Mais bon, tu vas voir, le temps de réaction est géniale.
 
Comme mon OCZ CORE V2 est HS, je suis repassé sur un DD externe (90/90 rw) et je sens maintenant que le gain du SSD est vraiment là ... Réactivité, confort, chargement appli etc.

C'est clair. Comment tu t'y prends pour retourner le OCZ ? Tu vas sur le site et tu fais un RMA ? Car de mon côté je n'ai plus le UPC et j'espère que ça n'empêche pas de pouvoir retourner le SSD au cas où il lâcherait.

Merci Ableur , j'ai en fait commandé le SSD MLC de ruedutruc...  
Je compte installer le système dessus et les prorgammes sur un raid 0 de deux disque 7200tours/32mo de cache...
 
Je sais que c'est pas conseillé les MLC mais bon... je sers tout ce que je peux car voilà un SLC , trop pour moi.  
 
Mais dites moi, ça à l'air de planter un peu ces bêtes là quand me^me. ça en fait plusieurs que je lis.

En même temps, sur les forums, y a plus de mecs qui se plaignent que de mecs contents

c'est pour ça que quand tu trouves rien sur les forums ben tu sais que ça marche nickel

lol oui c'est pas faux...

on trouve rien sur les SLC a part le prix
 
bon ben voila la messe est dite nan?  

donc voilà quand je recevrai mon matos, et que ce sera monté je commencerai par installer vista ultimate sur le ssd et en même temps le raid 0, histoire de comparer les 2 (que je n'ai jamais eut l'occasion de voir de moi même ). J'ai toujours été en disque dur standar... et pas high perf donc je pense que ça va me faire tout drole.
 
C'est pour ça , je demandais ce qu'on savait sur le SSd MLC de matériel.net

oui... sauf si tu étais sur un raid 0 4*raptor....

ils sont comparables aux core... pas core V2.... c'est comme ça que je le comprends ^^

oui... c'est le top...

Ok merci.
Dans les commandements marqués aux débuts, il est mis que zeus se grondera si on installe les jeux sur le SSD . C'est pour les débits de lecture insuffisant ? ou est-ce pour le nombre de fois que tape un jeu dans le disque en écriture que c'est déconseillé? (pour l'usure du disque...).

Suite  du  raid de 2 ssds 32go mlc silicon power
 
 
bench ATTO (maj j'ai désactivé ts les programmes en arrière plan et les perfs st améliorées en raid 0)
 
raid0 matrix
                          write Mb.s          read
en 0.5                 5 422                 3 801
en  2048           174 308             305 735        
 
raid 1 matrix
 
en 0.5                 4 319                 4 224
en 2048              89 777              224 163
 
 
HD TUNE 3.2 donne cela en lecture :
 
           mini           maxi   moyenne         latence   burst  
raid 0    104.7        213.9     192.4            0.2       179.7
 
raid 1    71.5         140.4      88.1             0.2       143.8
 
crystal disk mark (50mo)
 
raid 0           read           write      
sequential     290           167.9
512k            251.7         76.5
4k               18.22         2.079
 
raid1
                228.8  93.59
                226.1  47.49
                15.78   1.983      
 
HD TACH 3.4
 
                                              burst read      average read   latence
 
raid 0 matrix 15go                        296              209               0.2
 
+
 
raid 1 matrix 22go                       130              119                0.2
 
 
ancien ssd silicon power 32go       144               115                0.6
 
"nouveaux" ssds silicon power 32go 177              138               0.4

ni l'un, ni l'autre...
Le seul avantage d'un disque pour un jeu, c'est les chargements rapides...
1 jeu, 8gb... 4jeux 32gb... 80€ (minimum) pour 4jeux?

Autant prendre un blue... un 640... (aaks)
y'a 3 secondes de différences de chargement entre un blue 640 et un sp... et encore....

ok d'accord. C'est donc pour l'espace de stockage rikiki donc.  
Donc ok, je metterai le ssd pour le système comme je disais et pour les documents. J'en ai marre de devoir attendre les dossiers "mes images" se charger en plusieurs fois et de sentir la lenteur du hdd.
Je serai fixé bientôt. merci des infos.

commen tu voi physiquement la différence entre le ancien ssd silicon et les nouveau???
Moi perso je croi que le 1er que j'ai eu cest lancien car j'ai les meme valeur que toi pour lancien....Le 2eme je sai pas , par contre, jai l'ai pas esseyer tout seul...alors ça se trouve yen a un qui me bride par rapport a lautre

T'es un peu pessimiste quand meme. Perso, je prendrais bien 2 MLC en RAID 0 comme disque de jeux. Y a quasi que de la lecture dans ce type d'utilisation, ça risque moins de freezer.

hey les gars c'est pas les "program files" qu'il faut virer du SSD mais les temp + temp internet + pagefile.sys
 
ça sers a quoi de virer "program files" du SSD à part jouer aux apprentis sorciers avec la registry?
 
faudrait arrêter de raconter n'importe quoi...

Bah faut arreter de raconter n'importe quoi il ne "FAUT" rien faire, on "PEUT" virer certains parametres en raison de mauvais SSD MLC que les petits fichiers défoncent... Ne pas généraliser ^^

Ou alors on peut acheter un SLC et là tout est permis

On trouve maintenant des SLC Samsung SATA 2 32Go pour 155€, ça a baissé de 30€ depuis 15 jours.
 
Dès que ça passe à 120€ je craque  

Moi j'attends toujours le mien, bloqué à Roissy

   OU ÇA !!

C'est clair, où ça?

Chez ce monsieur: http://cgi.ebay.fr/Samsung-32GB-SS [...] .m63.l1177
 
Là, il y en a trois en enchères à 160€ et un en achat immédiat à 180€, mais hier il y en avait quatre en achat immédiat à 156€, frais de port gratuits si je ne me trompe pas
 
(On poste des liens vers ce vendeur toutes les 3 pages, réveillez-vous! )

Putain je vais craquer  

Hongrie, Létonnie.... Ya une usine Samsung dnas le coin ou quoi  

On ne vire pas Le Program Files d'origine (enfin on peut mais effectivement c'est un un peu risqué à mon gout).
 
Par contre rien n'empeche de creer un deuxieme "program files" sur un autre disque, pour y installer les applis sources d'ecritures constantes et celles qui ne gagnent rien à etre sur le(s) ssd (jeux par exemple). En théorie, tous les programmes acceptent de ne pas etre dans c:program files, à l'exception bien sur de rares trucs codés avec les pieds, qui ne fonctionneront correctement que sur C: (avec le windows sur c: obligé aussi en général).
 
Après, suffit d'avoir un bon disque D...  

ca sers a quoi de recréer un program files? l'appli en elle même créé un répertoire...
y'a des gens qu'aiment bien les trucs useless sous windows on dirais

c'est d'ailleurs assez marrant de voir certains programmes qui posent la question et qui ne tiennent pas compte de notre réponse
idem pour l'emplacement dans le menu démarrer

Justement je regarde sa boutique régulièrement et j'ai pas vu ça moi, hier en achat immédiat il y avait juste celui à 180 €, t'es sûr que c'était pas des enchères ?
 
Apparemment les fdp même vers la France sont offerts oui, ça c'est bien.

Il est possible que je me trompe, mais il me semble bien m'être dit après avoir vérifié par trois fois "Wahou, 156€ en immédiat, 20 de moins et je craque"

Mais quoi qu'il en soit, même à 180€ ça reste un bon prix, quand on voit qu'un Core 2 est à 160€...

edit: ouarf, non, le Core 2 32Go est tombé à 140€ chez mat.net. Qu'importe, 40€ plus pour la différence de perfs, ça les vaut largement.

Dommage qu'il n'ai pas de version 64 Go le gars de ebay

On trouvait il y a deux ou trois semaines des Samsung 64Go, version SATA1 seulement, par contre. Le type a dû en écouler une bonne trentaine, enchères max 180-220€ à chaque fois.
 
Un forumeur en a même acheté un, je crois, peut-être que c'était hansaplast?

Oui, c'est moi, mais c'était pas le même vendeur