Reprise du message précédent :
Question    
 
Un RAID 0 de deux disque SSD pour un système windows XP classique ça apporte un réel plus par rapport à un seul SSD?

> Skip : Je crois oui, je n'ai pas les images là mais je crois avoir vu la comparaison d'un SSD de 32 Go avec un raid 0 de 2 SSD 16 Go et ça donnait pas mal je crois. (Mtron 3000 je crois)

Bonjour !

j'aimerais me prendre un disque Systeme performant, tant en débits qu'en temps de latence ( je fais pas mal de jeu et un peu tout ce quon peut faire avec un PC)...

je pensais donc directement prendre un SSD ! Je roule sur une partition d'un de mes 3 Seagate barracuda 7200.11 500Go 32Mo mais bon, je me demandais si changer pour un SSD pas trop mauvais ( le silicon power chez LDLC me fait de l'oeil ) et pas trop cher ( maxi 120euros en gros) m'apporterait beaucoup ?

Merci beaucoup,

Car je remonte mon PC dimanche, là il me manque la carte mère qui n'est pas encore arrivée ( je sors d'un 790i Ultra, j'ai changé pour du X38) et donc j'en profiterais pour changer de DD systeme, surtout que sur un de mes 500Go, windows me prends une demi partition ce qui fait quand meme 232Go... Alors qu'en fait un bon SSD de 32Go me suffirait pour mon OS + install de jeux ( au pire je les install sur un autre DD ou alors je me ferais un RAID 0 avec un deuxieme SSD).

Donc la question en gros ce serait : un disque de 32Go SSD a moins de 120euros ( je pense au silicon power) me donnerait il un gain non négligeable sous windows en utilisation jeux, retouche, encodage, montage video... ?

Re-merci !

Sinon : ce SSD RDC il vaut quoi ? http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ATA-II.htm

celui ci aussi : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ATA-II.htm

et celui ci :

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ATA-II.htm

laquelle meilleure solution ?

1- Garder ma config telle quelle, pas beaucoup de gains ?

2- Changer pour un seul SSD moyen (type silicon power)  32Go, sa suffit amplement

3-un Raid de Silicon power

4-un OCZ core 64Go (V1 ? V2 ?)

5- un Supertalent 64Go

"maxi 120euros en gros" à ce prix là ça sera un MLC
 
=> http://www.materiel.net/ctl/SSD/40 [...] TA_II.html
 
Tu auras plus de fluidité lors de ton utilisation quotidienne mais les SSD MLC sont assez perfectible d'après ce que j'ai compris (chute en écriture)

Tu vas sentir la différence grâce au temps d'accès.
J'avais un Raid 0 de 7200.10 temps d'accès de 8ms pourtant, et le changement pour un SSD ocz V2 est très appréciable, les applis se lancent en un clin d'oeil.
Pour les jeux, tu gagneras un peu, pas grand chose.
Montage vidéos, tu lancement plus vite le logiciel de retouche, vraiment plus vite.
Pour de l'encodage, il me semble que tu gagneras aussi pas mal, mais le proc+ram reste essentiel pour ce type de chose ?
retouche, tu chargeras plus vite les choses, après exactement te dire, je ne sais pas.

Pour ma part, je trouve que rien que le temps d'accès, ça en vaut la peine (un firefox qui se lance un en clin d'oeil, pareil pour les diverses appli, c'est un confort d'utilisation quotidien !) maintenant, mon point de vue risque d'être critiquer, et c'est normal, chacun son point de vue.

Dans le pire des cas, tu as satisfait ou remboursé chez LDLC

EDIT : en effet, les seuls abordable sont des dérivés des OCZ CORE V2 (le mien va passer au SAV de chez LDLC, si vous savez comment faire avec LDLC, car je ne suis pas l'acheteur de base...) qui est bon, 138mo/sec en lecture, mais en écriture, il est très aléatoire, et c'est très dommage, ça peut causer de gros ralentissements, qui sont insuportable, il faut a ce moment la avoir recours a quelques combines, cache mémoire tampon etc...

"mais en écriture, il est très aléatoire, et c'est très dommage, ça peut causer de gros ralentissements, qui sont insuportable, il faut a ce moment la avoir recours a quelques combines, cache mémoire tampon etc..."
 
N'est-ce pas justement le problème des MLC ?

D'accord, merci beaucoup pour vos réponses, donc 32 Go ou 64Go ?

Un OCZ core 2 alors ? Je pensais a un Supertalent 64Go un peu moins cher en 3x.... ?

Qu'est ce que donc vous me conseillez en non-MLC ? Je crois savoir que les SSD abordables sont tous en  MLC non ? Donc le choix est vite fait

Je ne connais pas les supertalent désolé.

sur ebay tu peux trouver un samsung 32 Go SLC à 180 euros  
 
=> http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0274539945

Je te conseil d'attendre un peu, c'est le meilleur choix !
D'ici Noel, il devrait y avoir de nouvelle puce, de meilleur qualité que les ocz core v2...c'est certains
De plus, les prix vont encore beaucoup baissé!
Maintenant, à toi de voir, quoi qu'il en soit, si tu ne mets pas le prix maintenant, tu peux avoir des soucis de performances avec ton ssd...

D'accord Vu que je ne veux pas investir dans un raptor alors qu'il est évident que les SSD vont tout torcher d'ici quelques mois je suis de ton avis.
 
j'attendrais alors Noel, et la je craquerais

"Maintenant, à toi de voir, quoi qu'il en soit, si tu ne mets pas le prix maintenant, tu peux avoir des soucis de performances avec ton ssd..."

le SSD à bas coup (< 100 euros) n'est pas encore pour maintenant. les modèles pas chers ne sont pas très fiables !

"j'attendrais alors Noel, et la je craquerais " on sera 2 !

J'avoue que c'est relativement dur de pas craquer, un bon petit SuperTalent 64Go pour 170euros  

Personnellement je trouve que 64 Go cela ne vaut pas le coup.
 
Sur un SSD j'installerai plutôt le système et les applications que je lance souvent ce qui fait entre 10 et 20 Go suivant le système d'exploitation. Mais c'est mon point de vue et ça dépend également des applications lancées souvent par l'utilisateur.

 
   
 
Deux 16Go, c'était ce à quoi j'avais pensé

Et les prix n'arrêtent pas de bougés :
 
Sur Compumsa, Mtron 3500 16 Go à 139.90€ ! fdpout (+12€ pour Fr)
 
Cela devient tentant...

Nice ce prix punaise !!

Comme quoi tout change.
Quand les 64Go SLC seront au même prix, je pense que je commanderais.
A la vitesse ou ça va, ça donne début 2009 (février par exemple)

actuellement on est deja a 152€ les 64Go

J'ai corrigé, je pensais SLC et ai écrit MLC par erreur...

ok !
bah je pense pareil

Oui. Mon NAS est sous Debian, tout en ligne de commande sans GUI, et il boote en une dizaine de secondes (allez, disons vingt maxi tout compris à partir du moment où on appuie sur le bouton M/A) malgré ses 3x1 To (Samsung HD103UJ) en RAID 5. Plus rapidement que n'importe quel PC sous Windows en tout cas. On peut même faire en sorte que le PC sous Windows allume automatiquement le NAS (Wake-on-LAN) au lancement de Windows, et l'éteigne automatiquement à la fermeture de Windows.    
 

Tu sais mettre 3 To sur un SSD toi ?
Pour moins de 300 euros ?
Non ?
Ben voilà.
Car un NAS c'est surtout : coût au Go -.
Et quand il est en RAID 5 c'est aussi : debit +, et tolérance aux pannes + (on oublie la tolérance aux pannes avec les SSD, et pourtant...   ).
Et comme il est dans une autre pièce c'est aussi : bruit -.  
 
Ah oui, il reste la conso... c'est vrai : une mobo uATX avec IGP & Giga Ethernet, un processeur basse conso le moins cher possible vu qu'il n'est jamais vraiment sollicité, 3 DDs, un petit ventilo pour les DDs par sécurité (tout le reste étant en passif), et pas d'écran bien sûr, ça doit bien consommer 20-30 watts non ?   Je crois que la somme des avantages par rapport à un SSD vaut bien ce (tout petit) sacrifice.
 
Faudra-t-il encore et toujours redire qu'un SSD ne peut PAS être considéré à l'heure actuelle comme une solution de stockage de masse ? Le jour (lointain...) où on aura des SSD de même capacité que les plus gros DDs ET pour sensiblement le même prix, alors oui je me poserai la question. En attendant, les SSD doivent servir de façon sélective, uniquement pour l'OS et certaines applis "critiques". Pour tout le reste, les NAS s'en chargent très bien, c'est même fait pour contrairement aux SSD.

c'est exactement ce que fait tout le monde ici hein... sauf que certains ont besoin de plus d'espace que d'autres, c'est aussi simple que cela alors pas la peine de s'emporter.......

+1
OS+ appli critique..encore qu'il faille definir une appli critique
pour moi y en a pour moins de 16Go pour d'autre 128 c'est trop limite  

Moi me faut 64 Go pour être tranquille donc je pense m'orienter sur 2 x 32 Go SLC en Raid 0 d'ici janvier - février

alors, le ssd rdc est un SILICON POWER.....

Le masteur mx est moins bon que le ox

le masteur ox est équivalent à l'ocz V2

Si je ne me trompe pas, le silicon power (j'abrègerais SP) est équivalent à un ocz core V1

pour ma part, j'ai commandé un sp chez rdc que j'attends pour mardi/mercredi ()

Je ne peux pas plus t'aider sur tes demandes...

source????????????????????????

Si j'ai bien compris... tu boot sur windows.... et pas sur le nas... donc tu ne sais pas booter sur le nas...

Pour l'encodage , SSD ou HDD ca ne fait pas de diff, on est loin d'être limité par le HDD sur ce genre de taches

Que je suis faible, j'ai craqué pour un ssd samsung 32Go SLC sur ebay, pour 140€

En espérant qu'il arrive chez toi et que ce soit le bon modèle  

Ce sont les "meilleurs" les samsung?

 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0266181875
 
L'annonce ebay précisait bien le modele: MCBQE32G5MPP-0VA (reférencé à 328€ chez matos.net)
Si ce n'est pas ça que je reçois, je le renvoie.
 
Les samsungs ne sont pas les meilleurs en terme de performances, mais ils sont au dessus des MLC ça c'est sur. (SLC power )
Ils sont très bon en consommation par contre, parmi ceux qui consomment le moins, c'est important car je vais le mettre dans un portable. Je vous ferai un retour dès que je l'aurai, en espérant qu'il arrive bien en un seul morceau et que ce soit le bon.
 
EDIT: normalement c'est celui-là: http://www.materiel.net/ctl/SSD/39 [...] TA_II.html

A ce prix et vu le pays je dirais que c'est du materiel volé mais bon

> spence foxtrot : j'ai fais le raccourcis pas cher = MLC et les MLC présente des problèmes de fiabilité notamment en écriture. (en comparaison au SLC)
Je n'ai plus les liens en tête mais je peux t'en retrouver, il suffit de regarder quelques HDtune/HDtach pour s'en apercevoir.  
 
> Vanadium : Ah pas mal l'affaire, actuellement je suis un vendeur qui en vend pour 160-180 euros environ. Va falloir que je me retienne pour ne pas craquer !
 
> Alexreunion : Il y a des chances malheureusement.

salut a tous
je me pose des questions sur le stockage

quel ssd me conseillez vous pour mettre un os ?

comment organisé:
-disque dur = données
-ssd = système d'exploitation
-ssd = programmes
c'est bien ça ?
et pour le swap? c'est mieux de laisser gérer par l'os ou mettre sur un autres stockage (ssd ou compact flash)

sinon faire un raid 0 avec 3 ssd (genre ocz V2 ou super talent MX)
et mettre os, swap et applications dessus ??

c'est pour un pc haut de gamme, je voudrai pas négliger le système stockage

quelqu'un peut-il me conseiller?

merci
a bientôt

 
c'est pas des problèmes de fiabilité ça!
 
En lisant ton post, on comprend que les mlc sont bon pour tomber en panne!

> CrestG : Pour l'organisation c'est ok.
Pour le swap, aucune idée.

raid 0 => 2 SSD, c'est déjà bien ^^
Par haut de gamme, quel budget entend tu mettre dans tes composants destinés au stockage ?
Moi je partirais sur WD blue 640 + 2*32 Go (Samsung SLC) en raid 0 qui me semble un très bon départ !

> spence foxtrot : excuse moi alors, je me suis mal exprimé, le terme le plus approprié est plutôt des irrégularités lors de l'écriture.

 
J'echange justement 2 de 16 go
 
Avis aux amateurs
 
Edit :  
Echange anulé, je viens de trouver une areca 1220 pour 215€ (depuis le temps que je lurkai ebay )
 

 
Edit 2 :
Mais ma carte mere a pas de port PCIe 8x    

 
PC haut de gamme: met 4 ou 8Go de RAM et désactive le swap. Achete egalement des ssd SLC. Tout dépend de ce que tu appelles haut de gamme, mais ça peut vite flamber suivant ce que tu veux vraiment...

Arf

Moi j'ai envie de prendre un RDC pour voir ce que sa fait un SSD osef de 180Mb/s, 140MB/s suffit, ce qui m'intéresse c'est les temps de latence de toute façon. Et puis vu que j'ai un OS sur du Seagate 500 Go 32Mo 7200.11 meme les débits du SPower vont me suffire

edit: en fait, à l'oreillete on me redit que faudrait mieux attendre

"Tout dépend de ce que tu appelles haut de gamme" +1
Pour moi à partir de 1000 euros, ça commence à tapper dans le haut de gamme, je trouve que au dessus c'est de l'argent jeté par la fenêtre.
Mais après cela dépend de ton utilisation et de la taille de ton écran (CG).
 
> sapphire adepte xd : idem, ce qui m'intéresse le plus c'est le temps d'accès mais bon si c'est pour prendre un SSD pas capable d'écrire correctement, autant prendre quelque chose de bien.
 
+1 avec ton edit !