Reprise du message précédent :
je viens de le mettre dans un boitier externe => aucun media
 
je ne vois pas comment ce disque peut encore servir à quelque chose
 
je suis super dégouté d'avoir perdu mon système là, moi qui pensait être à l'abri avec une image disque

Tu as sauvegardé une image de ton système avec quel logiciel ? Pour pouvoir le restaurer, il y a pas une histoire de taille de partition ?

le truc intégré à 7 , c'est l'image de mes 2 ssd 64go + 128 go (systeme + programmes)
je veux restaure ça sur le ssd 128go + un dd de 640go
 
pas possible apparemment

Dites, le Intel Maple Crest 330 Series - 120 Go - sata III à 89€, ça vaut le cout? plus ça va et plus ça me tente!

C'est un excellent SSD, fonce.

c'est un neuf ? Tu peux communiquer où ?

C'est l'offre de cash back d'Intel : 105€ sur RDC par exemple moins 16€ par Intel.

Vu sur le topic des bonnes affaires

EDIT: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8330633

merci j'avais vu passer les 32€ pour la version 180Go mais pas 16 € pour 120 Go
Je vais en prendre un pour mes vieux !
 
edit : commandé :-)

Salut,
J'envisage de m'offrir mon premier SSD. J'ai des vue sur un Crucial M4 en 256go mais voilà il est sata 3 et ma mobo est sata2, donc pour profiter pleinement de ce ssd et des prochains à venir j'ai pensé à me prendre une carte contrôleur Sata 3 une Asus U3S6.
DOnc plusieurs question :
-Est ce que via un contrôleur Sata3 cela en vaut le coup ou non ?
-La carte est équipé d'un contrôleur marvell et j'ai lus que c’était pas terrible qu'il était préférable de passer par de l'intel.
-Est ce que finalement c'est pas un peut bidon de prendre un SSD branché à une carte contrôleur qui passe par un port PCIex 4x car tout ça cela génère du delay  
et qu'il serait pas plus viable de rester en Sata 2 mais branché direct sur un port intel (faut que je regarde si j'en ais sur ma mobo car c'est sur j'ai du Marvell )
 
Wala si vous pouviez m’éclairer sur le sujet.
 
Merki

Tu t'emmerdes pour rien avec une carte SATA 3 en PCIe. Utilise ton M4 directement sur un port SATA 2 de ta carte mère, de toute façon tu ne sentirais pas la différence en pratique

J'utilise un M4 128 Go en SATA 2 sur ma carte père en P45, rien à lui reprocher.

On à déja plusieurs fois abordé le sujet    
La conclusion est qu'il vaut mieux passer par un Sata 2 interl qu'une carte SATA3. Elles ajoutent de le latence, et la bande passant et est parfois pire qu'en SATA2...
Comme le dit gab, passe par le sata2 intel

OK merci   Je m'excuse mais j'ai pas tout lus mais j'en avais entendus parlé. Maintenant c'est tout bon, merci à vous  

La version 180GB est vraiment très intéressante je trouve .

Avez vous des retours sur la fiabilité de cette Serie de SSD Intel?

st'une question rhétorique ?

Sinon :

Mon pote les les a bien reçu, malgré l’appréhension de certains au regard du site

Au cas où : trop tôt pour avoir des chiffres qui veulent dire quelque chose.

 
 
Samsung 830 256go à 180€, c'est en effet une très bonne affaire !

tu m'étonnes! une des meilleures jamais eu en SSD
 
ça devient vraiment abordable
 
prochaine étape: sous les 150€ puis le 120€ et pour finir les 100 psychologique

 
Le SSD 256go à 100€    
Dans 2 ans je pense...

Les prix sont divisés par deux à peu près tous les douze mois, sauf cataclysme majeur (toutes les usines qui pètent, un gros con-structeur achète et bloque un énorme stock de mémoire) tu l'auras l'an prochain, ton 256 Go à près de 100€.

Et moi aussi

Avec une durée de vie de 2 mois

 
bof, un vertex 120go a mis 3 ans pour passer au demi tarif.

 
et mon m4 256 Go a mis 10 mois pour passer de 380 euros à 220 euros!
 
 

 
les prix en informatique baissent hyper rapidement et la fiabilité ne baisse pas pour autant, loin de là.
après c'est sur qu'il faut pas acheter un OCZ.......  

OCZ, le 75 GXP du SSD  

Ben pour les SSD, si.
Passer de 10.000 à 5.000 puis 3000 cycles, ça pue.
 

Sauf que en pratique les contrôleurs gèrent de mieux en mieux le wear leveling et surtout le write amplification, que la quantité de Flash augmente, etc.
 
Surtout que de la 2x nm @ 5000 cycles comme de la 3x nm existe aussi... mais ça coute plus cher c'est tout.

 
Tu vois souvent des SSD qui flanchent à cause de la mémoire ? On dit ça depuis le passage à la MLC, y a pas réellement plus de retour à cause de la mémoire. Par contre, les firmware...
 
Le seul SSD qui m'a lâché à cause de la mémoire (a priori) sans que ce soit exprès, c'est un modèle en SLC...

Ben on a peu de recul, qui sur ce forum a un SSD de 5 ans ?
Les disques durs, réputés peu fiables, sont peut-être finalement plus durables.
(je suis super content de mes 2 SSD hein, mais je trouve que ça a quand-même un parfum d'obsolescence programmée).

  impossible, ça pète comme un rien ces trucs

obsolescence c'est sur, la nand se fera surement supplémenté par une des autres tech prometteuse dans quelques années.

Programmée non, surement pas par la longévité vu la vitesse à lequelle le rapport capacité/prix évolue

Le problème, c'est un peu la course à la performance. Pour vendre, les fabricants sont obligés de fabriquer des SSD toujours plus rapides. Je pense que les 3/4 du budget recherche et dev d'un SSD est alloué aux performances et non à la fiabilité...parce que moi comme la plupart des gens ici, on regardé (a tort je pense) uniquement les bench et le prix pour acheter leurs SSD. C'est pareil dans l'automobile, on cherche à acheter des véhicules diesel toujours moins cheres, toujours plus performantes en termes de rendement, résultat, la fiabilité est prend un coup. L'équation de la performance a tout prix n'est pas bonne car je défie quiconque de reconnaitre quel SSD fonctionne sur quelle machine en utilisant la machine pendant une journée complète et sans savoir quel modèle à été mis dedans chacune. Maintenant, pour ma part, je regarde la fiabilité, les prix, puis les perfs en dernier. Je fais pareil pour les voitures...

 
Moi, j'en ai un qui a plus de 4 ans, celui en SLC qui a laché une fois (MTron). En dehors de ça, j'ai vu des SSD mourir par usure forcée, des bugs de firmware (bcp) mais des morts « naturelles », pas trop.
 
C'est pas programmé du tout, c'est juste une limite inhérente à la technologie et (surtout) au fait qu'on demande des SSD pas chers. Si on mettait le prix, on utiliserait de la SLC qui a une durée de vie élevée, simplement. C'est comme pour les batteries qui ont une durée de vie limitée ou les pneus des voitures, ça s'use.
 
Pour les disques durs, c'est pas spécialement fiable, mais faut bien se dire qu'une bonne partie meure parce que les gens font n'importe quoi avec et/ou utilisent des composants bas de gamme avec. Un disque dur 2,5 pouces dans un boîtier noname secoué dans un sac à dos, oui, c'est pas fiable.  

+1

qu'il soit dans un boitier noname ou a 50€, je vois pas la diff s'il est secoué...

 
Amortisseurs en caoutchouc .

un 2.5" en general, tu le prends pour le format, donc le mettre dans un boitier qui fait 5.25" au final, je vois pas l'interet

perso, j'ai un 1to 2.5" qui depasse du boitier payé 3€ (au depart prevu comme disque de données interne, mais ma copine me saoule a chaque fois pour lui transferer des trucs donc c'est devenu un usb), je peux meme pas le rentrer completement dedans car il fait 9mm, donc j'ai du me passser du capot superieur, et tant que tu en prends plus ou moins soin, a part la qualité de soudure de la prise mini usb, ce qui ne concerne pas directement le disque mais seulement le boitier, je vois pas par ou il pourrait s'abimer dans le cadre d'une utilisation normale

il existe des boitiers 2.5 pouce sinon  

un boitier 2.5" avec amortisseurs en caoutchouc qui protegent directement le dd??

Un 2"5 à l'arrêt c'est assez résistant, par contre ce que ça n'aime pas c'est être secoué en marche et ça le boitier qui pend par son câble accroché au port usb du pc ou le laptop promené n'importe comment ça fait plus ou moins légion chez l'average user. Enfin le 2,5" ça tend à se détruire plus facilement quand même car j'en ai vu plus en panne que des 3"5.
 
Sinon pour retourner au sujet, j'ai reçu mon kingston V200, je vais l'installer ce week end dans mon netbook même si j'ai peur que ça soit un peu overkill. Je verrait les performances mais j'espère un bon gain  

 
je suis entrain d'installer windows sur mon Samsung NC10 sur un SSD!  
Normalement ça devrait booster la réactivité par rapport à un DD 5400 tours de daube!
 
je te tiens au courant ce soir ou demain  

Ils vendraient tellement plus en faisant des SSD pas plus rapides mais moins cher...

Perso, je ne dirai pas non à un 256 Go avec les perfs d'un Indilinx à un prix proche d'un 128 Go Tant que c'est pas fait par OCZ bien sûr

(là justement OCZ ressort un Vertex Plus R2 en Indilinx, à peine 5-10% moins cher qu'un Crucru M4...)

 
Malheureusement le prix est surtout dicté par la Nand et non par le contrôleur ou le PCB.