Reprise du message précédent :

 
A mon avis c'est normal, tous les SSD on un nombre de blocs déclarés comme HS à la sortie d'usine.

Bon, la question de l'AHCI est réglée chez moi, puisque je viens de voir que ce n'était pas compatible avec le SRT, or j'ai investi dans cette technologie

Pour SRT il faut être en mode RAID en RAID on dispose des fonctionnalités de l'AHCI (hot plug, NCQ).

Je ne crois pas que ce soit normal non.

 
Je vérifierais ce soir sur deux SSD ( un M225 et un C300), mais il me semble que les deux avaient un nombre variable et >0 de blocs HS.
 
Sur le C300 et le M4 : attribut "BD" Factory bad block count :
 
exemples trouvé sur le net :
 
ici 98 : http://www.xtremesystems.org/forum [...] 1309961330
 
ici 62 : http://www.xtremesystems.org/forum [...] 1309896178
 
ici 58 : http://www.xtremesystems.org/forum [...] 1309856602
 
ici 298 : http://www.nferon.fr/wp-content/up [...] skinfo.jpg
 
ici 183 : http://imagik.fr/uploads/241849
 
ici 598 !!! : http://imageshack.us/photo/my-images/692/ssdta.jpg/
 
Sur le  M225 c'était l'attribut B8 :
 
ici 14 : http://imageshack.us/photo/my-images/809/crucial.png/
 
ici 35 : http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] kinfo3.png
 
etc ...
 
Je n'en ai trouvé aucun à zéro !
 

Je viens de vérifier, j'en ai 85.

 
Vu que c'est une valeur "d'usine" j'imagine que c'est pas grave
 
 

 
Il n'est pas à zéro celui là, si c'est ce que tu voulais montrer.

"1" sur mon M4 128Go

 
 
Je ne pense pas que cela soit grave. C'est une tolérance de fabrication. Avoir un SSD avec zéro blocs HS, c'est un peu comme avoir un LCD sans pixels morts dans les débuts de la techno. ( enfin le rapport entre le nombre de pixels d'un écran et le nombre de bloc d'un SSD n'est pas le même )
 
 

 
Exact mauvais copié collé ..... et je ne le retrouve pas.

 
 
Montre nous ça  

 
Désolé, tu ne prends pas la valeur, mais le seuil, la tienne c'est 'D2' en hexa, donc 210 en décimal  

ok    
 
ça change pas grand chose, ça marche  

Neuf de chez neuf (c'est pour offrir ! ) :
 

 
 
 
Edit : c'est quoi "nombre de gestion d'usure" ?

Ok merci !

En fait j'ai confondu avec les secteurs réalloués ...

 
Ahaha bouuhhh.. Sinon, y'a une option sympathique mais pas évidente a trouver, c'est le cache RAM de Firefox.. On se demande pourquoi ils n'ont mis que celle par le HDD/SSD de tunable dans les options.
 
PS: pour le moment WoW en SSD M4 ou WD Black la différence est pas trop perceptible ;o

 
 
Idem sur mon M4 256 GO

 
 
Ah tiens je ne connaissais pas.
 
Il faut dire que là je ne m'étais  pas embeté j'avais repris tout le rep Steam de l'ancien PC que j'ai balancé sur le ssd et j'ai juste procédé à l'install de l'interface Steam
 
Je vais pouvoir migrer l'integralité des Half life sur le HD par ex

Au sujet de steam j'ai tout installé sur le M4 256 Gb du portable.
 
Il y a une fonction de defragmentation du fichier de cache de TF2 quasi obligatoire aprés chaque updaute si je veux que ca reste jouable.
 
Steam Mover permet de s'en passer ?

Il ne faut surtout rien tenter qui ressemble de près ou de loin à une "défragmentation" sur un SSD, ça use les cellules pour rien.

 
Tu es en surmenage, vivement les vacances  

 
 
Non non  , tu ne regardes pas dans la bonne colonne.
 
J'ai vérifié sur mon C300 256Go, j'en ai 485.

Bonjour à tous,  
 
J'ai reçu le crucial M4 64 Go, pour mettre dans mon boitier sonata 2, boitier qui date maintenant, et qui n'a donc pas de support SSD.
Du coup, j'hésite pour la fixation.  
on ne peut pas le visser sur un rack 3.5 pour HDD classique (trous des vis pas en face).  
Je me suis donc dit que soit je le colle avec un genre de mousse double face qui sert à coller les miroirs habituellement et je mets ça au fond du boitier ou dans une baie 3.5 ou 5.25, soit je le mets sur le rack et je l'attache avec des colliers colson.  
J'hésite avec le coup du double face, car ca risque peut être de dégueulasser la coque et le rendre plus dur à déplacer par la suite.  
Vous en pensez quoi ? avez vous d'autres méthodes ?

 
plutôt que du double face, un velcro en deux morceaux collants.  
Du coup, ca s'enlève facilement et ca tient parfaitement

 
Pas bête, il faut que je trouve ça quelque part. Sinon, ce sera petits colliers de serrage.

@ssebdwa, ayant encore un Sonata premier du nom, j'ai trouvé chez un petit assembleur un accessoire nommé "BatRafter 2.5" de marque Scythe (lien sur le site du constructeur).
Il s'agit d'un berceau 3.5" en plastique qui disposent des mêmes fixations qu'un disque 3.5" et qui peut recevoir 2 disques 2.5" (la visserie 2.5" est fournie).
Du coup le SSD est monté sur un tiroir original et il n'y a rien a coller sur le disque.
Je l'ai payé 9 Euros il y a 3 mois.

 
Pas mal ça ! je vais y regarder de plus près. merci.

Salut,  
petite question rapide:j'ai installée Win 7 64 bits familial sur mon crucial M4 128 neuf. Il m'affiche bien 119G d'espace disque total, les repertoires windows occupent 11Go et l’explorateur m'indique ...90 Go disponibles????
Quelqu'un a une explication? Je n'ai installé aucun driver, programme, antivirus...juste Win 7
Merci
Philippe

Euh 7 c est de mémoire 16 go pour la 32 bits et 20 go pour la 64 bits. Tu rajoutes les mises à jour ça va vite.

Ne pas oublier le fichier swap ainsi que le fichier d'hybernation

 
 
plus personne n'a de C300 ?  
merci d'avance pour vos réponses aux questions de mon post de la semaine dernière.

J'ai 3 C300 (64-128-256). Oui le dernier firmware a réglé le problème de freeze. Je ne sais plus sa version mais il est sur le site de crucial.

Bonjour,
voilà, je compte investir dans un SSD prochainement, et ce sera un Crucial M4 128 Go.
Je viens donc me renseignez quand à la configuration de ma carte mère : GA-P55A-UD4.
 
Elle est normalement capable de géré le sata 6Gbps
 
QUelqu'un aurait-il cette CM avec un SSD 6GBps ?
 
De plus si je mets le SSD dans mon PC, y a-t-il des réglages particuliers à faire pour que tout fonctionne au poil (le mieux possible) ?
(il faudra que je fasse une nouvelle installation de win7 )
 
Merci de votre aide.
 
Miles

 
 
Oui c'est le genre de chose à traiter  
 
L'hybernation (perso je m'en passe)
Le fichier swap je l'ai mis en fixe sur le HD en début de disque
 
Le gain de place ensuite est important (surtout sur les petits ssd)
 
 
Et pour rappel les petits plus à effectuer qui ne sont pas toujours là pour faire gagner des performances mais pour éviter les opérations en écritures surperflues vers le SSD (comme la désactivation de l'indexation) et pour faire gagner de la place
 
Du reste cette page confirme le peu d'impact en performances (ils insistent sur le cache en écriture)
Les tweaks sont donc là pour avant tout maximiser la durabilité du SSD et... gagner de la place (ils indiquent 10 Go mais perso je suis allé jusqu'à 16 Go en m'occupant de windows (effacement des KB, des programmes superflus etc)  :
 
 
http://www.presence-pc.com/tests/o [...] e-23370/9/
 
 
Cette page confirme aussi que les tweaks suivant les marques et modèles de SSD peuvent avoir des effets positifs OU négatifs
En fait il faut croiser cela avec l'usage que l'on fait  
Perso c'est pour le gaming donc j'y ai gagné (tests à l'appui). En usage courant je m'en fiche, parce que même si à la rigueur j'y perds, de toutes les façons vu la vitesse de base l'impact reste négligeable mais j'ai accru (quelque peu) la longévité (vu le prix de la bestiole pour moi c'est primordial)
 
http://www.presence-pc.com/tests/o [...] -23370/14/
 
 
 
OPTIMISATION
 
 
Les bases
 
http://www.presence-pc.com/tests/o [...] ite-23370/
 
 
[url]http://www.bhmag.fr/tests-dossiers [...] es-ssd-676[/url]
 
 
 [url]http://www.bhmag.fr/tests-dossiers [...] on-ssd-684[/url]
 
 
 http://www.moncoinnumerique.fr/spip.php?article26
 
 
 
Un peu de complément sur le TRIM
 
http://www.presence-pc.com/actualite/trim-ssd-36838/

 
Hello
J'ai exactement cette config, aucun souci, le sata 3 fonctionne correctement (port marvell) et le ssd aussi.
Quant aux réglages, rien de particulier à faire, win7 s'occupe de tout.
Pour les acharnés quelques tweaks peuvent être envisagés (voir le post d'amigaonly au dessus).
Il vaut mieux faire une installation neuve, mais un backup d'un système existant est tout à fait envisageable, et devrait aussi bien fonctionner si fait comme il faut

Vaut mieux utiliser les ports du chipset Intel plutôt que le Marvell, même s'ils sont en Sata II

Je doute que l'on voit la différence entre les deux, en fait... hormis pour du séquentiel (avec le périphérique qui va bien de l'autre côté)

 
Y en quand même plus d'effets négatifs que positifs... et le positif (chargement des jeux) ne concerne qu'un disque sur les 2.
Tu gagnes combien de temps concrètement dans le chargement des jeux ? Et sur quels jeux ?
 
Quant à la durée de vie augmentée, je serais curieux de connaitre aussi la différence.  
Je suis presque sur que je changerais de modèle par un plus récent/performant avant qu'il ait une usure avancée.

 
 
A noter la différence entre avant les tweaks et après  (cache activé)
 
 
Avant :  
 

 
Après :  
 

 
Comme il est dit les effets négatifs concernent certaines marques et modèles. Par contre on ne sait si l'impact est le meme du fait que ce soit du Marvell ou si le bios a son mot à dire (Intel et Crucial par ex) ainsi que la couche logicielle (OS et pilotes)
Dans mes différents tests, meme si ce sont des tests synthétiques j'ai noté un gain en performance (meme si à ce stade c'est minime comme le montre mon post avec l'avant et l'après parce que le principal avantage du SSD c'est avant tout la rapidité en accès)
 
Sur les jeux je ne peux dire si c'est visible à l'oeil nu, (c'est peut etre de l'ordre de quelques secondes) d'autres facteurs interviennent comme la charge réseau, parce que c'est quand meme relativement rapide à la base, mais toujours est il que dans des jeux comme Battlefield 3 (ou le 2 ou 2142) , pour des joueurs avec ping identiques, j'arrive toujours le premier sur une carte ou presque  (mais là aussi d'autres facteurs interviennent car je ne connais pas leur configuration matérielle)
 
Pour la durée de vie augmentée, là aussi il faut relativiser, ce que tu précises bien du reste, mais le fait d'avoir des accès disques en permanence pour des trucs que j'estime inutile (pour mon usage)  évitera en tous les cas un stress des composants (pour la chauffe je ne sais) et je pars du principe que l'on n'est pas à l'abri d'etre tombé sur une série "faible" ou de moindre qualité (rien n'est construit pour durer)
 
De toutes les façons comme il est difficile d'estimer le gain réel pour l'usure, la durabilité, des tweaks qui permettent d'éviter des accès disques en permanence ne peuvent être que positifs (IMHO)