Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
920 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  351  352  353  354  355  356
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300

n°10294088
Corleone_6​8
Posté le 17-12-2017 à 20:38:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

spence foxtrot a écrit :


bx300 est une blague commerciale et n'a rien pour lui...
 
Le 850 reste malheureusement un des meilleurs


 
Même si on compte MLC (BX) vs TLC ? :??:


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Crosshair VI Hero / Ryzen 1600X WC @3.9/ 2*8 F4 3200C14 Gskill Trident Z @3466 / Gigabyte Aorus 1080 Ti WC / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
mood
Publicité
Posté le 17-12-2017 à 20:38:15  profilanswer
 

n°10294115
BloodyCarn​age
Posté le 17-12-2017 à 21:08:21  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :


 
Même si on compte MLC (BX) vs TLC ? :??:


 
Pas vraiment. La MLC du BX est gravée plus finement que la TLC 3D de Samsung, la NAND Samsung est donc plus endurante. Ensuite, les tests (d'I/O ou de conso) tendent à prouver que Samsung conçoit de meilleurs contrôleurs que ceux que Micron achète à ses partenaires.


---------------
Nothing's so bad it can't get worse
n°10294141
Corleone_6​8
Posté le 17-12-2017 à 21:33:26  profilanswer
 

D'accord je vais partir sur un 850 evo 500 pour app et jeux :jap:
 
Je garde le bon vieux C300 pour l'OS.


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Crosshair VI Hero / Ryzen 1600X WC @3.9/ 2*8 F4 3200C14 Gskill Trident Z @3466 / Gigabyte Aorus 1080 Ti WC / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°10294358
ganon551
Posté le 18-12-2017 à 12:51:41  profilanswer
 

Bonjour bonjour,
 
Je vais changer complètement ma vieille plateforme bulldozer pour du ryzen, du coup j'en profite pour faire un tour de chaque composant.
 
J'ai un Crucial MX300 en 275gB, ainsi qu'un 840 pro de chez Samsung acheté d'occase récemment.
 
J'ai donc lancé pour la première fois quelques benchs ssd, avec l'outil AS SSD Benchmark que je trouve mieux fait que crystaldisk.
 
Voici mes résultats avec le MX300 :
 
https://image.noelshack.com/minis/2017/51/1/1513597877-mx300-275.png
 
Je les trouve particulièrement faible comparé au 840 pro :
 
https://image.noelshack.com/minis/2017/51/1/1513597877-samsung-840pro.png
 
Et quand je me balade sur internet, je vois plutôt des choses bien plus élevées sur le MX300 par rapport à ce que j'ai.
 
Trouvez vous les résultats du crucial normaux ?
 
Merci pour vos éclaircissements :jap:


---------------
Mon btag : ganon551#2549
n°10294422
Nanaki
Pipoduc ®©™
Posté le 18-12-2017 à 14:44:26  profilanswer
 

ganon551 a écrit :

Trouvez vous les résultats du crucial normaux ?
 
Merci pour vos éclaircissements :jap:

Je crois surtout que le MX300 n'est pas branché sur le même contrôleur sata que le Samsung, le MX300 semble être branché sur un port géré par le contrôleur "pciide" très certainement limité sata2 (signalé comme bad par ton soft d'ailleurs... je pense qu'il faudrait installer les bon pilotes SATA car pciide ça sent le drivers générique) alors que le Samsung est sur un port géré par le contrôleur amd_sata (qui lui doit bien être sata3). Vérifie bien sur ta carte mère en branchant les deux SSD sur une même paire de port :hello:
 
Y'a deux contrôleurs sur ta carte mère, chacun gere une partie des ports sata (voir la notice pour qui est géré par quoi entre les 6 ports sata de ta CM). Si le contrôleur amd_sata semble tourner avec un bon driver, l'autre n'a pas l'air d'avoir trouvé son driver adéquat et ce contente d'un driver générique pciide.
Enfin si tu branche ton MX sur le port du dessus ou du dessous de celui ou est branché le Samsung, ça résoudra déja le problème pour comparer correctement tes deux SSD.
 
Je ne te propose pas de solution pour les drivers des contrôleurs vu que tu compte changer de CM :hello:


Message édité par Nanaki le 18-12-2017 à 16:21:55
n°10294457
ganon551
Posté le 18-12-2017 à 16:23:56  profilanswer
 

Merci pour cette réponse précise :)
Je vois ça en rentrant ce soir.

 

EDIT : Effectivement tu avais raison.

 

Voici les chiffres maintenant :

 

https://image.noelshack.com/minis/2017/51/1/1513617754-mx300-275.png

 

Cela reste faible par rapport au samsung 840 pro mais un peu mieux. Juste la latence d'écriture qui est plus élevée maintenant allez savoir pourquoi.


Message édité par ganon551 le 18-12-2017 à 18:22:44

---------------
Mon btag : ganon551#2549
n°10296660
moustacko
Posté le 22-12-2017 à 16:45:31  profilanswer
 

BloodyCarnage a écrit :

Pas vraiment. La MLC du BX est gravée plus finement que la TLC 3D de Samsung, la NAND Samsung est donc plus endurante. Ensuite, les tests (d'I/O ou de conso) tendent à prouver que Samsung conçoit de meilleurs contrôleurs que ceux que Micron achète à ses partenaires.


Mais concrètement, pour un usage, internet tranquille, un peu de Starcraft 2, streaming, un intérêt à prendre autre chose qu'un BX300 à 29cts le gigo actuellement ?
Fiabilité ?

n°10297005
moustacko
Posté le 23-12-2017 à 11:02:47  profilanswer
 

moustacko a écrit :


Mais concrètement, pour un usage, internet tranquille, un peu de Starcraft 2, streaming, un intérêt à prendre autre chose qu'un BX300 à 29cts le gigo actuellement ?
Fiabilité ?


P'tit up.
C'était une vraie question. :d

 

Parce que mine de rien ça fait 20 balles d'écart avec le 850evo pour les 240/250 Go.

 

:jap:


Message édité par moustacko le 23-12-2017 à 11:03:28
n°10297014
LeKeiser
Appelez moi Marcel. J+10 :)
Posté le 23-12-2017 à 11:36:57  profilanswer
 

Franchement? Je pense que tu ne verras aucune différence de débits entre les deux
J'ai un NVMe Samsung 960 EVO 250Gigos pour mon système et mes applis, un Crucial MX300 500Gigos pour des jeux (j'en ai pas beaucoup et je teste surtout) et un Intel 480Gigos pour de la data à encoder et +, et... kifkif pour l'utilisation "normale" et même plus poussée
après, c'est la marque. J'aime bien Crucial, donc...


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
n°10297599
BloodyCarn​age
Posté le 24-12-2017 à 13:45:17  profilanswer
 

+1 pour LeKeiser.  
Perso, j'ai même acheté le SSD 240Go le plus cheap du monde (un truc importé de Chine avec un contrôleur sans cache et de la 3DVnand micron déclassée. Ils ont même économiser les vis en clipsant le boîtier) => 22cent/Go.
Pour un usage standard de laptop, je ne sens pas la différence avec les 850EVO, pourtant la différence est nette en bench.


---------------
Nothing's so bad it can't get worse
mood
Publicité
Posté le 24-12-2017 à 13:45:17  profilanswer
 

n°10297628
moustacko
Posté le 24-12-2017 à 14:45:47  profilanswer
 

Ok pour l'usage.
Pas de problème connu sur le BX300 ?
Ce sera monter sur du Fx6300 + gigabyte chipset 970 (me souviens plus de la dénomination exacte).

n°10300524
AmigaOnly
Posté le 29-12-2017 à 22:16:48  profilanswer
 

Petite promo qui ne dure pas longtemps (jusqu'à minuit)

  

http://www.crucial.fr/fra/fr/ssd/s [...] x300-bx300

 

mais il y a mieux :

 

https://www.amazon.fr/s/ref=as_li_s [...] c62d1abae1

 

Perso j'ai pris un 2 TO   https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1    à 488.40  (les jeux steam et Origin étaient à l'étroit dans le 1 TO)

 

C'est presque le prix de mon M4 de 256 GO acheté en 2011 à 365 euros  (et qui fonctionne comme au premier jour :-)  


Message édité par AmigaOnly le 29-12-2017 à 22:18:19

---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°10307446
Darmstadti​um
Pipoteur grotesque
Posté le 09-01-2018 à 12:09:20  profilanswer
 

Hello

 

Quelqu'un saurait expliquer pourquoi le MX500, annoncé avec des perfs plus élevées que le MX300, coûte moins cher partout ?

 

Exemple : https://www.ldlc.com/informatique/p [...] -1345.html

 

:jap:


Message édité par Darmstadtium le 09-01-2018 à 12:11:32

---------------
Vous pourriez comprendre ainsi pourquoi l'isotropie peut être détournée de son enclave de finalité dès le postulat de base choisie. surunitairedream - 09/06/2013 -- Contrepets
n°10307456
moustacko
Posté le 09-01-2018 à 12:22:10  profilanswer
 

Au gigo, sur LDLC en tout cas, le prix est identique. :)

n°10307459
Darmstadti​um
Pipoteur grotesque
Posté le 09-01-2018 à 12:28:31  profilanswer
 

moustacko a écrit :

Au gigo, sur LDLC en tout cas, le prix est identique. :)


T'es sûr ? [:klemton]
 
MX300 2Tb : 639,95€
MX500 2Tb : 549,95€
 
MX300 1050Go : 314.95€ (/ 1050 = 0,30€ par Go)
MX500 1Tb : 269.95€ (/1024 = 0,2636€ par Go)


---------------
Vous pourriez comprendre ainsi pourquoi l'isotropie peut être détournée de son enclave de finalité dès le postulat de base choisie. surunitairedream - 09/06/2013 -- Contrepets
n°10307463
moustacko
Posté le 09-01-2018 à 12:34:26  profilanswer
 

Darmstadtium a écrit :


T'es sûr ? [:klemton]
 
MX300 2Tb : 639,95€
MX500 2Tb : 549,95€
 
MX300 1050Go : 314.95€ (/ 1050 = 0,30€ par Go)
MX500 1Tb : 269.95€ (/1024 = 0,2636€ par Go)


My by bad, j'ai juste maté pour le petites capa ! :jap:

n°10308250
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 10-01-2018 à 13:09:21  profilanswer
 

Darmstadtium a écrit :


T'es sûr ? [:klemton]
 
MX300 2Tb : 639,95€
MX500 2Tb : 549,95€
 
MX300 1050Go : 314.95€ (/ 1050 = 0,30€ par Go)
MX500 1Tb : 269.95€ (/1024 = 0,2636€ par Go)


550€ pour 2To, à peine sortie, c'est quand même vraiment bon, sachant que c'est des perfs du niveau d'un 850 EVO voir Pro quand même... Ce qui n'était pas le MX300 ou avant le MX200.


---------------
| Intel Core i5-4670K 4C/4T @ 3.8GHz - 16GB DDR3-2400 10-12-12-31 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°10308282
Darmstadti​um
Pipoteur grotesque
Posté le 10-01-2018 à 13:47:37  profilanswer
 

MEI a écrit :


550€ pour 2To, à peine sortie, c'est quand même vraiment bon


Justement, je demande pourquoi c'est à ce point moins cher que l'ancien modèle MX300 [:klemton]

MEI a écrit :

sachant que c'est des perfs du niveau d'un 850 EVO voir Pro quand même... Ce qui n'était pas le MX300 ou avant le MX200.


T'as des sources là dessus ?
 
J'ai commandé un 850 EVO 1Tb qui était en promo sur Amazon UK (j'habite là bas), pas encore reçu, donc ça m'intéresse par ce que si me MX500 offre les mêmes perfs pour ce prix... (bon il était que £30 moins cher avec la promo mais voilà).


---------------
Vous pourriez comprendre ainsi pourquoi l'isotropie peut être détournée de son enclave de finalité dès le postulat de base choisie. surunitairedream - 09/06/2013 -- Contrepets
n°10308426
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 10-01-2018 à 16:35:42  profilanswer
 

Darmstadtium a écrit :


Justement, je demande pourquoi c'est à ce point moins cher que l'ancien modèle MX300 [:klemton]


 
Pas les mêmes puces.
 

Darmstadtium a écrit :


T'as des sources là dessus ?
 
J'ai commandé un 850 EVO 1Tb qui était en promo sur Amazon UK (j'habite là bas), pas encore reçu, donc ça m'intéresse par ce que si me MX500 offre les mêmes perfs pour ce prix... (bon il était que £30 moins cher avec la promo mais voilà).


 
https://www.anandtech.com/show/1216 [...] ssd-review


---------------
| Intel Core i5-4670K 4C/4T @ 3.8GHz - 16GB DDR3-2400 10-12-12-31 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°10308493
Darmstadti​um
Pipoteur grotesque
Posté le 10-01-2018 à 17:37:47  profilanswer
 

Mince alors, ça me fait vachement hésiter du coup...
 
Je peux encore annuler ma commande et prendre un MX500 à la place. Ceci dit j'ai pas l'impression d'après les tests qu'il soit en permanence meilleur que le 850 EVO, il le bat sur certains trucs mais pas sur d'autres.
 
Comment savoir lesquels seraient le plus important pour moi ?
 
J'ai mon OS sur un SSD NVMe, j'ai pris un SSD 1Tb SATA pour y installer des jeux et des programmes pour éviter le bruit de mon HDD qui résonne pas mal dans mon boitier :o


---------------
Vous pourriez comprendre ainsi pourquoi l'isotropie peut être détournée de son enclave de finalité dès le postulat de base choisie. surunitairedream - 09/06/2013 -- Contrepets
n°10308971
hot22shot
Posté le 11-01-2018 à 10:46:45  profilanswer
 


Honnêtement, vu l'utilisation que tu décrit, hors bench je ne vois pas trop comment tu pourrais voir la différence.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  351  352  353  354  355  356
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] HD6000 en préparation chez ATI[Topic Unique] Western Digital WD15EARS : DD 1.5To 64MB
[Topic Unique] Zalman Z7 plus : l'entrée de gamme par Zalmantopic des ventilos 70mm 70 mm ventilateur fan silent
[Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR