Reprise du message précédent :

 
Surtout , il a moins de cores/puissance d execution...
 
Vishera aura la meme longévité qu un X6 , a mesure que le temps passe et que ca devient plus multithreadé  
il augmente en perfs, de la mon avis que ceux qui conseillent des i3 parce que ca va plus vite pour les jeux  
finiront par passer pour des abrutis , et je pese mes mots....  

Ben les i5 existent en k non?

Ca fait cher quand même pour un proco uniquement intéressant sur les applications non, vu le prix d'un I3?
 
Par contre, dommage que le dossier-test ne parle pas des 63XX et 43XX

 
Oui mais s'il parle d'overclocking limité, il parle évidemment pas du K.
Non ?  

Cette vieille rengaine...

y a pas que le jeux non plus dans laa vie
 
et hors des jeux ils sont pas minables ces procos

 
Faut juger à l'instant T.
Il sont pas des abrutis de consiller un i3 alors que le 8300 existe pas encore quand même.

 
N'est-elle pas dûe en partie à un Zambezi repoussé à plusieures reprises et finalement décevant ?

Il dit en avoir sous le pied.
Et 400MHz de sb ou ib <> 400MHz de vishera...
Mais bon, vishera est là où il doit être.
Reste plus qu'à améliorer la conso maintenant.

 
Un PC c est pas une clope , c est censé durer un peu plus que l instant T..
 
Qd a etre debile , yes , faut l etre pour conseiller un i3 qui sera
updaté en i5/i7 biens avant que le truc soit censé etre obsolete ,
cad dans.. 5/7 ans....  

Au prix du 8320, pas trop non

Sans doute pas, un X6 acheté en 2009 est encore bon pour le service pour un temps  
plus long qu un i3 de facture recente, il en ira de meme avec la mouture actuelle de BD
et meme avec le premier jet pourtant nettement moins bon que celui du jour.

 
Pas mal du tout la revue HFR , ca change un peu des sites a la mord moi l' noeud....  

avec ma mobo 990X de chez MSI ... ca va le faire
 
Marc, une idée de l'écart de perf entre 8350 et 8320 ?

zero une fois OC

Certainement pas.
Avec une grosse evolution de l'archi et du process attendus pour 2013 (bon, vraiment fin 2013 je pense) je doute qu'AMD ait les ressources humaines et financiere pour faire des steps super pousses.

AMD espere que non

 
Tu devais pas le bencher sous Skyrim ?  

Tu devais pas t'acheter des lunettes ?

Difficile à dire sans connaitre la fréquence Turbo intermédiaire.
 
Mais bon ça s'oc tout ça

Heu non, je maintiens que le FX8320 est plutôt à mettre en face à un petit i5 IB plutôt que d'un i3 (même le plus cher) :
http://www.materiel.net/processeur [...] 83687.html
http://www.materiel.net/processeur [...] 80559.html
Même boutique, même prix à 1€ près.

Le i3 va plus vite que quoi dans les jeux ? Pas plus vite que le 8350 en tout cas, et c'est loin d'être le même budget, c'est 2 CPU très différents qui n'ont que pour seul point commun des perf similaires en jeux. Très peu de monde vont hésiter entre ces 2 CPU, ne serait-ce parce que leur prix sont très différents.

Ca dépend des usages et du budget Applis MT, jeux, les 2, budget de 120, 160, 200€, OC ou pas... => i3, i5, FX4, 6 ou 8

Je trouve aussi

Tout depend de ce que tu fait avec ta becane.
Mon E7200, si je le pousse a 3GHz, l'immense majorite des jeux passent bien (dans la limite de la CG aussi), et en terme d'utilisation bureautique/net etc, j'ai l'impression que cela va etre encore le cas pour les annees a venir.
Donc si tu parles que du point de vue d'un power user peu fortune, il faut le preciser.

Pour les tests des autres Vishera
http://www.anandtech.com/show/6396 [...] 300-tested

 
  ,  
 
A 6h j'étais pas bien réveillé !    
à moins que tu aies fait une MAJ ensuite...

Là nous sommes d'accord.

Maintenant, que penses tu de ça (changé un x6, dixit citation d'un membre) avec les test sortis en considérant les procs OC ou le cooling n'est pas le premier caractère limitant (sincèrement, je troll pas):

P.S: La citation n'est pas de toi. Contrairement à ce que je croyais tout à l'heure.

Efficacité énergétique en delta-prise:
- FX-8350: 113.4  
- Q6600:    118.9
- Q9650:    161.7
 
Pas terrible sous Virtual box quand même:
http://extrahardware.cnews.cz/rece [...] strana/0/6
 
Ni sous linux:
http://extrahardware.cnews.cz/rece [...] strana/0/8

Le 6300 m'a l'air d'etre un compomis perf/W interessant

Il faut le dire à AMD France

lol  vient de lire l'article donc en gros le fx 8350 c'est en applicatifs (pas en jeu) les perfs de mon i7 3770k avec la conso de mon ancien i7 920 s1366
 
comme le dit l'article, le fx8350 c'est pas trop un cpu qu'on mettrait dans un boitier micro atx
 
bref le point noir qui empêche de dire "ayé vous pouvez troqué votre phenom II pour un FX"  
 
c'est ballot pour du 32nm
 
encore heureux que les gpu amd soit pas fabriqué par GrosFlop

 
Il y a juste aucun test avec Adobe Lightroom

Sinon les sondes interne d'AMD toujours au top, 7° en idle là (reporté en °C bien sûr par les softs) . Et je ne suis pas dans un frigo

bon drapal car ça me démangeait de changer mon x6 1090t (j'aime le changement )
et comme je ne veux pas passer chez intel (idéologie AMD + mobale AM3+ et soucis de budget ), va y avoir un bon 1090t à vendre et un 8320 à acheter
j’aurai aussi aimé avoir les perfs du 6300, mais bon vu le prix du 8320 et comme je suis sous water, mon choix et fait
 
Par contre j'espère avoir + de chances que Marc avec son O/C pourri
le compter et Tom ont eu des proco qui montaient assez bien...

 
  normal se doit surement etre des vahinés !!!

Perso je me dis celui qui a acheté son I7 2600K en janvier 2011 au prix de 320 € (un peu haut le prix mais bon) une carte mère mémoire etc.
Que je constate que les personnes qui ont acheté le FX8150 en 2011 qui maintenant avec de grandes chances va sauter sur le FX 8350 le calcul me semble vide fait.
 
le FX 8150 à la sortie 250€ revende 100€ si tu tombes sur le pigeon parfait vu que tu as le FX neuf pour 180€ (sans compter la diminution imminente de celui-ci)
le I7 2600K 320€ le FX 8150 à 250€ FX 8350 200€ = 450€ - 100€ si tu as le pigeon parfait = 350€ pour un peu moins niveau prix tu profites de la puissance d'un I7 de 2011 (en applicative ne parlons pas gamer)  
jusqu’à là prochaine sortie du I7 en 2013 qui gagne dans l'histoire?    
 
Je ne parle pas de la conso hein
 
Je suis passé d'Athlon à PhenomII à Intel je peux dire que j'ai vu la différence.
 
Maintenant AMD a un peu rattrapé son retard, mais perso il aurait plutôt joué sur la partie gamer car il n'a pas mal d'argent à faire dans le domaine.
j'ai un peu de mal de voir des patrons acheté un FX8350 à 200€, il prendra plutôt le plus cher pour déduire dans sa facturation.
Je ne vois vraiment pas ce qu'Amd se fixe comme clientèle pour cette gamme...
Pour moi un bon CPU il doit être dans le moyen partout, mais pas (que) bon dans les applications être (mauvais) en Parti gamer avec une conso merdique.
Je passe mon tour sur cette Gen j'attends le prochain.

A priori pas de souci de budget vu qu'il n'y a pas une grande différence avec le 1100T.

 
voilà
comme prob de sous, entre la revente de mon x6 et l'achat du 8320, je vais pas débourser grand chose (en même temps je gagnerai pas grand chose en perf non plus   )
 
Parce que j'avais pensé à partir sur du i5 2500k, mais entre la mobale et le proco, aïe...
sans compter mon waterblock compatible que AMD

 
Il parait qu'elles commencent à fonctionner correctement à partir de 45°  
 
Moi aussi, je m'attendais à mieux niveau conso et OC. C'est pour ça que je suis un peu déçu par la bête.
Les 15% annoncé par AMD sont bel et bien là par contre, heureusement.
 

Comme le 8120 par le passé, le 8320 est le plus intéressant du lot. Je m'en prendrai peut-être un l'année prochaine pour me faire un serveur de test et participer à l'effort de guerre.  

°C ou °AMD ?

La température max de fonctionnement est identique au 8150 (61°) à propos ?
 

La conso..un bon argument bien béton pour une config branché H24 au 220v.... J'suis un green power user !

Vous avez la même réaction sur votre téloche? Équipement ménager, bagnole et tout se qui vous entoure.

Foutaise.

La conso comme argument de non achat: irrecevable.
La conso comme argument de peu mieux faire ou ça chie dans la colle: recevable.

Mais bon sang, puisqu'on vous dit qu'il fonctionne à 5Ghz "fingers in the noise"!  
Les gars qui font plus confiance aux dépliants AMD qu'à leur propres mesures

* ils ont dû se coucher bien tard chez PCworld.

Ils vont tous devenir totalement chèvre
Prochaine étape, la quadrature du cercle !

C'est facile après coup, quand on écrit notre papier on n'a que notre résultat hin

Et pour le coup avec 4.5 GHz je suis vraiment dans la limite basse, bien que je ne connaisse pas le protocole des autres, donc j'ai bon