Reprise du message précédent :
Merci!!!!  
Dommage que je ne connaisse pas le tchèque!
Ça m'a l'air pas mal en terme de conso, du mieux et un OC plutôt bon...
A voir les autres tests....

Y'a des moyens de traduire via google traduction ou microsoft translator.
 
La conso est assez élévée dans le test et ils n'ont pas réussi à faire un prime 95 à 4.8GHz :
 

 
C'est pas ce que dit le lien que tu postes.
 

 
http://www.hardware.fr/news/12162/ [...] t-amd.html

Euh...
Très élevée, ce serait quoi?  

Tout nouveau, tout chaud !
http://www.hardware.fr/articles/88 [...] r-amd.html

Pour une fois que la com' n'a pas dit de la merde finalement pas si dégueux , en applicatif presque au niveau d'un i7 et en jeu au niveau d'un i3 par contre la consommation.fait aussi mal que BD à sa sortie...

AMD avait dit vrai , BD est plus puissant que SB , ce dernier ainsi que la clique des IBs ne doivent leur salut qu a de meilleures optimisations et a des softs etant encore faiblement multithreadés , particulierement les jeux , et a ce propos , ils en seront ou d ici 1 an les i3 et consorts...??..

Toujours à fond dans les roucasseries abw. Sacrés déconneurs ces fanboys.

Bof , ca se voit que BD a plus de processing power et malgré un paquet
de benchs moyennement threadés...

Il est pas si mal ce 8350 est bien placé en prix par rapport à ses perfs, pour celui qui ne joue pas et qui travaille chez EDF, c'est carrément un bon achat.

Pas vraiment de surprise, il n'y a guère que sa tarification aggressive qui soit en sa faveur, pour le reste...
 
Par contre j'espère que Marc est tombé sur un mauvais sample concernant l'oc, car c'est plutôt moche sachant qu'on ne part pas de 3,6GHz comme pour le 8150 mais de 4GHz...

Pas de surprise, pas de surprise, il y a quand même 18% de mieux dans les jeux et le 8350 et maintenant devant le i7 2600k dans les test applicatif donc pour moi AMD à fait du bon boulo en seulement 1 ans sans changer de finesse de gravure. Surtout que le prix devrait pas trop bouger par rapport à buldozer.
 
J'aimerais savoir si il y aura un test avec le patch pour les buldo sur windows 7 et un test sur windows 8 ?

 
http://www.hardware.fr/articles/88 [...] -test.html
 
"Les tests sont effectués sous Windows 7 SP1, les deux patchs destinés à exploiter au mieux les processeurs AMD FX sont bien sûr utilisés."
 
Une lecture un poil plus attentive t'aurais donné la réponse pour 7 , après pour 8 aucune idée s'il apporte quoi que ce soit pour BD/Vishera

hum moi je dirais que pour mon usage il sera un bon candidat
 
je pense que je vais le prendre, maintenant reste à savoir si ce sera un 8320 ou un 8350
 
petite question à Marc :
Sous Lightroom 4.1 ou 4.2 ca donne quoi par rapport au 3.4 ?
parce qu'il est un peu plus gourmand il me semble

Aucune idée mais pour les même traitements pas vraiment de raison qu'il soit plus gourmand, même si parfois Adobe ...

 
Après les premiers leaks non.    
 

Non, ca, je ne m'inquietais pas trop, mais ca me rappellais la brusque acceleration de GF egalement  
La prod chez TSMC, oui, je me souviens qu'un passage chez TSMC est possible, mais bon, leur 28nm a l'air d'etre deja au taquet niveau production.

En parlant process, le 32nm Glofo m'a l'air de toujours leaker .....

Pas de surprise ? J'avoue que niveau perf, je m'attendais a bien moins que cela, mais niveau conso, je m'attendais a mieux.
Sinon, vu les autres sites, comme Anand, Marc a eu un CPU assez bidon.

Ces derniers ont poussé leur sample à 4.8GHz, mais à quel prix.

Je m'attendais à mieux dans ce domaine précis.

Faudrait que je retrouve le post où je prédis les résultats de vishera : ~i7 2600 en perf appli et ~i3 in game
Dommage que la consommation soit encore mauvaise malgré la nouvelle horloge

Pas terrible mais pas sûr que l'écart soit énorme. Prime95 est bien plus gourmand qu'un petit bench, pour bencher ça passait à 0.05v de moins que ce qui était nécessaire dans Prime. Je regarderais cette aprem mais en bench simple et donc ce que je considère comme instable j'imagine que mon sample peut tapper les 4.7-4.8 GHz.

Rendons a Cesar ce qui appartient a Cesar, Norad (enfin, je crois bien que c'est lui) nous avait dit que le process de GF continuerait a leaker, donc si tu pousses les MHz et les volt, ca donne le graphique que t'a quote, aucun raison de s'attendre a autre chose.

Bon je garde mon phenom II x4 955@ 4ghz ou je prend un 8320 ou 8350 ?

Etant donné la conso malgré les 400MHz de plus, on aurait pu s'attendre à ce que ça leak moins et que ça s'OC plus.

Pas grave, de toute manière ils promettent du 5GHz avec un water en carton sur leurs slide...  
 

 

 
Tu as dit beaucoup de choses comme pas mal de gens ici. Certainement tout et son contraire.
 
Vous vous attendiez a pire, sans soucis.
 
On peut quote les 15 dernières pages ou il y a pas mal de bave venu d'un peu de partout.

Bon bein l'est pas si mal ce CPU.
J'vais p'tetre bouger le 955 pour un 8320@4.0 ...

 
Suivant ce que tu fais de ton 955, les 43xx ou 63xx pourrait être une alternative encore plus intéressante non ?

Oui, j'attend leurs tests.
J'en fait pas grand chose à vrai dire, j'aime juste bien la nouveauté
(il est dans le pc de ma femme, lle fait principalement du internet (donc un P4 l'accelererai mieux) et du guild wars deux, qq jeux pas gourmands sur steam.

Da fuq ?  
Ils sont inventifs quand meme.

Sans rire, je crois bien qu'il l'avait dit.

Bien sur.
Un instant j'oubliais où j'étais... hfr.

Je trouve personnellement que cette nouvelle révision de l'architecture AMD est intéressante. Si les prix annoncés sont ceux qui seront pratiqués alors le FX 8320 est à mon sens le processeur le plus intéressant d'un point du vu prix/performance et ce quelque soit le type d'utilisation. En effet pour à peine plus qu'un core i3 Ivy Bridge, nous avons des performances en jeu globalement équivalentes (après une mise en fréquence équivalente a celle d'un FX 8350) et en applicatif équivalentes à un core i7. Et tout ça pour 160 euros...

Tu peut rajouter que contrairement a un i3/i5 il lui en reste encore pas mal sous la paluche...
si si.....

 
Je serais de ton avis si il n'y avait pas un fossé qui les sépare en terme de consommation. A titre personnel c'est quelque chose de secondaire mais bon nombre d'acheteurs sont sensibles à cet argument.

 
J'en suis pas convaincu.
C'est le genre d'argument auquel les gens sont sensibles juste quand ils veulent se prouver avoir eu raison et justifier leur achat.
Après évidemment, pour perfs équivalentes, le CPU consommant moins est mieux. Mais ca change pas la donne quoi, c'est juste qu'il faut un classement.
 
(avis perso également évidemment)

Clair, l'i5 ne s'overclock pas...

 
Bein max 400MHz non ?

J'ai pas dis qu'il ne l'avait pas dit. Je vais pas m'amuser a regarder tout ce qui a été déblatéré.
 
J'ai vraiment du mal à comprendre ce que vous voulez. Ils ont dit 20000 fois qu'il ne cherchait plus le hdg, a être concurrent de l'autre bestiole etc.
 
Donc bon, qui s’attendais à avoir des perfs proches d'un proco a 500€ ? Pas bien grand monde.
 
La différence entre le  FX 1ere gene et 2eme fournée est là.  
 
Mauvaise foi toussa.

Le tarif est bien plus proche d'un petit i5 IB que d'un i3. Ceci dit, selon l'usage, ce 8320 peut être intéressant.

J'ai hâte de voir les prix pratiqués en boutiques françaises de toute la gamme Vishera,  et de voir le reste de la gamme intégré au dossier HFR : curieux de voir l'évolution du rapport perf/prix par rapport à l'ancienne gamme. Il y a certes une hausse globale des performance, mais aussi des tarifs (grosso modo, tout augmente de 20$). Du coup, même le ticket d'entrée augmente de 20$, pour se retrouver au niveau du FX4170 (qui est fréquencé 10% plus haut). Le passage Zambezi->Vishera semble se faire avec +/- de bonheur.

Notons aussi que le 8350 vient de battre le record AMD d'efficacité énergétique en ST (anciennement détenu par un PII X4) mais pas en MT (toujours détenu par un X6 45nm) et devient le CPU AMD le plus performant en jeux (devant le X4 980). C'était attendu (le 8150 n'était qu'un poil derrière) mais là c'est fait de belle manière au point de jouer avec les i3.

Salut,
pensez-vous que dans les prochains steppings on ait droit à une nette amélioration de l'efficacité énergétique de ces puces ?

Je n'ai pas fait de recherche exhaustive mais il y a une différence importante entre un core i5 Ivy et un FX 8320  :
http://www.materiel.net/processeur [...] 76134.html
http://www.materiel.net/processeur [...] de=iactufr
C'est quand même plus la gamme de prix d'un core i3
http://www.materiel.net/processeur [...] 80556.html

Et en plus on peux se prendre à rêver que le prix baisse un peu avec le temps.

 
Surtout , il a moins de cores/puissance d execution...
 
Vishera aura la meme longévité qu un X6 , a mesure que le temps passe et que ca devient plus multithreadé  
il augmente en perfs, de la mon avis que ceux qui conseillent des i3 parce que ca va plus vite pour les jeux  
finiront par passer pour des abrutis , et je pese mes mots....