Reprise du message précédent :
C'est facile après coup, quand on écrit notre papier on n'a que notre résultat hin

Et pour le coup avec 4.5 GHz je suis vraiment dans la limite basse, bien que je ne connaisse pas le protocole des autres, donc j'ai bon

et le comptoir, c'est du boudin ?
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=8
 

@ 1.416v
je leur achèterai bien leur sample tient    
 

Finalement il est pas trop mal ce vishera. Même si en monothread il reste à la ramasse le nombre de cores en rab permet de déporter pas mal de processus.
 
 On se retrouve presque dans la configuration des premiers quad ou même à l'arrivée de l'hyperthreading ou l'apport de confort n'était pas vraiment quantifiable mais pourtant bien réel.
 Reste les jeux, mais dans les test, ya que le jeu qui tourne, chez moi quand je joue, ya souvent une tonne d'appli qui tourne a coté.
 
 Bref, je remplacerait bien mon q6600 par un ptit octo amd^^
Sinon, on a des tests en undervolting ?

T'as regarder le test HFR avant de poser la question ?
 

 
Un CPU-Z screen c'est "que de chie la baleine".

oui, mais le test hfr ne test qu'un seul sample donc difficile d'estimer la fourchette dans laquelle on peut faire évoluer la tension.

Je peut faire un screen à 5.2 GHz

 
Ca contraste pas mal avec le test de techreport plus proche des résultats de Marc,
 
...I tested stability using a multithreaded Prime95 torture test...
 

4.8GHz, 1.475V - reboot
4.7GHz, 1.4875V - lock
4.6GHz, 1.525V - errors on multiple threads
4.6GHz, 1.5375V - errors with temps ~55C
4.6GHZ, 1.5375V, Turbo fan - stable with temps ~53.5C, eventually locked
4.6GHZ, 1.5375V, manual fan, 100% duty cycle at 50C - lock
4.6GHZ, 1.55V, manual fan, 100% duty cycle at 50C - crashes, temps ~54.6C
4.4GHz, 1.55V - ok
4.5GHz, 1.55V - ok, ~57C, 305W
4.5GHz, 1.475V - errors
4.5GHz, 1.525V - errors
4.5GHz, 1.5375V - OK, ~56C
 
http://techreport.com/review/23750 [...] eviewed/13

Et ça c'est quoi?

Tu vois ! Quand tu veux tu peux être AMD slide compliant !

Quand tu dis "une tonne" c'est combien exactement ? Et surtout, que font ces applications à part simplement exister et bouffer un peu de RAM ?

Vos desirs sont des ordres monseigneur, j'ai longuement recheche cet article pour vous:
http://www.hardware.fr/articles/88 [...] lting.html
 
Edit, grille par Regis.
 
A noter que l'udnerclocking connais une immense amelioration par rapport au BD.
Bon, par contre, a cote de mon core 2 Duo, voila quoi .....
 
 
 
Sinon, pour les Opeton a venir, j'ai vu ce screen chez tom's
http://www.tomshardware.fr/image/8 [...] -jpg-.html
j'ai rarement vu aussi tordus en matiere de numerotation.

Il y à des chances que les capacités d'OC soient pas mal impactés par la CM aussi, vu les fréquences très hautes et la conso assez violente.

anandtech a testé les 4 vhishera
http://www.anandtech.com/show/6396 [...] 300-tested
 
avec de l'O/C correct sur le 8350 (4.8Ghz)

 
Ca ne l'était pas moins pour le FX8150 et bon nombre de tests ont utilisé une CVF, une des mobo's les plus aptes à l'oc en AM3+.
 
La différence peut provenir des samples, mais surtout du protocole de test qui est plus sérieux chez certains.

C'est pas comme si on n'en n'avais pas deja parle    
 
Sinon, chez Techreport, leurs benchs de calculs intensifs montre un tres net gain aussi, j'ai hate de voir les tests des Opteron,

 
 Alors, je ne sait pas trop comment amd étalonne ses tensions en fonction de la qualité du chip, mon dernier c'était un barton-M, mais sur les c2q il y avait cette notion de vid qui était inversement proportionnelle à la température du cpu pour une fréquence égale. Du coup, un seul sample testé ne suffit pas vraiment a se faire une idée.
 Puis, pour moi l’intérêt de l'undervolting c'est juste de prolonger la vie des composants d'alimentation. La conso à la prise et le rendement énergétique ne prennent pas en compte l'environnement.

Tu ne tiens pas compte de l'environnement !

dans l'article et plus spécialement la page "Consommation, efficacité énergétique "  
je ne vois pas la consommation en idle du processeur undervolter ,  
 
dans la page "Overclocking et undervolting" , sous le petit tableau  
il est écrit "Toujours à une fréquence de 4 GHz nous avons tout d'abord essayé de stabiliser le processeur avec une tension inférieure aux 1.24v fournis par défaut en charge. Avec nos réglages bios et un VID configuré à 1.25v une tension de 1.21v était délivrée par la carte mère, ce qui permet de réduire très légèrement la consommation en charge sous Prime95 à la prise."
je ne vois pas d'indication de la consommation éléctrique en idle lorsque le processeur est sousvolté , ni même combien ça consomme avec prime lorsque le processeur est sous volté ,  
ça ne semble pas écrit ailleurs , ou alors je me trompe .
 
pourrait on , ou pourrais je avoir les mesures de la consommation avec processeur sous volté ?  
merci

Sous volté, tu gagnes 5W. Par défaut : 220W @stock (1.338 BIOS) mais undervolté à 1.21v réel (1.25v BIOS) : 215W

La consommation en undervolting en charge sous Prime95 est indiquée à 4 GHz (Turbo off) : 1.21v et 215w à la prise, contre 1.24v et 220w par défaut avec l'EPU au max (1.25v et 223w sans EPU).
 
Je n'ai pas essayé de sous-volter en idle, le CPU est déjà alimenté à 0.89w et consomme peanuts (3.6w sur l'ATX12V), ça n'a pas d'intérêt

Le 8320 a un TDP de 125W  

Sauf que le 8320 a un TDP de 125w, nice try.

Après, c'est clair que AMD est tjs proche du TDP (voir au dessus...) alors que Intel est très nettement en dessous, surtout sur les i5 SNB et les i3 Ivy/SNB.

edit : grilled

Parle pour toi.

Pfff, je me suis fais avoir là.
Je rapporte bêtement la légende des graphs.  

Faut muscler ton jeu regis  

Alors:
1) la consommation d'une télé est un critère très important.
   Rester plus d'une heure dans une pièce ou fonctionne une TV plasma est juste insupportable.
   Et je n'imagine même pas en période de canicule.
   Pour un PC ça doit être la même chose, sauf à aimer transpirer.
 
2) Le cout de fonctionnement n'est effectivement pas un problème en soi, puisque de toute façon on doit chauffer sa maison.
    Avec le cours du fuel qui atteint des sommet, se chauffer à l'électricité n'est plus un non-sens.
 
3) La particularité d'un PC, c'est qu'il doit être refroidi.
    On ne dissipe pas 125W comme on dissipe 25W.  
    C'est plus couteux et surtout plus bruyant.
    Ironie de l'absurdité, les gens qui se moquent de la consommation des composants sont souvent les mêmes qui achètent des alimentations gold ou platinum pour gagner une dizaine de watts.  
   

 
  Ben, c'est clair, la déperdition sous forme de chaleur elle arrive directement dans la pièce ou ya l'ordi.
 Donc c'est comme les ampoules éco finalement, il y a une incidence réelle sur l'allumage ou le boost du chauffage dans cette pièce.
  Du coup, oui, l'environnement : entre un ptit studio ou, en été, tu dois te mettre en short avant d'allumer l'ordi, et, un appart/maison avec un max de volume ou il fait toujours frais ya un monde.
 

 
 Alors, je ne sait pas trop comment amd étalonne ses tensions en fonction de la qualité du chip, mon dernier c'était un barton-M, mais sur les c2q il y avait cette notion de vid qui était inversement proportionnelle à la température du cpu pour une fréquence égale. Du coup, un seul sample testé ne suffit pas vraiment a se faire une idée. Il faudrait qu'un site hardware soit tombé sur le sample opposé à celui de Matt.  
 

 
pas forcement des processus très gourmand, on va dire une machine virtuelle, une webradio, ts/skype, parfois un film (bi écran), du firefox avec la plâtrée d'onglets, des bidules de monitoring, parfois une gravure, wamp, pas mal d'outils de développements "light", l'antivirus qui fait sa tournée journalière...
 Pas de rip ou calculs de rendu pendant que je joue, mais je pensait plus a des pics d'une minute max visibles avec le moniteur windows déplié en second écran.
 
 A l'époque des monocores, quand on lançait un jeu gourmands, il fallait souvent faire le ménage pour gratter de la fps, ensuite, au début des duals et même des p4ht, on pouvait se lâcher.
 Mais quand les jeux se sont adaptés on a reperdu une partie de cette marge, les quads sont arrivés et, pour le coup, c'était tranquille. Les jeux récents attaquent le quad, mais de manière moins intensive.
 
 Si, là, le vishera me redonne une bonne marge, en faisant tourner mes jeux (str principalement), que je regagne la moitié du surplus edf sur la chaudière, bah je dis banco.

1/ Perso j'ai pas de plasma, je peux pas dire. Mais ma pièce ou est la télé ne fait pas 15m cube. Puis la canicule voila quoi.
2/ Je suis impressionné par l'argument du cout du baril.
3/ Tu confonds rendement et Joules, même si lié par certains aspect l'un n'explique globalement pas l'autre. Je pourrais être un petit con et dire que le bruit est relatif, que n'importe quel proc actuel sans défauts ce refroidi avec un 120Xtrem  a 30balles et 2 ventilos a 15db, que le rendement optimal de pas mal d'alim ce situe dans le haut de la charge, soit chose qu'il ne connait pas H24.

Puis bon, dans ton cas un peu tirer par les cheveux, part pas sur un FX. Je peux te filer un XP-M si tu veux. On le savait qu'il n'allait rien révolutionner, conso, freq, ce que tu veux.

En faites pour pousser un peu ton raisonnement, es tu le genre de personnes a modifier le therm de ton congel/frigo entre la pleine charge et l'idle?

Si non, c'est pas bien pour ta facture.
Si oui, j’espère que tu le fait pour les aliments et non pour le pognon. Sinon c'est un peu un non sens.

Grosse blague.

T'as raison, 125W, c'est même oserais je dire pas assez

Le test de [H] est assez équivoque. Même avec un système WC de Roxxx0r, ils n'ont pas réussi à dépasser les 4.6GHz stable.
 

 
http://www.hardocp.com/article/201 [...] clocking/6

Bien sûr. Et quelqu'un qui vit dans une grotte aura moins de mal à refroidir un PC que quelqu'un qui vit au caraïbes. Mais in fine, moins ça consomme pour faire la même chose, mieux c'est, personne ne peut dire le contraire. Après l'importance que chacun y attache c'est effectivement relatif, c'est un peu obvious tout de même

Pour un PC portable l'argument de la conso est énorme
 
Pour mon fixe, on dira que ramener à la conso de la maison c'est pas un élément super déterminant pour moi

 
Marc ne peut meme plus se vanter d'avoir l'echantillon le plus pourri de tout le net, la loose.

Celui de TechReport a l'air pire encore

et ça continue à baver.....

c'est bizarre que la réduction de consommation électrique soit si faible avec le sous voltage par rapport à la consommation sans sous voltage .
qu'est ce qui peut expliquer cela ?

le process à ...

Oui enfin la tension nécessaire pour stabiliser leur exemplaire (même à 4,4GHz) paraît surréaliste tout de même.

Surtout si on compare au VID turbo max du 8350 de Marc.

Un leak important.