Reprise du message précédent :

on va finir par croire que tout ce qu'il dit est finalement vrai et se vérifie !

Thread avec des résultats sur [H] :
 

 
http://hardforum.com/showthread.php?t=1722207

   j'dois faire 7.27 ou 7.47 avec un X6 @ 4.2 GHz  

On est bien loin de l'époque ou l'action d'AMD dépassé les 40$...

 
On avait ce type de résultat avant qu'il ne link "ses" bench (effectués par un autre), bref je trouve que sur ce coup il ne nous a strictement rien appris et encore moins balancé de "scoop".

 
~ +10%

En applicatif ça le mettrait entre les i7 SB/IB ce qui le rendrait compétitif dans ce domaine, le hic restant la conso et le peu d'attrait pour les gamers.

Ouais, ça change rien quoi
 

 
C'est un con fini doublé d'un pauvre type mais il est "in the know" sur pas mal de points.

l'X6 @4GHz
29.2
14015

Et aussi le fait que c'est valable que pour les applis massivement multithread.
La plupart des applis restant purement monothread et rentrant donc plus dans la catégorie "jeux" que applicatif des benchs.

C'est sans doute pour cette raison qu'ils font le forcing pour sortir Steamroller durant la première moitié de 2013.
 
Edit : le point positif c'est qu'AMD sort enfin un cpu capable de prendre ses distances avec un thuban...

et be on ne sera pas prêt d'oublier le bon vieux Phenom II X6  

 
 
le truc c'est que les jeux aussi maintenant sont multithread
 
le truc c'est que l'écart s'estompe quand le cpu est en full charge (genre sous un 3DSmax ou encodage h264)
 
les core i7 se comportant guère plus en 8cores (HT) qu'en des super cpu 4cores (vu que full charge l'HT n'intervient pas systématiquement)
 
c'est là qu'intervient la gamme pro avec + de cores bref les i7 39jecépucombien  sur s2011 pour augmenter le nombre de core physique
 
 
dans un jeu c'est du multithread mais pas du tout full charge, c'est avant tout là pour laissé respirer les thread les plus lourd sur 1 ou 2 cores seul et les autres thread déportés sur d'autres cores
en plus ça permet de réduire la conso
Et c'est là que l'IPC fait parler la foudre, car on est pas dans un cadre ou les cores, les caches, la prédiction de branchement, bref le cpu (on parle tout de même de core i5/i7) n'est que peu à saturation dans un jeu, donc la pleine efficacité fait parlé d'elle
là ou sur un bulldo ... bah le manque de paufinement par ci par là se fait sentir ...  
 
en revanche ou en full charge que ça soit un bulldo FX8xx  ou un un i7 37xx ils sont tellement poussé au delà de leur limite que forcément tout 2 voient leur efficacité mise en défaut (cache saturé, prédiction de branchement plus mise en défaut...  les optis s'avèrent alors moins à la fête)

En même temps, à cette époque, l'action france telecom était à 30€ aussi
Donc pour ce que ça vaut dire

Ben maintenant, faut mettre le FX a la même "conso" et on refait le test

 
Si Vishera s'OC bien pourquoi pas. Mais un X61100T ne sera pas largué pour autant.
 
edit : Et, surtout, plus jamais ça :
 

Ah oui, je n'ai jamais vérifié
Mais bon, cet été j'étais déjà à cette fréquence et pas de surchauffe ...

J'espère qu'HFR refera le chess bench avec efficacité énergétique.
Histoire de voir si le CPU consomme vraiment 10-15% de moins malgré le bump en fréquence.

 
Ce qui m’inquiète c'est plus la notion de "performance applicatif" que je vois de plus en plus dans ce sujet, comme si un bulldo/PileD serait plus adapté pour une utilisation logicielle "pro" que pour des jeux. La plupart ds lecteurs doivent faire cet amalgame alors que dans les faits 99% des logiciels hors jeux sont soit purement monothread ou se comportent comme de nombreux jeux : multithread, mais avec jamais qu'un thread "lourd" ou qui travaille à un moment donné.
 
 
 
 

Mais on est très près du moment où on pourra acheter plein d'actions pour pas cher...  

Tu attends les 1$ ou quoi?  

Suffit de graver le Thuban en 32nm pour qu'il repasse devant en multi et en mono-thread ... tout en consommant moins.

Non, j'attends que l'action passe sous les 2$ comme ce fut le cas en automne 2008...  

T'as raison, faut tirer sur la bête tant qu'elle bouge encore  

 

 
@3.5GHz (avec de la DDR2)
26.34
12643

Le fx 8350 sera le dernier proco sur socket am3+ ?  

Non, aux dernières nouvelles Steamroller est prévu sur AM3+.

De toute façon je suis obligé de prendre le 8350 ma 7950 sera cpu limited avec mon phenom II 925...

Honnêtement je le trouve pas dégueu ce 8350.

Reste à voir la conso et l'overclock.

Ce qui est triste c'est les perfs en ST, en MT c'est pas si mal.

Enfin quand on regarde bien, c'est la même chose que BD face à SB, alors...

Bah Shaxii tu as toujours la solution X6 d'occase bien o/c ou après Intel quoi.

 
il le sera aussi sur 8350

Sérieux une 7950 cpu limited sur un Fx 8350 ?    
Mais c'est vraiment de la bouse alors ?

En ce moment, du côté d'AMD, y'a rien de mieux que ce Phenom II X6 à 132.87$ (~109.95 € TTC).
En France c'est un poil plus cher: 119.99 € (Supposément vendu au prix coûtant. )

Je suppose qu'une 7950 sera aussi cpu limited avec un x6 non ?
Sa va être difficile de trouver un x6 dans mon patelin paumé

Un X6 c'est pas du tout fait pour jouer.
Prends un X4 pour jouer.

Le problème c'est qu'il a déjà un X4. Prendre un FX ça sera pas mieux, et un X4 non plus.
 
Le X6 tu gagnerais un peu car tu peux les pousser un peu plus haut, surtout à l'IMC et sur la mémoire, et donc avoir un petit peu plus. Sinon...
 
Faut prendre de l'Intel quoi...

Ou attendre steamroller!  

 
 
les composants informatique... ça s'achète sur le net    
 
pas chez le truant du coin de la rue

 
Tu as le temps
 

Bof, il y a pas que les gamers sur Terre, non? Ou alors c'est grave...
Et les appli (ou même les jeux) sont et seront de plus en plus multithread.
On est en train de supputer sur un proco qui est pas encore passé sur un banc de test.  
Le prix et les spec semblent désormais connus, mais pour la conso et les perfs réelles, c'est flou.

Je pense que Shaxii veut jouer surtout donc un X6 ne lui servirait à rien du tout par rapport à un X4