Reprise du message précédent :
Si, mais raisonnablement
Ce qui veut dire qu'on compare ce qui est comparable
Pourquoi certains jeux sont bien optis et pas d'autres ?
On ne critique pas toujours les programmeurs et pourtant, Ballmer s'est bien fait jeter
Bref, faut pas hésiter à viser la tête : ils ont la (les) main(s) pour faire, leurs concurrents y arrivent bien eux
PS : je sais, encore un post pas clair mais si, relisez-le 20 fois, et vous verrrez, y'a bien un message d'dans ^^

J'avais p't'être pas le bon ton, je te l'accorde, et pour ça je m'excuse.

Mais c'est pas pour autant que c'est faux. Je te dirais de regarder en prio coter développement du jeu, 90% des problèmes y sont, peut importe la cause interne même si elle s'habille souvent en costard-cravate comme on dit. Tu devrait trainer sur le topic SC2013, une des meilleures blagues de l'année, voire la meilleur coté dev .
Si on doit faire le tour des jeux supportant à peine le double core on a pas fini. Certes peut être le jeu en question ou tout simplement celui évoqué plus haut est sortie il y a long, époque 939 ou autre, mais l'HT d'untel ça fait un bail. Et  il s'en foute royalement ce qui indique une volonté ou une direction, au choix.

Alors comment veut tu qu'un jeu non basé sur du MT, alors que chez AMD celui-ci est en net retrait vis à vis de son concurrent direct ou même anciennes archi, ça puisse aller mieux ?

Si je te dit que j'ai même un jeu, "double core", ou il conseil de le fixer sur 1 seul et unique, AMD est dans le coup ? Oui vu que IPC en baisse.

De toute l'ipc est un problème, oui, radotage. (par le biais du parc de prog lambda aussi)

Je t'avouerai que dans tous ces post une petite réponse @netune m'aurai fait plus plaisir à lire, qu'un vent. Je ne suis pas compétent pour.

Y a pas de taboo de mon coté, par contre faut pas contre balancer par trop de non sens.
 

 
  veiller patiente un moment merci

http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ghz,763739
Bon ben finalement,; vu que j'ai récupéré ce fabuleux processeur, je vais de ce pas me payer la carte mère qui va bien...
Je ne sais pas quelle carte mère rendre par contre... Socket 2011, ASUS ça c'est sûr...Mais ça douille...
Moi qui voulait passer sur de l'AMD, ce sera pour plus tard. Désolé...
   

c'est pour de l'encodage?
Asus Bof trop cher en 2011, prends une X79-UD3

Mauvais topic  

Toi t'as pas tout lu... J'étais partant pour un AMD de cette série, mais voilà, les choses ont évolué...Point.

Merci beaucoup... C'est surtout qu'il ne m’a rien couté , du coup je vais me construire une machine autour.
C'est pour de la bureautique ++, avec quelques gros jeux et des films en HD...Photoshop et montage audio.
Si en plus elle peut faire de l'encodage, ce ne sera pas une cause de rejet.

Non il à raison, si tu veux des conseilles pour les processeurs intel va sur un topic dans ce choix... Tu peu débattre des choix de ton processeur mais demandé l'avis d'une carte mère intel sur un topic AMD FX c'est plutôt la mauvaise place

pas le bon endroit c'est clair !  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1393_1.htm

Je ne sais plus qui demandait désespérément un test hfr du 9590, son voeu va être exaucé, ils ont acheté un cpu...
 
Je me demande si Marc va conserver sa M5A99X EVO pour le test ou si il va passer sur quelque chose de plus costaud.

La liste de compatibilité CPU devrait te donner un indice

me tarde de voir les graphes de knoeuds/W

Arf en fait elles ne sont pas à jour chez ASUS.

Ok, donc CVF ou autre bestiole du genre je suppose...

Ca t'est déjà arrivé qu'AMD ou Intel ne te fournissent pas un cpu pour un test ?

Une sabertoufe devrait suffire
Rarement, et généralement c'est plutôt sur l'entrée de gamme

J'espère qu'ils ont fait un prix les gonzes de chez LDLC  

Hourra !!!!!
un test du FX-9590 sur hfr
YYYYYYYYYYEEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSS !!!!!!!!!!!!!!!

C'est pas encore publié, faut déjà que je fasse les i3 HSW, IVB-E et des SSD 512 Go avant, mmmm want journée de 48h!

On aura le test en octobre quoi !

Bon courage

C'est quand même plus intéressant les i3 et autres joyeusetés que le 9350 àma. Voire même c'est dispensable.

Même FlanK3r est déçu de l'exemplaire qu'il a testé...  
 
no, if you have good FX-8350, you cant change it fot FX-9590....9590 are a bit better than average chips of Vishera, but thats all. Example I have 3x FX-8350 and all are better than borrowed FX-9590. All can run R11.5 at 5200 MHz 1.5-1.55V, the FX-9590 not.
 

 
'Vaut mieux attendre l'hiver, au moins la puissance consommée servira à quelque chose

Perfs. fois 79

AMD doit assumer ses choix marketing  
 

 
J'avais vu ça ouais  
 
Difficile de dire s'il y a vraiment triage ou pas en +
Je me demande d'ailleurs si la fréquence est vraiment "garantie" par AMD.
La plupart des cartes-mères vont certainement se mettre en throtling avec les réglages BIOS par défaut.
AMD nous montre comment vendre un produit à la base invendable

Ca y est je l'ai
Y'a un sticker dans la boite, wéééé

 
J'attends avec impatience le test

est-ce qu'il y aura une tentative d'overclocking de la mort dans le test HFR sur ce FX9590 ?
 
histoire de vérifier si ces CPU ont une marge de manœuvre ultra réduite,
 
des photos chocs avec un appareil mesurant la conso en watts depuis la prise seraient intéressantes aussi ( c'est plus sexy qu'un banal graphique excel )

Ah si, il faut voir si l'undervolting marche bien.  

La, je suis épaté, AMD n'a pas eu à forcer pour trouver les samples pour tenir le 5GHz ?
Enfin bon, vu le prix, ils aurait pus faire un vrai tri.

Il faut tenir compte du fait que FlanK3r possède des "bons" 8350, voir des GS mais c'est ce qu'est censé être le 9590.

Tu confonds un site de hardware avec Voici

 
Pourtant, je vois bien le titre
 

300 watts rien que ça? J'ai déjà vue bien pire lol... Tu crois ça consomme combien du 6-7ghz? Comme si c'était la première fois tu vois du 1.8v -2v sur un processeur...  
Déjà eu un vieux P3 pour ce genre V core 5V ± 5%  12V ± 5% lol...

Lol, comme tu dis ouais... Mais pas pour les mêmes raisons

J'ai suivi tes conseils, je suis donc parti dans cette merveilleuse rue (faut le dire vite...) Montgalllet...
J'ai acheté la carte en question (pris la UD-5), à cette boutique:
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ud5,755077

Je te remercie , ça tourne (depuis hier) et vraiment pas mal !    
Les cartes gigabytes sont vachement bien finies et le bundle est sympa.  
Pardon pour le HS...

 
Bah pour 2013 ça peux surprendre mais bon... J'ai déjà vue pire... Sinon faut le dire quand même le FX-9k n'est rien d'autre qu'un processeur overclocké à mort et vendu comme officiel, un FX-8 font la même chose mais à des fréquences habituel ...
 
C'est comme essayé vendre une 7970 overclocké à 2ghz pour l'ultime performance mais ça consomme 375watts... Certe c'est beaucoup mais déjà vue pire

Ca vaut ce que ça vaut mais comme les tests de 9590 ne courent pas les rues...
 
Ivy Bridge-E Core i7-4960X vs AMD FX-9590: Battle of the 2013 Flagships
 
Read more: http://vr-zone.com/articles/ivy-br [...] z2dvPnB4Fz
 

Opposition complètement déséquilibré et inutile. Même si ce sont les "flagships" ils n'ont pas du tout la même ambition et ne sont pas au même prix.
 
Je ne te reproche rien aliss, j'en veux juste au site de faire un test à la con.
 
Edit : On s'aperçoit tout de même qu'en jeu la différence n'est pas flagrante (limitation GPU).