Reprise du message précédent :
Sa tend plus qu'autre chose la

Je ne suis pas actionnaire mais je ressent un certain grincement de dents pour voir la roadmap 2013-2014 et non celle de fin 2013...
AMD nous à habitué à exposé une roadmap "certe" pas toujours tenu mais au moins quand tu supprime une marque comme les FX, normal il devrait faire un minimum d'effort pour communiqué si oui ou non le segment sera abandonné ou bien une nouvelle marque ou un nom code sera nommé en 2014... Le minimum de bon sens.

 
 
ça doit être un fan boy intel    
 
moi j'ai mis et assemblé l'amd fx 4100 sur une tour récemment pour mes parents et il est vraiment très rapide pour naviguer sur internet et lire des vidéos.
 
Pour les a 4 c'est quand même un excellent rapport qualité prix

T'es pas sérieux quand tu dis ça quand même... si ?
Encore heureux qu'il fait le taf de base au moins correctement

même un P4 le ferait  

C'est pas lui qui le dit, mais ses parents

Ca dépend.

internet sans problème, de la vidéo 1080HQ non accéléré beaucoup moins.

tu parles du pentium 4 ?
 
en effet ça va merder pour tout ce qui est HD et même dès 720p, j'ai un pentium 4 2.4 Ghz sur un portable, il est largué question vidéo HD et il est allergique aux vidéos flash ( consommation CPU importante ), il n'aime pas aussi les sites web chargés de scripts javascript agressifs, généralement le combo javascript/flash rend le surf web assez poussif sur ces CPU d'ancienne génération,
 
en lui mettant une carte graphique un peu musclée ça peut soulager le fardeau,
 
c'est à peu près le même problème pour tout ce qui est Athlon XP et souvent c'est ce qui motive l'achat d'un nouveau PC,
 
le souci pour les fabricants c'est que depuis les CPU de type core2duo ( et son équivalent AMD ) de 2007~2008 l'utilisateur lambda possède encore suffisamment de puissance pour la plupart des applications de 2013 ( je mets de coté l'aspect jeux vidéos ), d'où le recul des ventes de PC,
 
le geek drogué aux benchmarks et aux jeux vidéos peut avoir envie de renouveler son matos, mais ça doit représenter une clientèle assez faible chez AMD/Intel

Sauf qu'il y a des geeks qui suivent l'actualité par pur geekerie et qui change rarement de matos comme moi et qui on une bonne raison de changer...du genre pour l'encodage video et il se trouve que je ressens cruellement le besoin de changer de CPU pour cet usage... mais malheureusement je suis dans un dilemme, un FX-8350 suffirait... mais l'IPC est tellement faible que je ne sais même pas jouer aux total war de manière fluide et ce depuis Médieval II total war inclus...
Pareil pour skyrim tiens...  
alors que faire? Acheter un CPU intel !?

 
en mettant une carte graphique XXL ça pourrait compenser ?
 
après c'est peut-être ton jeu qui est codé avec les pieds, mauvaise optimisation des ressources disponibles, je connais pas ton jeu mais ça semble être un jeu de stratégie, normalement pas besoin d'être au taquet niveau 3D pour prendre du plaisir sur ce type de jeu
 

 
J'avoue ne pas voir le soucis avec Skryim sur mon Vishera    
Après, il faut bien se dire que les jeux à venir devrait mieux profiter du MT grâce aux futures consoles et leurs IPC réduite.

 
C'est effectivement de STR qu'il parle !  
 
Depuis M2TW le cpu bosse beaucoup sur les totals wars et comme peu de cores sont utilisés l'IPC est cruciale ! J'ai tous les TW depuis Rome total war et je te confirme qu'il faut d'excellentes perfs en monothread voir sur deux threads pour faire tourner les jeux dans de bonnes conditions  !  
 
Mon 2500k  à 4.5ghz pédale complet dans le cas d'un siège à plus de 10000 hommes à l'écran , pour peu que ca pète ou flambe laisse tomber (fumée distorsion etc...) ! C'est bien moins pire sur Empire et Napoleon cela dit !  
 
Rome total war qui a 10 ans n'est toujours pas fluide en 1080p taf avec un 2500k à 4.5ghz + 670 à 1306/7000 , je parle quand on blinde de monde soit plus de 10000 hommes !

Voyon voir une hypothèse +/- moyennement improvisé ;o
 
Single thread
FX-8350 ~1.13 pour 4.0Ghz
 
Mais en MT ça donne quoi réellement l'impacte du partage?
 
Le single thread sans partage. Un vrai core indépendant parfaitement synchronisé.
(4ghz) ~1.13 x 8 = 9.04
 
Le single thread en partage actuel.
(4ghz) 6.90 / 8 = 0.8625 ( 0.86 )
 
La perte au partage des ressources est passé de 1.13 à 0.86 ce qui représente une perte de 23.89%
 
------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Passons maintenant au APU 6800k et FX4350 (les 2 son +/- différent de 1% dans ce benchmark) (ceci nous donnerons une idées donc, ce ne sera qu'une hypothèse de performance avec des pincettes gigantesques).
 
Single thread
A10 6800k ~1.13 pour 4.1Ghz
 
Le single thread sans partage. Un vrai core indépendant parfaitement synchronisé.
(4.1ghz) ~1.13 x 4 = 4.52
 
Le single thread en partage actuel.
(4ghz) ~3.60 / 4 = 0.9
 
La perte au partage des ressources est passé de 1.13 à 0.9 ce qui représente une perte de 20.35%
 
Le FX-6350 fait environ 0.84 single thread
 
Moyenne de 3.9 - 4.0  - 4.1ghz
1 module = 0.84 à 0.86
2 module = 0.86 à 0.90
3 module = 0.84 à 0.8623.35
4 module = 0.86 à 0.88
 
Le FX 9590 5GHZ total de 1.28 si on applique la perte en partage.
0.98 par core en MT.
1.28 x 8 = 10.24
7.87 / 8 = 0.98
 
Perte de 23.14% en MT
 
Donc, Steamroller pourrait donné un gain 15% en single thread 4 core
0.90 + 15% = 1.05
0.90 + 20% = 1.10
 
4GHz 1.05 x 4 = 4.20 sous cinebench 11.5
4GHz 1.10 x 4 = 4.40 sous cinebench 11.5
 
A10 7800k = 100watt +/- = X4 980BE 3.7ghz   Pas encore ça AMD...
 
 
 
 

 
ça sent le moteur graphique 3D inadapté quand il faut gérer un max d’éléments mobiles à l'écran type 10000 gus qui se battent entre eux, ou bien ça touche aux limites de ce que peut fournir directX/opengl,  pour moi c'est jamais bon de voir un jeu de stratégie requérir autant de puissance CPU,  
 
ça rend aussi légitime l'idée d'APU/HSA pour que toute la puissance de calcul d'un PC moderne soit utilisée, éviter qu'un maillon de la chaine soit trop sollicité et que l'autre pendant ce temps là se tourne les pouces

si ton 1.13 et 0.86 sont des indices (style score Cinebench par exemple) moi je calcule une perte de 32%

J'ai un peu de difficulté à trouvé la bonne formule (j'en est plusieurs mais la qu'elle )  (je me souvient plus si je fait des erreurs dite moi le)
 
Sinon je dirais qu'un A10 7800k serait environ au niveau d'un Phenom II X4 980BE à 3.7Ghz ( 15-20% d’augmentation dans ce benchmark ) Si c'est plus bah OK on se rapprochera d'un FX-6350 un 3 modules...)
 
mettre ma formule juste pour être sur,  ( ( 0.86 - 1.13 ) / 1.13 ) x 100
 
Ça donnerais quoi ~ 76.11% d'une vrai dual core? chaque module ça fait mal :s

uGrids To load 9 +open cities = loose avec CPU AMD... ... ne parlons pas du SSAA hyper CPU dépendant dans ce jeux...
 
Pour les jeux à venir oui... mais moi ce qui m’intéresse c'est mes anciens jeux...

bha non, elle n'est même pas exploitée à fond... Preuve que je suis CPU limited... Pire même si j'ai le malheurs d'activer le SSAA ma CG est encore moins exploitée car les ombres de ce jeux sot calculées par le CPU et non par la CG et je me retrouve encore plus CPU limited  
 
et quand je lis au dessus que même un I7 4,5Ghz ne fait pas le poids... je me demande si ca vaut la peine de changer de CPU...

 
Euh ... j'ai dis que le cpu bossait vraiment mais pas dit que le gpu se tournait les pouces non plus . Depuis empire total war le gpu chauffe dur et tourne au max de ces possibilités et ce malgré le cpu qui donne tout ce qu'il peut !  
 
En clair le jeu est gourmand en tout ! Le moteur graphique a changé sacrément d'un total war à un autre , je pense que c'est le type de jeu qui veut cela avant le jeu en lui même !
 
Je ne suis pas cpu limited du moins depuis empire total war ( je le suis sur les total war d'avant c2d soit 2006) mais ca manque encore de jus !!   A 6ghz ca devrait tourner nikel !  
 
 
ps : en jeux or gros mods gourmands (effets + doublement ou plus du nombre de soldtas par unités + bricoles graphiques ) ca marche très bien avec un nombre "normal" de gars ! Ca marche de mieux en mieux à chaque total war en tout cas !
 
Je ne "saccade" que dans les sièges quand tout brûle ou que ca explose et si j'ai plus de gars que la normale. J'ai oublié de précisé que mes totals war sont tous moddés plus que de raisons  !
 
Je pense qu'a jeux stock mes sessions doivent être beaucoup plus agréables que les tiennes quand même ! Les totals war sont fluides même avec peu de fps mais je ne descends quasi jamais sous 25/30 fps en conditions normales ! Je suis couramment entre 35 et 60 fps 80% du  temps   !  
 
Pour ceux qui ne connaissent pas ce n'est un jeu FPS, ca reste fluide sans 60 fps constant et même sous 30 fps !

 
sur des consoles de jeu il n'y aurait pas eu ce souci, car les dévelos sont astreints à un cahier des charges niveau puissance, car un jeu qui sature trop les possibilités des puces de la console et qui lag se vendra mal sur console,  
 
sur PC visiblement on peut coder un jeu avec les pieds et faire porter la responsabilité de la lenteur sur l'utilisateur qui n'a pas eu l'idée de s'acheter une config de guerre
 
sinon total war pourrait sortir sur console, avec peut-être enfin quelque chose de moins gourmand :
 
http://www.play3-live.com/news-ps4 [...] 55812.html

 
Ca tourne très bien sur mon pc et j'ai édité plus haut ! C'est juste que je demande au jeu de fournir jusqu'à 200% de ce qu'il est sensé donner dans certains cas (mods ou j'optimise effets + 2/3 fois plus que de monde que d'origine) ! A stock les jeux marchent  bien !
 
En clair maerens semble avoir plus de difficulté jeux stocks que moi avec le double de charge artificielle dans le jeu ! Tout ca pour dire que c'est peut être moi qui en demandes trop ! Même sur les totals war récents son gpu est bridé au contraire du mien et ce même si j'ai mon cpu à stock (testé il y a peu ca ne bride rien du tout)
 
Rome 2 sera optimisé en MT aussi sur pcs ca devrait de ce fait gommer le principal défaut de ces jeux  ! Si mes 4 cores étaient utilisés par ces jeux je n'aurai aucune critiques à faire !

Enfin, tu tripatouilles les entrailles d'un jeu qui tourne particulièrement bien sur CPU Intel, de quoi faut il s'étonner ?
 

Parce que pour ceux qui veulent garder leurs bécanes un certain temps, ca a son importance.

La distance d'affichage est deguelasse... si il a bieb un truc que je deteste c'est quand un arbre pop a 3 metres devant toi.
Et puis meme c est surtout open cities le problème.  

Meme si le FX-8350 vas etre bien exploité. ..je doute qu'il poutre un core I7 quand même.  
Je suis bien satisfait de mon FX... mais c est juste injouable avec des vieux jeux qui demande un IPC monstrueux...
Style Gothic 3...

gothic3, j'y ai joué en 2009 avec de mémoire, un C2Q @3.8 (mauvais que j'ai eu du mal à monter au delà de 4GHz ensuite ...), avec une GTX260+ (acheté presque spécialement pour lui je crois !)
J'ai réussi à le finir sans ramer de trop pour que j'y passe mes nerfs

Perso je les boycotte si ce n'est pas le cas...Shogun 2 n'exploite que 1 coeurs!
Fall of the samourai 3! Moi ce que je vois c'est que 1 des 2 equipes ne sait pas programmer ...si rome ne gere pas au moins 4 coeurs ... je serai hyper decu...

Avec le community patch 1.74 , l'ultra tweak ini de PCHG? et le SSAA4*?
Franchement le probleme de ce jeu c est les gros freeze qui arrivent sans crier gare... c'est casse pied.

Oui, dernier patch au moment de l'installation (j'avais attendu ce patch je crois d'ailleurs)
Et je me souviens que la 260+ avait mal, le cpu aussi

Déménagé de poste.

Autant que BD dans je ne sais combien de fois moins en transistors, c'est dire !

Je l'ai fait sur un AMD X2 4200 et une Radeon 5850 sur un écran 24" 16/10 (1980x1200) graph à donf et le jeu tournait correctement sauf dans les très grosses bastons. Par contre, il fallait attendre une dizaine de minutes le temps que les textures soient chargées en cache pour que le jeu soit réellement agréable.

 
Dur de savoir en tout cas ! J'ai constaté la chose suivante :  
 
-RTW : 1 core bien chargé addons BI et alex change rien à ca ! faible charge gpu en même temps pas besoin du gpu à fond avec vsynch sur ce jeu. jeux sur 1 core donc ca limite quand même je pense.
-m2tw : 1 core bien chargé, 1 autre sollicité  ! Le jeu prends au mieux 2 cores en théorie ! gpu à fond !
-ETW : 1 core à la sortie du jeux maintenant 2 utilisés surs et parfois un poil sur ceux qui restent ! gpu au max.
-NTW : 1 core bien utilisé et 1 autre sollicité, quelques trâmes furtives sur les  cores restant ! gpu au max également !  
-S2TW : 1 core bien utilisé et parfois quelques trâmes sur un second ! gpu au max encore une fois   !  
 
moralité depuis S2TW on a fait un bon en arrière à ce niveau !

oublié de préciser que j'ai la vsynch activée sur tous les jeux !

 
 
c'était pour ma mère ce processeur hein donc son usage se résume à ça mais il est beaucoup plus rapide que je ne pensais

 
 
quand tu vois que sur certains pc neufs, tu as des amd e1 qui n'y arrivent pas    

J'avoue que pour le coup je rejoins netune sur le:

Qu'est qu'on en a à carrer d'un jeu fait avec des pieds amputés, même pas foutu de gérer 2cores. C'est comme si j'expliquais que si Sim City4 était/est injouable c’était du au processeurs actuels. oO

On a compris, ipc en retrait, donc expérience potentiellement plus merdique sur des jeux dev par des manchots, ou demandait par EAcrotte ou consors d'être dev avec une camisole.

Pour l'objectivité, cela apporte autant que winrar. 0.

Je comprends pas ou vous voulez en venir

Ca va, j'ai presque 500h de jeu dans Skyrim (bon, surtout sur mon ancienne config Core2duo) et j'avoue avoir du mal à voir ce dont tu parles. Des arbres qui apparaissent à 3m de toi ???

Non, il serait douteux que les puces AMD passent devant les puces du géant bleu, mais l'avantage de ces dernières pourrait tout simplement disparaitre.

Est ce que ca va être du VRAI MT, là est la question.

Attention, je ne critiques pas hien, je ne fait que constater
Et les dev l'ont aussi remarqué

Des bobcats à 1.7GHz, je suis certain que même les atom y arrivent pas
Soyons raisonnables quand même...

Pourquoi raisonnables !??

 
Tu es sérieux ? On se fout oui que le jeu ne gère que deux cœurs certes mais que l'ipc soit trop pourris pour le faire tourner c'est un autre problème ! On doit pas en parler ? C'est taboo ? On ne parle que du bon quoi ...

Si, mais raisonnablement
Ce qui veut dire qu'on compare ce qui est comparable
Pourquoi certains jeux sont bien optis et pas d'autres ?
On ne critique pas toujours les programmeurs et pourtant, Ballmer s'est bien fait jeter
Bref, faut pas hésiter à viser la tête : ils ont la (les) main(s) pour faire, leurs concurrents y arrivent bien eux
PS : je sais, encore un post pas clair mais si, relisez-le 20 fois, et vous verrrez, y'a bien un message d'dans ^^