Reprise du message précédent :
Opposition complètement déséquilibré et inutile. Même si ce sont les "flagships" ils n'ont pas du tout la même ambition et ne sont pas au même prix.
 
Je ne te reproche rien aliss, j'en veux juste au site de faire un test à la con.
 
Edit : On s'aperçoit tout de même qu'en jeu la différence n'est pas flagrante (limitation GPU).

Un test à la con comme tu dis, s'adresse à qui ?
Celui qui va prendre l'amd ou l'intel du test ?
AMHA, aucun des 2 n'a son entière raison !

Sans la baisse de prix de 50% du 9590, ils entraient directement en concurrence sur le plan tarifaire...
 
On pourrait le placer vs un 3930k/4930k bien plus proches en terme de prix mais le constat serait sensiblement le même.
 

C'est drôle ça, non ?

Ouais enfin le prix c'est l'aspect marketing : "regardez la braderie on a pour 500€ un proco qui en vaut 1000". Même à ce prix là ils sont sur de belles marges.
 
Il faut voir où AMD place son produit. Le 8350 est là pour concurrencer les i5 et pour un prix bien inférieur ils sont bien plus robustes en applicatif pour un prix moindre (et à la traine en jeux). Comparer un i5 au 8350 prend donc tout son sens.
 
Si on suit le raisonnement de ce comparatif posté, y'a quelques temps on aurait pu avoir un comparatif 8350 avec un gros i7 puisqu'il s'agissait des "flagships".

Quand on considère l'écart (qui n'est que de fréquences) entre 8350 (voire 8320 ) et 9590 (voire 9370 ^^), le(s) comparer à l'i7 ne fait sens qu'en terme de perf./prix
Pour tout le reste, un simple i3 o/c à rondlesfonds ( ), le jeu en premier, rapporte la gamme amd à ce qu'elle se doit, en ce terme ...

C'est ce qu'avait fait VR-Zone, je ne reviendrais pas sur l'aspect médiocre de leurs tests mais à partir du moment ou le lecteur est conscient du prix et des aspects négatifs et positifs des
produits, je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas opposer 2 flagships.

Parce qu'avoir confiance dans les connaissances/conscience des lecteurs est illusoire
C'est pousser leurs capacités de compréhension/réflexion un peu trop loin

10% ça ne vaut pas la peine... Surtout si c'est pour spend 1000$US pour ça... Ça fait chier quand même qu'on compare 2 processeurs avec 2 lithographie différente l'une 32nm et l'autre 22nm -_-...
 
aussi bien prendre un sandy bridge 32nm et comparé avec le phenom II en 45nm ;/ ahhhh le phenom II consomme plus!!!!
 
Steamroller 28nm consommera plus que broadwell 14nm !!!! ah bin kin es-ce surprenant -_-

Test en bois de farfelu, cqfd

 
 
Dès qu'un jeu utilise plus de deux coeurs l'i3 se fait distancer.

Pour ça qu'il faut l'o/c "selon_l'expression_que_j'ai_employée" !
Faut rester dans le 'cadre' de l'article, sinon on est hs hein

 
"Ca fait chier" peut-être mais il faut bien comparer ce qui est disponible.    
 
Ce n'est tout de même pas la faute d'Intel si ils sont en avance sur les autres fondeurs, Global Foundries en l'occurence.

Si bien sûr, ils sont fautifs d'avoir tellement d'avance que ça en devient agaçant
Les topics qui en traitent de partout sur la planète le deviennent aussi ...

 
 
Je vais pas comparer les carottes de carrefour avec les patates de mon épicier juste parce que ce dernier n'a pas de carottes. Ta logique manque cruellement de bon sens.
 
On compare uniquement ce qui est comparable. Dans ce cas on dira simplement qu'Intel n'a pas sur ce produit de concurrent pour établir une comparaison (si ce n'est lui même).
 
Parce qu'en allant dans tous les sens on va finir par inclure dans les bench les CPU de smartphone, pourquoi pas hein ?

Bof ce //, c'est plutôt une comparaison entre des patates à 1 € le kg et d'autres à 3 € le kg quitte à faire dans l’épicerie

 
Désolé, mais si demain je dois acheter un cpu ou une cg, la finesse de gravure utilisée m'importe peu.  
 
Je comparerais (prix, perf, watt, utilité) ce qui est disponible sur le marché.
 

Beaucoup de critères pour finir par ne pas tenir compte d'un des (si ce n'est LE) plus important !.?

De toutes façons les deux sont de très mauvaises affaires à l'heure actuelle.

Disons que l'un est tributaire de l'autre, et pas forcément l'inverse.
Sinon c'est que l'on se goure de gamme (coté client) ou foirage complet (coté constructeur).
 
Si plus petite finesse de gravure, c'est souvent synonyme de -watt +perf +prix (même si la logique voudrait-), à technologie équivalente. Car si l'une est intrinsèquement différente de l'autre, la finesse seule ne rentre pas en ligne de compte pour quantifier les différences.
 
Comme BIERMAN, je ne ferais pas confiance aux gens, discussion ou post plus haut au choix.
Comme NETUNE, j'ai jamais compris pourquoi on confronte des finesses différentes, si ce n'est que c'est la disponibilité au moment M, avec en plus (souvent) des  technos différentes, là je parle évidemment d'intel et AMD, on connait tous le résultats de l'équation pas besoin de mathématicien pour. C'est comme comparé une voiture des années 50 à celle de 2000, avec comme argument faisant office de tableau: "Ce sont des 4temps".  La belle affaire.
 
Le résultat peut être pertinent, s'il n'est pas téléguidé par trop de rigidité.
 
Après il y a pas mal de point aussi ou je suis en désaccord, mais on va pas les lister

Le tort que tu fais à amd en disant ça

Ça ce compare plus aujourd'hui peux être à l'époque ou les 2 compagny jouait sur la même longueur d'onde 130nm-90nm-65nm-45nm-32nm...
 
Mais aujourd'hui, c'est totalement différent on compare une technologie de 2 ans d'avance qui possède 45% de différence par watt mais aussi le finfet d'intel que AMD n'a pas donc, un ivy-haswell possède 3 fois plus de vitesse avec son triple gate que AMD avec son single gate qui permet aussi de stocké 3 fois plus de transistor ou divisé par 3 l'espace requis pour le même nombre de transistor qu'un single gate... Ce n'est plus comparable...
 
Aussi bien comparé une F1 et un char nascar les 2 c'Est même but coursé mais pas forcément dans la même ligue...
 
Bientôt Intel d'ici les 2 prochaines années, les performances d'un single core I7 sera comparable a d'un dual core AMD Phenom II AMD est totalement out ça va prendre uniquement un dual core pour être équivalent d'un Fx-8 core LOL

 
En désaccord avec vous

AMD n'a plus d'avenir dans le X86 et le jour que Intel sera mature niveua graphisme et bat à pleine couture AMD sur maché du APU... AMD c'Est terminé fini les console Ps5 etc... AMD prend son temps comme d'habitude au niveau ARM qui restera que les ARM ou intel pour le PC dans le future. Ça si Intel arrive à gardé son parc X86 en vie parce que la drop que ce prend le PC est forte.

Netune > tes prévisions sont fantasques
Le marché ralentit et même intel freine
Tu crois qu'il n'aurait pas plutôt mieux fait de lancer l'haswell-E ?

Ya plus de chances que l’inverse ait lieu Netune : A savoir que les technologies stagnent, que la différence entre AMD et intel se resserre peu à peu au fil des générations.

En tous cas AMD a soit complètement abandonné ce marché et se sabote progressivement, soit prépare un gros coup avec une évolution majeure à venir.  
 
Je vois pas d'autre éventualité. Peut être une moins extrême où ils rattrapent leur retard petit à petit...

http://gamegpu.ru/rts-/-strategii/ [...] t-gpu.html
 
outch , un fx devant un 2600k ingame    
 
c'est possible

Erreur de graphique certainement, si tu parles de l'average fps.
En plus, vu les derniers post sur le game...

non , fps mini  
ils ont d'ailleurs l'habitude de classer les perfs en se basant sur le mini et non l'avg  
 
reste a voir si c'est comme pour BF3 et Crysis , c'est à dire de l'aléatoire    
( selon les cas , les fx peuvent se montrer sous leur meilleurs jours , puis d'un coup se retrouver à leur place , tout ça dans le même jeu , probablement du à une mauvaise attributions des cores parfois , un peu comme avec l'HT ) )

Ouais enfin si on doit aller chercher des tests sur des sites russes pour lancer ce genre d'affirmation...

Min fps c'est pas fiable, faut au moins que ce soit lissé avec plutôt quelque chose moyenne sur le 1er decile sur une scène longue avec de grosses variations de fps (comme c'est le cas du bench intégré de ce jeu).
 
D'ailleurs le min fps du 8350 n'est pas vraiment cohérent avec les perfs des autres FX, par exemple.

 
Peux être mais Intel pour concurrencé ARM est entrain sacrifier son seule partenaire qui contribuer à maintenir la plateforme X86... C'est bien beau monté les prix mais AMD n'aura pas les moyen offrir longtemps des CPU bas de gamme à la vitesse que intel va.
Si intel reste le seule, je te dis pas les conséquences que ça aura surtout l'ARM est certe distance niveau gros jeu mais ça on saura jamais vue qu'il sont réservé pour tablet"smartphone personne n'a encore fabriqué un ARM plus puissant fort potentiel de calcule... Le seule qui pourrait le faire c'est AMD et provoqué un changement avec les Radeons.
 
Mais ça sérieusement, si intel préfère resté seule à géré ça plateforme qu'il donne le coup grace que AMD fasse d'autre produit comme des brosse à dents ;o

bonjour
bien que je suis AMD fanboy je suis persuadé que Intel à une marge d'avance sur AMD en CPU beaucoup plus grande que nous le savons
Si demain AMD arrive à faire un CPU deux fois plus performant qu'un i7-4960X Intel saura riposter en quelques semaines sans sourciller
Intel gére ses avances et vous lui donnez raison ...

Pareil qu'à l'époque du P4, ils auraient pu riposter en quelques semaines... mais ils ont préféré attendre jusqu'en 2006

j'avoue ! En 2006 lea plateforme PC était très très en baisse

 
Aller aller, arrête tu le sais très bien que Intel peu sortir une nouvelle architecture tout les mois    
En parlent du P4 je me suis pris le 3.8GHz n'avait plus froid au pied monsieur    
Bon après je me suis le FX 57  

x2 3800+, best value for ever à l'époque (1/2 prix au lancement du C2D)

 
Tiens, marrant, quand t'as dit ca j'avais la boite d'un X2 3800+ sous mon pied gauche ! (je m'en servais pour caler le pédalier de mon RGT que j'ai viré récemment... petit, solide, juste la bonne taille).

Un gars qui semble etre d AMD fait du sondage pour voir si un SR 8C
en AM3+ serait bien recu par les possesseurs de cette plateforme.
Il parle de 15% de mieux a frequence egale qu un Vishera , donc
on peut etre sur qu etant donné qu il ne donne pas le vrai chiffre ,
pour des raisons evidentes, ca doit etre possiblement du 20%....
 
Le meme sondage a ete fermé chez Anandtel , c etait sur ca...
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] our-chance