Reprise du message précédent :
Grosse baisse du tarif chez quelques (pour le moment) revendeurs
 

• 9370 : 309>200
• 9590 : 819>330

 
Un 9370 à 200€, c'est pas si mal

Ho putaing le 9370 à 200 euros  

 
tiens j'avais déjà oublié ces 2 processeurs attrape-nigauds
 
même à zéro euro je n’achèterais pas ce que je considère comme la plus belle erreur marketing d'AMD, ou comment se tirer une balle dans le pied en sortant un produit qui à lui seul rappelle toutes les faiblesses des CPU FX ( chaleur, conso ) et qui fera le bonheur des humoristes anti-AMD

+1, aucun intérêt ces deux processeurs... sérieusement je vois pas ce qu'ils cherchent en sortant ça

Occuper l'espace en attendant des jours meilleurs

Chacun son point de vue, à ce prix là ils peuvent être intéressant.

Faire causer, même en mal, ça fait toujours kaüzaÿ

ils ont voulu faire du buzz technologique mais ce que les gens ont retenu c'est surtout le coté pentium 4 prescott, le gros bouzin qui chauffe et qui fait péter le compteur EDF pour reprendre la joke de la news
 
espérons que steamroller va remettre de l'ordre et du sérieux, Kaveri qui va redonner un peu d'oxygène, les APU high tech et écolos

Sinon je fais juste un petit HS rapidement, j'ai posté il y a pas longtemps une question concernant l'OC de mon FX6300 avec ma ASRock 970 Pro3 R2.0, et on m'a fait remarquer que la carte mère était faiblarde pour l'OC.
 
Pourtant regardez ici : http://www.asrock.com/mb/AMD/970%2 [...] ifications
 
- 4 + 1 Power Phase Design
- Supports CPU up to 140W
 
Et pour les ASRock 970 Extreme3 ou Extreme 4 : http://www.asrock.com/mb/AMD/970%2 [...] ifications
 
- Phase d’alimentation avancée 4 + 1
- Support des processeurs jusqu'à un TDP de 140W
 
C'est exactement pareil, donc je comprend pas trop...
J'aimerai juste savoir en quoi elle est faiblarde comparée à ces deux autres cartes en fait, si quelqu'un pouvait juste m'éclairer un peu svp ^^

Elles le sont également, sauf si on parle d'oc modéré.
 

"apparemment"  ils arrêtent  les cpus desktop  au profit des APUs  
 
donc ces Fx sont peut être les derniers cpus amd tels qu'on les a toujours connu  
du coup c'est collector  

Surtout qui n'ont que le fric pour OC de base le CPU xD
Ils ferait mieux de concentré leur fric sur une meilleure archi

Ma fois, pour ce nouveau tarif, faire souvent autant qu'un i7 extrême, je suis beaucoup moins catégorique sur mon refus de le conseiller...
Mais pas pour du gaming, plutôt pour des serveurs de VM en masse.

 
Bah je pense bien que la R&D bosse, mais une archi ça se fait pas du jour au lendemain, donc en attendant, pour pas « trop cher », hop on sort un produit nouveau.

Faut aussi regarder le surcout pour l'alim et la mobo, sans compter le ventirad de qualité nécessaire pour dissiper les 225W du CPU (le CPU est vendu nu).

c'est pas comme si le radiateur de merde fourni avec les autres cpu AMD personne ne l'utilisait à par ceux qui montent un pécé pour mamy donc jamais surcadencé et ne dépassant jamais 15% d'utilisation en pointe.

 
Ca reste cher pour des Vishera triés et au potentiel d'OC bien entamé.

330 c'est le prix du 4770K quand même, 8 threads de chaque côté et des perfs au mieux similaires (stock vs stock, sur les rares softs qui ne foutent pas les FX à terre).

 
Je me poilerais toujours autant sur ce terme utilisé de façon si facile et pourtant si faux.

tu préfères le terme "produit éco-responsable" ?
 
ou grenello-compatible ?
 
un produit qui rend le même service mais sans abuser des watts ( et donc avec un relatif silence, pas de turbine en guise de ventilateur ) c'est un bon argument de vente,  
 
on annonce d'ailleurs des grosses augmentations des prix de l’énergie en France, notamment chez EDF où ça va douiller,
 
bientôt va falloir imposer des étiquettes "énergie" pour le matos informatique à la manière de ce qui se fait pour l'electroménager ( les lettres A à G ), l'automobile et l'immobilier,
 
chez moi mon PC est le second plus gros consommateur d’énergie après mon frigo

 
Ceux qui achètent ca, ils ont déjà tout ce qu'il faut, c'est pour un public de geek, donc pour une simple upgrade je trouve que ca peu être intéressant.

Ceux qui sont intéressés par ce genre de CPU, ce sont effectivement des "geek"/"power users". Maintenant croire qu'ils ont tous une plateforme AM3+ haut de gamme qui serait 225W ready, c'est faux. Yen a qui ont des plateformes un peu plus ancienne ou une plateforme Intel.
Pour celui qui veut ou doit tout changer, ou qui s'achète sa première machine, ça me parait peu intéressant.
Pour celui qui a déjà tout et voudrait juste upgrader son CPU, ça me parait plus envisageable (dépend de quel CPU il part) mais ya la concurrence avec les FX8320/8350 aux tarifs bien plus abordables et qui peuvent s'OC.
 
En tout cas, les tarifs sont bien plus réalistes, c'est à ces tarifs là qu'ils auraient dû sortir.

qui dit que le 9370 et ses 4.4GHz stock et 4.7 turbo ne peut pas monter encore en fréquence? Puisqu'il s'agit de puces triées, et avec le matos qui suit, on pourrait espérer un 9370 OC à 4.6GHz et 5GHz turbo...

Ha mais c'est sûr, en tout cas les acheteurs s'y attendraient. La question est de savoir, combien de MHz supplémentaires à espérer pour ces XXX€ supplémentaires (certains se posaient la même question pour les 8320/8350). Tout le monde ne fera pas le même choix, j'suis pas spécialement convaincu d'un éventuel succès du 9370 au nouveau tarif de 200€

Même Rueducommerce se moque quelque peu ,des procos AMD qu'ils vendent ! :

http://www.pcinpact.com/news/81885 [...] undles.htm

Au fait, comment t'expliques la politique de vente en bundle de ces CPU (CPU+mobo ou CPU+alim) ? Moi j'comprend pas bien l’intérêt, surtout vu le public visé.
 

en même temps un 8350 OC à 5GHz consomme autant qu'un 9590 non?

 
Statistiquement plus si le 9590 est effectivement trié.

c'est bien ce que je pensais.
en fait le TDP à 220W c'est un contre-argument à virer au fond, car un 8320/8350 OC à mort sera à ce niveau voir au dessus.

Faut avouer que 220W ca fait rire quand même.
Mais j'arrive pas à pas être attiré par un 9370 ... (qui doit être à 160-180W d'ailleurs environ)
Surtout si c'est les derniers FX, y'a le p'tit coté collector qui me démange

cke je dis, à 190€ avec en plus un petit code de réduc on pourrait être tenté!  

Commande groupée
 
Un tit FX9370 + Une HD9970 pour noel, dernière config full AMD avant la fin du monde, après laquelle ca sera 4 cores intels lockés pour 500€ et nVidia 960Ti pour 650€ !
 
En plus ma dernière config full AMD c'était A64 3400+ et X800XT, soit la dernière avant l'apocalypse Core2Duo, ca me ferait des souvenirs

J'en suis, soyons réalistes ...

 
à priori c'est ce qu'on pourrait penser,
 
mais un geek/power user ça peut être aussi quelqu'un de très bien informé/cultivé et qui n'aime pas être pris pour un jambon, un tarif exorbitant, un TDP de 225w, une fréquence de 5 Ghz mais sans jamais égaler les perfs du meilleur i7 d'intel    
 
il n'y a peut-être que les "Kevin" de 14~16 ans sans grande maturité qui seront prêts à dilapider la fortune des parents juste pour le plaisir des 5 Ghz

c'est parce que tu essaye d'y voir quelque chose de rationnel
c'est pas toi qui aura la classe en annonçant dans le topic du vieux matos , que t'as le dernier cpu amd , dans quelques année  
 
dommage
 
 

pas forcement, et après tout chacun fait ce qu'il veut de son fric
 
Et quant au comparo vs les i7, sauf en jeux où un 4770K met une raclée au plus puissant des FX, en appli largement threadée les FX 8 core n'ont pas à rougir face aux i7
 

Exactement, mais l'argument conso./perfs. ne contrebalance pas celui du perfs./prix, même en mode applis. classiques !
Ceci dit, le prix est bien placé sur ces applis ...
Je parle du 9370 bien évidemment, nulle question d'envisager le 9590

 
Tout simplement parceque AMD ne veut pas de retour de madame michu qui a monté un tel proco sur une CM bas de gamme et qui a tout grillé le proco avec et la garantie qui va avec.
 

 
A ce compte la on peut dire la même chose d'Intel qui abuse sur les prix.

intel n'abuse pas
c'est amd qui n'est pas compétitif

intel abuse sur les prix mais pour le reste le geek ne sera pas floué, il aura les perfs, une bonne efficacité énergétique, une architecture bien pensée
 
AMD a de son coté le fameux rapport qualité-prix présent depuis un bail, mais sortir un FX dopé grossièrement au point que ça bat des records au niveau TDP sans réussir à faire mal au i7 c'est pas malin, ça ne fait que mettre une loupe sur les défauts de cette architecture