Reprise du message précédent :

 
je comprends ton raisonnement,
 
mais si le GPU peut communiquer avec le CPU et l'aider dans ses calculs alors ce n'est pas vraiment de la place perdue pour le CPU, mais plutôt un nouvel allié,
 
cela aurait été de la place perdue si les 2 éléments étaient totalement distincts et ne communiquaient pas entre eux ( aucune intégration ),
 
quand le contrôleur mémoire a été intégré dans les CPU ça a été bénéfique aussi, je pense que ce mouvement d'intégration au sein d'une même puce ça va dans le bon sens

Ca existe déjà (certaines applis via l'utilisation d'OpenCL) : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] pencl.html
Le truc c'est que c'est pas applicable partout et que les gains sont pas toujours là. Pire, un CPU n'a p'tet pas d'IGP mais il y a forcément un GPU quelque part, qui peut tout aussi bien servir d'allier. Pour l'instant on gagne rien niveau perf à avoir les 2 sur le même die (espérons que leur "fusion" évolue) bien au contraire puisqu'on se retrouve avec un CPU limité, un GPU limité se partageant la RAM via un unique bus mémoire qui n'a pas grossi, le tout dans une enveloppe thermique limitée. Au mieux ça permet de gratter quelques € et/ou Watts comparé à une solution CPU + CG.
L'idéal serait qu'Intel&AMD proposent les 2 (CPU&APU) tant qu'ils ont tous les 2 leur raison d'être. Pour l'instant en tout cas.

 
patience le concept ne fait que démarrer, laissons le temps aux ingénieurs d'améliorer tout ça, un GPU et CPU intimement imbriqués sur un die dont les liens de communication ont été optimisés avec mutualisation de certaines ressources ça peut donner que du bon,  
 
pour faire plaisir à un certain public ils peuvent toujours sortir des FX streamroller ( après tout ce n'est qu'une rumeur l'abandon des FX ), mais les vraies perspectives de croissance elles me semblent dans les APU et les SoC, s'ils veulent prendre leur revanche par rapport à intel c'est là qu'il faut creuser

En même temps sinon il n'y aurais plus trop de place pour la gamme sur AM3.
 
C'est comme pour Intel, si ils avaient sorti les i7 6 core sur Z77/87 il aurait été nettement plus difficile de justifier le socket 2011.
 
Si ils suppriment le socket AM3 pour faire des économies d'échelle il n'y à plus de raison de ne pas faire des équivalents aux FX "HDG" en FM2. (d'ailleurs, il y à déjà du 2 modules Piledriver sans GPU en FM2 sous le nom d'athlon)
 
Ca fais un bail que je dis que l'AM3 devrait être abandonné pour passer sur un seul et unique socket (pour les économies d'échelle etc..) et la disparition du label FX je le pressent surtout dans ce sens. Sans compter qu'ils l'ont un peu cramé à force... (le nom).
 

pour moi les des problèmes des piledriver et steamroller en FM2 ou FM2+, c'est, le manque de bande passante pratique de la mémoire vive gérer par l'IMC, et surtout le manque de bande passante des Caches L1 et L2 et le fait qu'il n'y ait pas de Cache L3 ça gâche beaucoup les performances, en suite y a la vitesse des décodeur et leurs faible nombre pour chaque core d'exécution qui est manifestement trop faible, en suite la puissance pratique des FPU et je suis quasiment sur qu'il manque une FPU de 128 bit, mais déjà unitairement parlant le débit de donnée des FPU est à chier et je ne parle pas du reste les ALU et AGU qui sont du même tonneaux, c'est à dire performance pourrit.
 
résultat ça donne des processeur moyen même à 4 Ghz ou plus.
 

Mais moyen est déjà suffisant selon amd
Le prix conditionné par la performance, c'est moins valable sur le moyen/bas de gamme
On sait tous la disproportion du prix sur le haut de gamme ...

Quel monde ?

Il faut des dies de surface conséquente pour dissiper la puissance, surtout... et du coup on se retrouve avec des SoC sans vraiment avoir cherché à optimiser quoi que ce soit, simplement car au point où on en était il était judicieux d'utiliser la périphérie pour des I/O.
 
Le "contrôleur mémoire intégré" n'existe plus depuis K10 au moins soit dit en passant (à confirmer pour les A64 X2), on est revenus à un northbridge (très visible sur Kaveri et les SoC des consoles 2013).

 
Tu es vexé mon petit parrain? Désolé de t'avoir vexé mais je suis pas né avec un dictionnaire français dans les fesses.
Au moins le code Atari, lui, il utilise un langage que tout le monde comprends du premier coup et pas comme toi, je doit te relire 10 fois suite.  Contrairement à toi, je connait absolument rien a tes expressions que seul un français de France comprend.
À l'avenir, essaye d'utilisé le moins possible ton code d'expression et utilise un peu plus le standard si tu veux me répondre
 
Désolé Fouge pour le HS, j'arrête ici mais il fallait que je lui dise parce qu'il n'a pas compris j'ai pas beaucoup d'année en français.

Vexé pour si peu ? Nan du tout.
 
Heu tu te rends compte de ce que tu dis ? On est sur un forum francophone et c'est à moi de m'exprimer basiquement ? C'est comme si j'allais sur un forum anglophone et que je leur dis "hé ho les gars exprimez vous en anglais école primaire car je ne vous comprends pas"... Je ne me permettrais même pas... Nan mais ho faut arrêter    
 
Que tu te débrouilles mal en français ça n'excuse en rien, on ne comprend rien à ce que tu dis, tu te contredis sans arrêt tu racontes n'importe quoi, et ça ca vient de toi, car la connerie tu peux la traduire dans toutes les langues possible, ca restera de la connerie...  On a été indulgent, mais là, ta réflexion dépasse les bornes cela mériterait un avertissement si ca tenait qu'à moi..
 
Mais vu qu'il n'y aura rien dans me même registre je vais te dire, fais un effort ou abstiens-toi..
 
Bref...
 
Désolé Fouge pour le HS, j'arrête ici mais il fallait que je lui dise que finalement il ferait mieux de ce mettre "un dictionnaire de français dans les fesses"

Mais c'est 'dredi
Mais c'est pagraf  

 
t'oublies le pont du 15 août, la fête a commencé depuis mercredi soir

Sauf que moi je faisais le parallèle avec orthograf
Tu l'as pas vu, t'as trop fêté, c'tou

bis repetitou

Ayant une femme étrangère; ca fait toujours drôle les excuses des français pour expliquer pourquoi ils s'expriment comme des chèvres dans la vie de tout les jours  
Car le message qu'il avait quoté, voila quoi.

Jusqu'à son avatar mais on ne s'arrêtera pas à ça, non
Trop missant
[/HS]

 
Si réellement vous ne me comprenez pas j'irai sur un autre forum. Mais pour l'instant, il n'y que toi ça cause problème donc, je ne généralise pas. Ce qu'on va faire, je répondrai plus à tes commentaires et fait de même.

L'avatar je l'ai trouvé comme ca, je le trouvais marrant, je ne vais pas changer pour te faire plaisir.

Maintenant on en vient à parler d'avatar alors qu'au départ on argumentait sur des fréquences et overclocking nan mais ca devient grave ici.

Le mec qui a acheté son FX 6 ne va plus oser rien faire avec car certain lui raconte des conneries...  

Bref stop faudrait arrêter là hein...

AsRock 970 Pro3 R2.0 et FX-6300?
 
Le FX-6300 fait 1.26v @stock  
FX-8350 fait 1.32v@stock...
 
Donc, ta marge est de 0.06v alors suffisant pour un overclock de 200 à 300mhz... Normalement à 3.8-3.9, tu serais a 1.29/1.30v stable aucun problème un FX-6350 est justement à cette fréquence pour 1.29v stock...
 
Mais 1.32v est la limite de ta carte mère... Change ton heatsink pour un peu mieux comme ça tu dormira tranquille.

Justement, pour ceux qui m'avaient répondu concernant l'OC de mon FX6300...
 
Le FX6350 étant à 3.9Ghz de base contre 3.5 pour mon FX6300, je pense que je peux déjà atteindre cette valeur sans soucis non ?
Pour le turbo on est à 4,2Ghz contre 4,1Ghz.
 
Bon le TDP change par contre entre les deux, 125w pour le 6350 contre 95w pour le 6300, je pense que le problème doit être ici ?
Je suis noob en la matière donc je dis pas mal de conneries je sais ^^
 
Ma CM supporte un TDP max de 140w... Avec un bon refroidissement ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00146611.html ) je pourrai quand même avoir un OC assez correct non ?
 

On a posté en même temps ^^ Je commence à comprendre alors, merci.
 
Juste une question, c'est quoi le heatsink ? xD
 
Edit : Ok, je pense que tu faisais référence au ventirad, et oui je ne vais surtout pas OC sans le changer ^^ Je suis déjà entre 35 et 38 en idle... par contre après de nombreuses heures de jeux, je dépasse rarement les 62degrés grand max, et je dois stagner à 58-59 (bon, j'ai pas encore testé bf3 ^^ mais sur crysis3/fc3 ça le fait)

Tu peu prendre moins cher ce n'est pas comme si tu allais overclocké a 4.2-4.5ghz...
 
Par exemple (C'est uniquement un exemple) un Cooler Master: Hyper 212 EVO, c'est amplement suffisant pour du stock avec un TDP de 125watts.
 
Il encaisse mieux la chaleur que celui du Stock cooler...

Ok mais je prefere prendre quelque chose de plus puissant, comme ça si j'ai envie de changer de config/processeur je serai tranquille par la suite

Désolé du double post mais j'ai juste une autre interrogation :
 
Si j'overclocke mon proco à 3.8/3.8 Ghz, il faut désactiver le turbo il me semble c'est bien ça ?
 
Si c'est le cas, je vais perdre de la performance non ? Car le turbo monte actuellement à 4,1Ghz

 
Oui, le turboBoost s'enclenche dès que quelques cores ce met en idle (en repos) mais sur windows c'est très rare donc, inutile. On le désactive en général.
 
En fait l'avantage d'AMD sur ces processeur est quechacun des modules est placé de façon être éloignée de chacun des modules donc, il chauffe moins. Comparé chez intel chacun des cores (les 4 cores) son collé côte à côte donc, ça chauffera d'avantage.
Pour du 4.0ghz un cooler moyen gamme tien la route mais pas a 4.5 ou bien 5ghz que là te faudra du costau

D'accord, mais pour que l'O/C soit rentable il faudrait que j'atteigne au minimum les 4.1Ghz (turbo actuel) non ?

Pas forcément... à 1.31-132v tu peu monté facilement à 4ghz et ce n'est pas 100mhz qui changera grand chose croit moi.

Un 6300 ça prend 4.4 sur ta carte mère

 
Effectivement mais pour un début 4ghz c'est bien non? Surtout il commence avec l'overclocking ^^

Qu'il mette 4.4 avec +.025V et ça passera FITN

D'ac merci, au moins je connais les limites maintenant !
 
Je reviendrai sûrement en septembre quand j'aurai reçu le matos, à ce moment là je passerai à la pratique !

C'était hier vendredi

Par rapport au vid turbo et sans llc, ça le ferait

je sais pas si c'est passé par ici, il s'agit d'un comparatif de proco AMD, phenom et athlon II, FX et les athlon FM2...
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3584.html

Merci titienzo18, justement je me posais des questions concernant l'Athlon 750K FM2 (vu qu'il coute que 72€...)

ben il se débrouille pas mal le bougre, in game il fait mieux qu'un i3.

J'aurais quand même acheté un x6 aujourd'hui contre cet fx-6350
Et même il y a 1 an 1/2, ça aurait auguré d'avoir mieux que ce cpu aujourd'hui
Ou pas.

L'Athlon 750K reste moins bien qu'un PhenomII X4 à 70€ (une fois OC les écarts sont réduits). Ensuite faut voir niveau évolution, entre AM3+ et FM2...

Les Phenom II ne semblent plus référencés sur LDLC en tout cas.

Effectivement, ils commencent à se raréfier. Le 955 BE par ex : http://www.prixdunet.com/processeu [...] 30728.html

si mes souvenirs sont bon, il ne reste que les semprons et les 965BE en production.

Grosse baisse du tarif chez quelques (pour le moment) revendeurs
 

• 9370 : 309>200
• 9590 : 819>330