Reprise du message précédent :
Ça fait des années que je trimballe le 955, je peux bien me faire un petit luxe. Et si je passe sur Intel je vais devoir changer de WB...
 
Après c'est clair que si le 9370 est exactement le même qu'un 8350 OC, c'est à dire sans amélioration de tension, sans un petit plus niveaux OC, je partirais sur un 8350

J'ai regardé vite fait.
 
Tu comptes 316€ le 4770K, plus une CM équivalente à la Formula Z c'est quoi la Maximus ? Donc 200€. Plus pour Intel il faut de la mémoires cadencé bien plus haute que sur AMD nan ? Donc le prix de la ram, et le WB.
 
La pour 490€ j'aurais un 9370 + formula z. (ou moins si on a des sources de comment est "trié" ce 9370...)

Tu devrais peut-être attendre quelques feeds d'oc de ce cpu car je doute qu'il soit trié.
 
Si au final il permet de gratter 100-200MHz vs un 8350 moyen, la différence de prix ne se justifie pas vraiment.

Ha enfin un qui me comprend
 
Oui tu as raison surtout qu'en fait je ne suis pas pressé vu que tout les jeux tournent encore TàF, mais c'est l'impatience du geek car c'est nouveau

Pas besoin de carte mère Haut de gamme pour O/C chez intel maintenant depuis qu'il a intégré les VRM (CF test HFR )
 

 
pour la Ram c'est globalement faux, c'est juste que le contrôleur intel est meilleur est donc sera un peu plus sensible (niveau perf) à de la RAm plus hautement cadencée.
 
Après tout dépend de l'utilisation, hors jeu et si on ferme les yeux sur la conso, les FX8xxx sont compétitif.

Bah c'est principalement les jeux. Bah sinon je prendrais un 8350 ça reviendra moins cher, il sera bien plus puissant que mon 955 et qui doit consommer autant OC (je reprécise c'est un C2...). Après la conso je m'enfous, ce qui me fait chier avec ces nouvelles CM, d'après ce qu'a dit norad il faut du 2x 8EPS donc je dois changer l'alim aussi...

Autre solution si tu es sur un C2, te trouver un Thuban d'occas, tu devrais gratter en fréquence et tu bénéficieras de 2 core supplémentaires.
 
Ca pourrait redonner un coup de boost à ton pc tout en conservant ta CIV en attendant une hypothétique plateforme desktop basée sur SR.
 
Par contre si tu tiens vraiment à changer le couple cpu/mobo pour une machine dédiée principalement au jeu, il te faut regarder du côté d'Intel...
 
 
 

     y u no stop saying that ?

prend un FX 8320, et fait comme moi overclock le à au moins 4554 Mhz.

c'est ce que prend au boot mon X6 sans trop forcer

Le support des FX sur CIV n'est pas terrible, il devrait dès lors acheter une mobo, ce qui augmente la note.

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2303054
 
Juste la dernière ligne, je suis trop curieux de ton proc

Si il précise au boot, c'est que ça doit être du max screen.  

Ah.  Je le voyais d'ici stable <1.50v, le reve
 

Pour bencher à 4,3GHz avec mon 1090T, je devais lui coller prêt d'1.6v...

il y en a qui tiennent 5 GHz avec ce VCore

 
Je sais que c'est vendredi mais des Thuban @5GHz hors oc extrême j'aimerais bien voir ça...

Il parlait des FX8, non

Désolé NORAD, mais en terme de gaming, AMD est à la rue. Tu veux pas qu'on mente ?

 
Si c'est le cas, ça me rassure un peu...

 
 
et moi je parle en H24 même par temps caniculaire.

Mon 1090T: 4170 @1.488V en load sur une CH4. En passant à la CH5, son premier OCCT a tenu a 4250@1.452V toujours en Load, je me suis dit peut être que la "Z" avait contribué un petit miracle

Mais il veut pas partager Tristesse, chagrin, pleure ²  

rien que celui là qui est sous eau, devrais te faire comprendre, que les dernier X6 a être sortie d'usine sont de bon sample et que 4.2/4.3 en Air est faisable si on ne fait pas de conneries :

il y a des tentative de fou à 5GHz & + en air mais cooling limite est vcore trop réduit, mais je n'en tiens pas pleinement rigueur. Comme celle de flank3rs :
http://www.techpowerup.com/forums/ [...] p?t=139397

mais l'idée est la même, on verra bien de toute façon

EDIT:

non effectivement, mais de la à laisser entendre, qu'il faut forcément du bleu, pour jouer..

Ah mais je ne doute pas que le process se soit amélioré avec le temps, j'ai acheté mon thuban à la release il faisait donc partie des premiers exemplaires.    
 
J'ai retrouvé un screen sous vantage...  
 

Le 8.60 est impressionnant, sur le FX j'fait 8.61 @5.0
 
Il me mets 0.6pts avec mon H24 @4630Mhz.
 
Pétin, ça donne envie.

Je n'aime pas acheter du hardware d'occasion

En prenant du AM3+ je peux avoir une chance de mettre SR sur la CM

Et concrètement le 955 fait toujours sont boulot, et je suis du genre a ne pas aimer ne pas pouvoir jouer TàF. Si le 955 y arrive un FX-8350 ne peut faire que mieux, et d'après les tests c'est le cas, il fait 28,5% de mieux en jeux, donc mieux qu'un X6 aussi.

Donc avec un 8350 j'ai de quoi faire quelques années tout comme le 955 pas besoin d'Intel

Et puis je n'y comprends rien à Intel avec leur gamme

EDIT: La mémoire actuellement elle s'OC bien ?? Ma G skill 2133 elle peut monter facile à 2400 ?

Donc tu comprends pas la gamme Intel ... donc c'est de la merde ...

 
En jeux AMD a des petits problème ... surtout quand tu compare les prix des processeurs intel équivalent.
 
Le I5 3330 est a 150€ et pour la mobal t'en a pour 100€ max ...

C'est quoi ton problème toi ? Ou j'ai dis que c'est de la merde ? Tu me fais un quote ?

J'ai le droit de rien y comprendre entre leur i3 i5 i7 des i5 qui sont meilleurs que des i7 etc...

 
Avec comme nuance quand même que sur la gamme Intel seuls les versions K à plus de 220€ s'OC et que les i3 restent des dual core, faut pas qu'ils fassent autre chose en même temps.
 
Le 8350 j'ai du mal à le positionner à moins qu'on fasse beaucoup de traitements MT à côté, mais un 6300 @110€ se défends bien.

 
Mouais, ça me rapelle l'épisode Bulldozer avec l'AM3...  
 
Si SR sort un jour en version desktop, il aura forcément sa plateforme, les mobo's AM3+ ont déjà 2 ans.
 

Mouais s'pas faux

 
il y a le i5 2500k a 150€ aussi si tu veux de l'overclock ^^
 
moi ce que je ne comprend pas c'est la politique d'AMD depuis quelques années ... tant en marketing qu'au niveau technologie.
C’était les premiers a arrêter la course aux MHz ... et maintenant ils font quoi ?
Bref ... je sais même pas comment ils vont revenir dans la course ...

 
En général la gamme intel sur les socket 1155/1150
 
Core i3 = Dual core + HT                    
Core i5 = Quad Core sans Ht                
Core i7 = Quad Core + HT  
 
les I5 sont "meilleurs" que les I7 lors de très rare cas ou l'HT est vraiment mal géré . (core i5/i7 de même génération)

 
J'dirais que dans de très rare cas il est utile plutôt. Sinon les Fx8 ne seraient pas là ou ils en sont.    
 
En jeu, je précise, même si c'est le contexte évoqué plus haut.

Il fait référence au "i5 qui sont meilleurs que des i7". Or même en jeu, ça reste rare qu'un i5 soit plus perf qu'un i7 : faut vraiment que l'HT y soit contre-productif pour contre-balancer la (petite) différence de fréquence.

 
   
 
Gare à la gamme portable en revanche qui est beaucoup plus bordélique.  
 
Tu as aussi sous les i3 les Pentiums (Dual core sans HT) et les Celerons  
Et au dessus en socket 2011 des i7 4 et 6 core +HT
 
Les i5 ne sont effectivement meilleurs que les i7 que dans de très rares cas, en revanche les i7 ne sont généralement pas meilleurs que les i5 pour les jeux. Et vu que les i7 sont considérablement plus chers que les i5 équivalents autant prendre un i5.

 
Effectivement méaculpa
 
Je voulais simplement dire que personnellement je partirai sur un i5, l'i7 pourrait être une future up-grade à moindre coup, pour du jeu toujours. (prix qui chutent dans le temps, un peu ^^)
 

 
Ok, donc les i7 pour les jeux sont utile ou non ?
 

 
Bah comment ca ce fait qu'il y a des i5 au dessus des i7

 
T'as répondu à ma question

Là comme ça je vois pas, tu peux être plus précis ?

Ou alors tu compares le plus gros i5 de la génération actuelle (Haswell 4670) avec un vieux i7 d'une des générations précédentes, et uniquement en jeux. Ceci dit, c'est pareil avec les FX : si tu comprends pour l'un, tu devrais également comprendre pour l'autre