Reprise du message précédent :
Non.

lol désolé j'ai pas lu les 162 précédentes pages du topic  

Clairement non, à 4.2GHz ton 1090T est largement encore dans le coup. Un 8350 sera plus performant dans des applis largement multithread mais pour le jeu il y a très peu d'écart...
Attendre éventuellement les révisions ultérieurs...

Même @4GHz
Le mien, qui tourne depuis 2 ans bientôt (époque de réception de mon 1er 1100T ), ne me fait même pas hésiter

Ok merci !
 
Je vais mettre mes sous ailleurs.

Genre j'ai que ça a faire

En l’occurrence il parle des 990 pages du topal BULLDOZER..à ce propos sous water il prend presque 5 GHz

IPC increase  

 
 
Screen or etc .... !!  

 
+1  

Je me demandais, j'ai appris que mon mugen 2 rev.b est compatible avec le socket AM3+. Pensez-vous qu'il sera suffisant pour overclocker ? Il refroidit très bien mon phenom, mais le FX est plus calorigène.
 
Sinon quel ventirad efficace me conseillez-vous pour moins de 60€ ? J'ai vu le frio extreme par exemple, mais il est trop cher pour moi.
 
Merci

pour 60 boules tu peux aller voir du coté de chez noctua

J'ai eu le mugen 1 (infinity), il sera trop juste je pense
Il avait déjà du mal avec un Q6600 ...

Il maintient quand même mon phenom à 3.9GHz sous les 55 degrés en burn. Et chez noctua quelle référence à le vent en poupe ces temps-ci ?

bah en fait en faisant un petit tour sur le net , j'ai pu voir que c'était un excellent ventirad  
 
chez noctua , le nh-d14 fait juste un poil mieux pour 70 €
 
je pense que tu peux garder le scythe

le mieux c'est de tester, le mugen II rev B est très bon
Sinon les dark rock de be quiet

Bon je vais vous écouter et attendre de recevoir le FX, pas envie de lâcher 60€ pour rien
 
Merci

A mon avis le Mugen 2 est suffisant
 
T'auras de meilleurs températures avec un rad plus gros et plus récent, mais je ne sais pas si ça vaut vraiment le coup de balancer 75 boules dans un Dark Rock ou un D14.

Pour 60€ j'ai pris un phantekc ph-tc14pe sur amazon, ça refroidit pas mal mon 8350

 
comme dit plus haut attend SteamRoller bon moi j'ai fait l'upgrade mais mon X6 1055T n'était cadencé qu'à 3.25/3.8ghz  donc 400 à 1000mhz de moins    le seul truc ou tu vas gagner en passant au 8350 c'est la conso car à 4.2ghz doit taper les 200w le X6

Tom's Hardware publie un comparo de 114 proco, leur verdict final est assez surprenant:
http://www.tomshardware.fr/article [...] leurs.html
 
Le test en entier:
http://www.tomshardware.fr/article [...] l,2-8.html

boarf,mis a part le fx-6300,ya rien de surprenant.

Rien de surprenant, mais le test est intéressant (sauf le test en jeu), car bon nombre de procos ont été rarement testés (je pense au FX4300 et FX6300).

oui, là il y a un large panel de cpu dont certain sont habituellement mis de côté.
Au final, le FX 6300 fait bonne figure, on peut donc penser que le nouveau FX 6350 se positionne clairement comme meilleur rapport qualité/performances/prix...au détriment toutefois d'une conso en hausse avec son TDP de 125W.

Ils se sont chiés sur les couleurs dans le tableau du 1er lien.
Dommage de ne voir que 2 CPU AMD dont 1 de génération n-2 (du jamais vu)

Rajoutes-y des 140 PF de noctua va.. et tu aura.. un Phantek TC14-PE bien sûr

 
J'vais pas changer mon i7 950 de si tôt ...
Vivement steamroller.

ben tu vas attendre alors....

 
J'trouve ca triste.
J'ai un CPU qui a 4 ans, et rien me fait envie.
J'aimerai revivre la sortie du pentium, celle du pentium 2, celle de l'athlon, celle de l'athlon 64 et celle du nehalem

on va pas remonter non plus aux premiers transistors hein!    
il y a tout de même quelques proco bien sympas...

 
Bein si, avec un 386 deux fois plus rapide que le 286, un 486 deux fois plus rapide que le 386, c'est pas comme un haswell entre 0 et 10% plus rapide qu'un Ivy quoi

mauvais exemple...
la loi de moore tiendra-t-elle?

 
ou mais +10% d'un sandy ca vaux +10000% d'un 486    

il a fallut un peu de temps pour en apprécier les gains certes  
mais en effet , c'est le dernier gap valable qu'on a pu avoir    
 
 
j'ai bien aimé aussi l'arrivé des core2 , comparé au p4 et même aux A64 bien que dans une moindre mesure , c'était une bonne claque aussi  
 

elle , ça fait un moment qu'elle a pris une claque dans la gueule  

partir de rien et faire mieux et bien plus facile que de partir avec un concept sophistiqué et évolué, puis tenter la table rase tout à coup.
AMD l'a fait, certes mal, mais a osé !

intel aussi à osé , il y a 13 ans  
et là aussi , c'était un fail  
 
qui a duré 6 ans  

 
J'trouve l'approche d'AMD très bien personellement.
Son execution laissait à désirer sur les 8150, mais le 8350 semble bien.
C'est juste qu'il faut des trucs concus pour maintenant

Ils avaient toujours leur 75% de pdm

Et Intel en a vendu des palettes et des palettes de P4      
Et AMD  

Le 8350 est bien ouais. Enfin, serait bien. Avec 30W sur le TDP en moins.

pas vraiment  
 
il y a même eu une période ou le ratio était plutôt de 60/40

Uhuh. Source ?

2005 : http://www.tomshardware.fr/article [...] 28576.html
2004 : http://www.hardware.fr/news/04-05-2004/
2003: http://www.hardware.fr/news/5513/parts-marche-cpu.html
2002 : http://www.hardware.fr/news/29-01-2002/
2001 : http://www.clubic.com/processeur/a [...] uppli.html

Et encore, je me focalise sur les meilleures années AMD.
Depuis 2006, c'est la cata...